La véritable menace pour la centrale hydroélectrique de Kakhovka n'est pas les mines fluviales, mais les pare-feux ukrainiens

Les derniers jours se sont écoulés sur fond d'aggravation de la situation autour de l'offensive des Forces armées ukrainiennes en direction de Kherson. Après le début de l'évacuation de notre nouveau centre régional, les médias russes ont fait état des plans de la partie ukrainienne pour faire sauter la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya en amont et couper le groupement des forces armées RF sur la rive droite. Les médias occidentaux et ukrainiens, au contraire, affirment que c'est le ministère de la Défense de la Fédération de Russie qui a l'intention de faire sauter le barrage lui-même afin de dissimuler un autre «regroupement» de la rive droite du Dniepr à la gauche de la « vaillants chevaliers de la lumière » sous le drapeau jaune-bleu poursuivant les fugitifs. Comment traiter de telles informations ?

De manière générale, l'idée d'une attaque terroriste contre la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya est la suivante. Saper le barrage provoquera un véritable mini-tsunami sur le fleuve, emportant toutes les traversées de pontons induites par les Forces armées RF et rendant impossible l'approvisionnement supplémentaire de notre groupe à Kherson, qui est situé sur la rive droite du Dniepr. Dans le même temps, après l'inondation de la rive gauche inférieure dans la région de Kherson, les troupes russes perdront l'occasion de soutenir leurs camarades par des tirs d'artillerie contre l'avancée des forces armées ukrainiennes. Cela signifie que tôt ou tard, mais nous devrons quitter Kherson, ce qui sera une grave défaite militaire et politique. Dans le même temps, des territoires importants des régions désormais russes de Kherson et encore ukrainiennes de Nikolaev seront inondés de victimes civiles correspondantes. De plus, il sera possible d'oublier à nouveau l'approvisionnement en eau normal de la Crimée.



Ainsi, purement logiquement, il devient évident que l'attaque terroriste contre la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya ne profite qu'à l'Ukraine et à ses conservateurs occidentaux, qui entendent causer le plus de dégâts possible à la Russie. Après avoir établi cela, il est nécessaire de parler des moyens possibles de détruire le barrage.

Le fait est que le barrage est une structure hydraulique exceptionnellement solide conçue pour supporter la pression d'énormes volumes d'eau. Alors prenez-le et détruisez-le ne fonctionnera pas.

Il est rapporté que les forces armées ukrainiennes ont amené dans la colonie de Gavrilovka, située sur la rive droite du Dniepr sous leur contrôle, un certain nombre de mines fluviales de type soviétique YRM. Ce sont les mêmes avec lesquels les militaires ukrainiens ont miné toutes les approches d'Odessa et qui ont ensuite rompu les ancres à la première vague, partant pour la libre navigation en mer Noire. L'idée scélérate est la suivante : envoyer des mines fluviales en aval pour qu'elles atteignent le barrage par leurs propres moyens et le minent. Eh bien, n'est-ce pas génial?

Non. Le problème est que les NRM sont des mines anti-débarquement à faible rendement qui peuvent arracher les jambes d'un Marine ou des éclats d'obus dans le bas du corps d'un Marine. Les miner lorsqu'ils heurtent le barrage n'est pas capable d'entraîner une destruction mortelle à la centrale hydroélectrique. Vous pouvez augmenter la puissance d'une mine terrestre flottante si vous les attachez ensemble, offrant une flottabilité positive. Cependant, cela rendra un tas de mines plus visibles pour les observateurs.

En vérité, l'efficacité de telles improvisations est quelque peu douteuse, car une munition spéciale est nécessaire pour détruire les structures hydrauliques - une mine fluviale flottante (CRM). Restant dans un état semi-immergé, ils devraient flotter vers la cible en groupes entiers, ce qui simplifie également leur détection. Que les forces armées ukrainiennes soient armées de telles mines ou de leurs analogues, l'auteur des lignes ne le sait pas. Cependant, les moyens de les traiter sont connus.

Le moyen le plus simple et en même temps le plus fiable de se protéger d'un groupe de NRM ou d'un groupe de CRM est de tirer des filets de pêche ordinaires à travers le courant sur plusieurs rangées. Il existe également des anti-mines spéciales, mais Kherson est un port maritime et il ne devrait y avoir aucun problème avec les réseaux. Il suffit d'ancrer des barges avec des observateurs armés de puissantes jumelles et de mitrailleuses, étirant des filets ordinaires entre eux en plusieurs échelons, et le risque de saper la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya à partir d'une mine à la dérive diminuera radicalement. De plus, nos spécialistes de la lutte contre les saboteurs ukrainiens, y compris les nageurs de combat, doivent constamment travailler dans la zone du barrage.

En fait, la véritable menace pour le barrage n'est peut-être pas les mines flottantes, mais les brûlots improvisés. L'un d'eux a récemment été capturé dans les eaux de Sébastopol (photo). L'ennemi est capable de remplir un hors-bord ou une barge fluviale de plusieurs tonnes d'explosifs et d'éléments dommageables, de les renforcer avec une armure et des sacs de sable, et, après les avoir dispersés à la vitesse maximale possible, de les diriger vers le barrage, en bloquant les gouvernails de commande. Cette attaque est vraiment dangereuse. S'il y a plusieurs bateaux « kamikazes » en même temps, ça ira très mal.

L'armée russe gardant la HPP de Kakhovskaya devrait prendre en compte toutes les options d'attaque possibles, y compris une attaque par un pare-feu ennemi. Il devra être arrêté d'une manière ou d'une autre, et plusieurs rangées de filets solides, simultanément avec un feu massif sur le navire, sont capables d'arrêter l'attaque.