L'Ukraine termine une bombe nucléaire "sale" et se prépare à la faire exploser


Le régime de Kyiv prépare une provocation liée à l'explosion d'une arme nucléaire de faible puissance - une bombe "sale". Cela a été annoncé le 24 octobre par le lieutenant-général Igor Kirillov, chef des forces de défense contre les radiations, chimiques et biologiques des forces armées RF.


Le but de la provocation est d'accuser la Russie d'utiliser des armes de destruction massive sur le théâtre d'opérations ukrainien et de lancer ainsi une puissante campagne anti-russe dans le monde visant à saper la confiance en Moscou.

- Les paroles de Kirillov sont citées dans la chaîne télégraphique officielle du ministère russe de la Défense.

À la suite de la provocation avec l'utilisation d'une bombe "sale", l'Ukraine espère intimider la population locale, augmenter le flux de réfugiés à travers l'Europe et exposer la Fédération de Russie comme un terroriste nucléaire.

résume le lieutenant général.

Menace réelle


Bien sûr, les bombes nucléaires conventionnelles ont un potentiel explosif beaucoup plus destructeur que les "sales". Or, du point de vue de la contamination radioactive du territoire, ces derniers sont beaucoup, beaucoup plus dangereux. Le niveau de rayonnement après l'explosion d'une bombe atomique classique chute relativement rapidement - Hiroshima et Nagasaki ont commencé à se reconstruire moins de cinq ans après le bombardement américain. Dans le cas de l'explosion d'une munition "sale", la période de contamination se mesure non pas en années, mais en siècles.

Dans le même temps, les bombes ordinaires ont toujours une sorte de «protection contre les fous» - pour créer une bombe atomique, vous devez disposer d'une très solide école de recherche fondamentale dans le domaine de la physique nucléaire. Soit dit en passant, en Ukraine soviétique, il y avait quelque chose de similaire. Le projet de bombe atomique présenté par l'Institut de physique et de technologie de Kharkov en 1940 est un fait historique. Et même si cette version de la bombe s'est avérée fondamentalement inutilisable et n'a pas eu d'impact sur le développement des armes nucléaires soviétiques, elle existait toujours.

Cependant, l'Ukraine moderne n'est qu'une pâle ombre de la république de l'époque de l'URSS. Afin de développer indépendamment une véritable bombe atomique même après quatre-vingts ans, elle n'a ni spécialistes ni instituts de recherche scientifique. Mais pour en faire un analogue «sale» - s'il vous plaît!

Après tout, une bombe "sale" ne nécessite aucun moyen de livraison spécial, ni aucun sérieux la technologie pour le créer. Explosifs, déchets radioactifs et nazis fous - tels sont les trois composants de sa production garantie sur le territoire de l'échantillon indépendant de 2022. Finalement, le ministère de la Défense n'abordera pas le sujet comme ça. S'il dit que la bombe est presque prête, alors c'est ainsi.

Après tout, le régime de Kyiv a un motif, une opportunité et un désir de faire exploser une bombe "sale". Les dirigeants ukrainiens actuels ont plus d'une fois montré au monde leur cruauté et leur capacité à ne compter sur aucune victime, y compris parmi la population civile. En outre, il a clairement démontré sa volonté d'attaques terroristes : l'explosion du pont de Crimée, les meurtres de Daria Dugina et d'un certain nombre de responsables locaux dans les territoires libérés de l'Ukraine. Il suffit de mettre tout cela en un seul tableau pour comprendre : l'utilisation des armes nucléaires s'inscrit pleinement dans le schéma de comportement du régime de Kyiv.

Pourparlers


La situation n'est pas bonne. La situation est dangereuse. Mais vous devez encore faire quelque chose. Le chef des troupes de défense contre les radiations, chimiques et biologiques, Kirillov, a déjà déclaré que les forces et les moyens du ministère russe de la Défense "sont prêts à accomplir des tâches dans des conditions de contamination radioactive". Néanmoins, s'il existe au moins une chance d'empêcher le terrorisme nucléaire des autorités de Kyiv par des négociations, alors elle doit être utilisée. Le fait qu'il soit inutile de parler avec Zelensky, qui a récemment parlé de la nécessité de frappes nucléaires sur la Russie, est compréhensible. Cependant, il a des propriétaires bien connus. Et cela valait toujours la peine de leur parler, peu importe à quel point la relation était tendue.

Il est donc logique que le 23 octobre, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, ait eu des entretiens avec des collègues de quatre États à la fois : avec les ministres britanniques de la Défense, Ben Wallace, les États-Unis - Lloyd Austin, la Turquie - Hulusi Akar et la France - Sebastian Lecornu. Au cours des entretiens, la situation en Ukraine a été discutée avec chacun d'eux. Choïgou a noté que cela avait une tendance constante à s'aggraver et a également déclaré que Kyiv préparait une provocation avec l'utilisation d'une bombe "sale". A l'issue de l'entretien, trois des quatre ministres de la Défense (un américain, un britannique et un français) ont publié une déclaration commune remettant en cause cette affirmation, affirmant traditionnellement la nécessité de soutenir le régime de Kyiv. Cependant, même si personne n'attendait autre chose d'eux, cela valait la peine d'en parler.

Leur méfiance ne signifie pas que la menace d'utiliser une bombe aussi "sale" cesse d'exister. La menace est là. Cette information a été portée à la connaissance des interlocuteurs du ministre de la Défense. A eux ensuite de croire ou de ne pas croire.

- a déclaré le 24 octobre l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitry Peskov.

La réaction de Peskov est logique, bien qu'une conclusion supplémentaire puisse être tirée des résultats des négociations de Choïgou. Il est très significatif que le chef du ministère turc de la Défense ne se soit pas associé à la déclaration de ses collègues de l'OTAN. Bien qu'il serait très étrange que, lors de la publication d'une déclaration commune, les trois autres ministres ne contactent pas leur homologue turc - de jure l'allié le plus proche de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Ainsi, la Turquie a refusé non pas par hasard, mais intentionnellement. Et la Russie, contrairement aux États-Unis, à la Grande-Bretagne et à la France, a définitivement entendu parler.

Et même s'il n'est pas très agréable de recevoir une telle réponse de Washington, Londres et Paris, la Russie avait juste besoin de s'assurer que les pays clés de l'OTAN étaient informés des intentions de Zelensky. Ils peuvent publier toutes les déclarations communes qu'ils souhaitent, mais le fait que Moscou les ait officiellement avertis a déjà été enregistré. De plus, la preuve en est désormais accessible à tous, y compris aux pays neutres. Ainsi, les mains de la Russie sont déliées. Mais il est impératif d'agir.

En fait, Zelensky et son équipe se préparent à organiser une apocalypse à l'échelle locale en Ukraine - un deuxième Tchernobyl. Mais, contrairement à la catastrophe provoquée par l'homme qui s'est produite en 1986, tout peut arriver dans une grande ville pour la rendre inhabitée à jamais.

Différents isotopes se désintègrent différemment, mais même dans le meilleur des cas, il s'agit de siècles. Et la demi-vie du plutonium-239, par exemple, est de 24 100 ans. Ce n'est pas une erreur, juste des milliers. Autrement dit, la zone d'exclusion de Tchernobyl ne peut devenir sûre à 240% qu'après XNUMX siècles - une période où l'humanité elle-même n'existe peut-être plus. Imaginez que la même chose se produise sur le territoire d'une grande ville d'Ukraine ou de la LDNR, Zaporozhye et Kherson qui ont rejoint la Russie. Mais c'est exactement ce que le régime agonisant de Kyiv veut faire maintenant - transformer enfin le territoire de l'ancienne Ukraine en un désert radioactif presque pour toujours. Et cela ne peut pas être autorisé.
  • Auteur:
  • Photos utilisées : Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 25 Octobre 2022 10: 48
    -2
    Seigneur! Se pourrait-il que les graphomanes ignorants ne soient jamais traduits maintenant ? ! Il n'y a pas de bombe nucléaire "sale" ! La bombe "sale" (GB) est plus correctement appelée radiologique... radionucléide ; mais pas nucléaire ! Arrêtez
    1. vlad74 En ligne vlad74
      vlad74 (Vladimir) 25 Octobre 2022 11: 00
      +6
      Je pense que la plupart des gens ne se soucient pas du nom de cette bombe. La plupart s'intéressent aux conséquences de l'explosion et au rayon d'infection.
  2. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (AlexD) 25 Octobre 2022 12: 21
    +1
    Citation: vlad74
    Je pense que la plupart des gens ne se soucient pas du nom de cette bombe. La plupart s'intéressent aux conséquences de l'explosion et au rayon d'infection.

    Les conséquences seront similaires à celles de Tchernobyl. À l'épicentre, il deviendra presque à jamais impossible d'être, et dans un rayon de centaines de kilomètres, la pollution est comme à 86g de Tchernobyl.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 25 Octobre 2022 12: 41
    -2
    Ouais. 2-3 ans font déjà peur avec une bombe sale, effrayent et effrayent, effrayent et effrayent .....
    Peu importe que l'effet néfaste soit le petit doigt, sa composition sera différente des armes nucléaires, elles se compromettront à l'improviste, personne ne donne de signes et de faits de préparation ....
    Bon pour les relations publiques

    PS. A en juger par les cas écrits de défaite dans les médias, s'ils le voulaient, ils l'auraient collecté depuis longtemps.

    Ils sont passés par des décharges dans toutes sortes de Tadjikistan, ont collecté des déchets d'hôpitaux et 2 étudiants allaient collecter "quelque chose"...
    Il était possible de déterrer des terres en Afrique du Sud, où, quelque part en Afrique, le seul réacteur naturel connu était, écrivaient-ils ..., de retirer d'Irak de vieux obus contenant de l'uranium appauvri ..... etc.
    1. Vox populi Офлайн Vox populi
      Vox populi (Vox populi) 25 Octobre 2022 21: 22
      -1
      Vous exprimez des pensées séditieuses ! Il parait que tu n'es pas un turbopatriote... cligne de l'oeil
  4. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
    Sydor Kovpak 25 Octobre 2022 14: 17
    +2
    Laissez-les exploser. Et que tout le monde sache qui les Américains ont élevé. Et que les humanistes voient tout ... Les ukrosvinofascistes ont surpassé Hitler et Al-Qaïda et l'IRA, ISIS. Fashington peut être fier de sa progéniture. Ils ne peuvent donc haïr la Russie qu'en Ukraine .....
    1. avant Офлайн avant
      avant (Vlad) 26 Octobre 2022 11: 21
      +2
      Ce sera tout simplement génial si les gens de Bandera font exploser ces ordures à Rzeszow en Pologne.
      Alors il y aura du "bonheur" pour la Saloreikha, pour les Polonais et pour Fashington.
      Et si cela semble un peu, vous pouvez ajouter les Sarmates.