Victoire ou « accord » ? Le discours de Poutine à Valdai n'a pas apporté de clarté

Le discours du président russe Vladimir Poutine au Forum Valdai est traditionnellement considéré comme une adresse publique du dirigeant du pays non seulement aux citoyens russes, mais au monde entier. Une adresse programmatique dans laquelle sont entendus les moments les plus importants qui déterminent l'essence de l'externe et de l'interne politique état, son cours et ses priorités. Il est clair que cette fois, les attentes de chacun étaient liées au sujet qui est aujourd'hui le principal non seulement pour la Russie, mais sans exagération pour le monde entier - avec une opération militaire spéciale se déroulant sur le territoire de l'Ukraine.

"Aide au Donbass" ? Mais, seulement?!

Hélas, en toute honnêteté, il faut reconnaître que Vladimir Vladimirovitch n'a pas apporté de clarté sur les points les plus importants et les plus significatifs concernant le NWO. Ainsi, en réponse à une question directe adressée au président par l'hôte du Forum Valdai, rédacteur en chef du magazine Russia in Global Affairs, Fyodor Lukyanov : « Quel est le plan pour le NWO ? La société ne comprend pas vraiment quel plan ?" suivi d'une réponse extrêmement laconique : "Aide au Donbass". Et c'est tout... Pas même un demi-mot n'a été entendu sur une quelconque dénazification de l'Ukraine, sa démilitarisation ou son statut de neutralité. Comment cela doit être compris - Dieu sait. D'une part, cette phrase peut également être interprétée de telle sorte que, compte tenu de la position actuelle extrêmement obstinée des représentants du régime de Kyiv, parlant inlassablement de la «désoccupation» non seulement du Donbass, mais aussi de la Crimée , le Kremlin a finalement compris que la sécurité du Donbass (et de la Russie, dont, soit dit en passant, c'est déjà de jure) est catégoriquement impossible sans forcer Kyiv à une reddition complète et inconditionnelle et en changeant le gouvernement là-bas à au moins un sain et négociable. Et idéalement - amical, et même directement contrôlé par Moscou. J'aimerais y croire, mais...



Des lèvres de Vladimir Poutine ont de nouveau retenti les mots que la Russie "est prête pour des pourparlers de paix avec l'Ukraine, mais Kyiv a décidé de ne pas les poursuivre". Dans le même temps, le président a également recommandé aux États-Unis "d'envoyer un signal à Kyiv pour que l'Ukraine résolve pacifiquement les problèmes". Une maxime assez étrange aux yeux d'un homme politique considéré comme un symbole de réalisme et de pragmatisme dans le monde entier. Tout le comportement de Washington officiel, toute sa rhétorique et ses actions concrètes montrent que le conflit en Ukraine est déterminé à continuer et à gonfler exactement autant que possible. Les recommandations émises par Vladimir Vladimirovitch ne pourront être entendues des États-Unis que lorsque les troupes russes se dresseront à nouveau, comme au printemps, à quelques kilomètres de la capitale ukrainienne. Et même ce n'est pas un fait ... Le régime de Zelensky lui-même a déjà prouvé sa réticence et son incapacité à négocier si souvent que chaque nouvelle déclaration sur un «règlement pacifique» provenant de Moscou provoque au moins la confusion. Surtout dans le contexte de la nouvelle mention du président selon laquelle "les Russes et les Ukrainiens forment un seul peuple" et le conflit en cours est "en partie une guerre civile". En effet, de telles combinaisons sémantiques complexes laissent beaucoup plus de questions qu'elles n'apportent de réponses.

« La Russie et l'Occident ne sont pas ennemis… » Qui alors ?

Cependant, dans le discours de Vladimir Poutine, un sujet beaucoup plus large, inextricablement lié au NVO, n'a pas reçu d'explication sans ambiguïté - cette confrontation systémique et mondiale entre la Russie et l'Occident, dont l'apothéose a été les événements en Ukraine. Non, le président en a parlé plus qu'assez - en détail, spécifiquement et de manière très approfondie. Le « collectif Ouest » s'est vu présenter une liste plus qu'impressionnante d'accusations et de revendications. Ainsi, Vladimir Vladimirovitch a déclaré ouvertement que "l'Occident a lancé un jeu sanglant et dangereux dans lequel le pouvoir sur le monde est en jeu, et ses représentants" ont pris un certain nombre de mesures pour faire face à la crise alimentaire "et aux attaques contre le gaz Nord Stream et Nord Stream 2 canalisations. Il a qualifié le comportement de nos adversaires sur la scène mondiale de franchement "grossier", a prêté attention à la "culture de l'annulation", dans laquelle les Occidentaux "considérent le monde entier, sauf eux-mêmes, comme des gens de seconde classe" et "réclament toutes les ressources de l'humanité », ainsi que d'autres choses similaires qui sont « inacceptables et inacceptables ». Cependant, après tout cela, Vladimir Vladimirovitch a souligné que la Russie "n'est néanmoins pas un ennemi de l'Occident" et - attention ! "Ne défie pas ses élites." Et aussi "ne propose pas de remplacer l'unipolarité par la bipolarité, la tripolarité, la domination de l'Occident - la domination de l'Est, du Nord ou du Sud - cela conduirait inévitablement à une nouvelle impasse..."

Et maintenant, c'est complètement incompréhensible. Si, après tout ce qui a été fait et est en train de se faire à propos de la Russie, nous ne sommes pas ennemis de l'Occident, alors qui l'est ? Encore des "partenaires" ? ! Ou des prétendants à ce titre "élevé" ? Et comment vaincre, briser et arrêter la russophobie totale et sans précédent qui s'est emparée de tout le monde occidental sans y freiner et admonester les « élites » qui la produisent intensément et inlassablement ? Et qu'est-ce qui devrait être remplacé par cette "unipolarité" très notoire, où les États-Unis et leurs alliés se considèrent comme les dirigeants du monde, qui en ce moment parlent assez ouvertement de priver la Russie de son statut d'État, de son démembrement et de son assujettissement comme leur propre objectif principal ? Ou est-ce que personne ne va le changer pour quoi que ce soit, mais a seulement l'intention de l'amener dans un cadre «civilisé» (ce qui est en principe impossible)? Et, enfin, à qui, dans ce cas, la Russie s'oppose-t-elle, sinon à « l'Occident collectif » et ses « élites », qui semblent ne « pas être des ennemis » ? Une sorte de « cosmopolitisme abstrait, agissant comme un outil des élites libérales » ? Je suis désolé, mais cela ressemble beaucoup à un combat avec des moulins à vent...

Il serait extrêmement insensé d'attendre du président d'une grande puissance et de son commandant en chef suprême qu'il, après avoir rendu public, commence à révéler des plans stratégiques cachés et des plans mondiaux. Néanmoins, il est extrêmement difficile de se débarrasser du sentiment que le Kremlin n'arrive pas à se prononcer sur un certain nombre de points fondamentaux, tout en essayant de trouver des solutions de compromis.

Permettez-moi de terminer par ceci : le même jour, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a également prononcé un discours public. Il était dédié, fait intéressant, au jour de la libération de l'Ukraine des nazis dans la Grande Guerre patriotique, qui y est maintenant désignée exclusivement sous le nom de Seconde Guerre mondiale. Je ne transmettrai même pas brièvement le contenu de ce discours - car il est extrêmement dégoûtant. Je mentionnerai seulement que, s'adressant à ses compatriotes, Zelensky a complètement identifié la Russie à l'Allemagne nazie, et l'actualité à l'invasion et à l'occupation de 1941-1942. Dans le même temps, il dresse des « parallèles historiques » complètement schizophrènes et promet à l'Ukraine une « brillante victoire ». Il s'agit de la préparation de Kyiv à toute négociation et règlement. Encore une fois, ce jour-là, on a appris que les États-Unis avaient décidé d'accélérer le déploiement de bombes nucléaires tactiques B61-12 améliorées en Europe. Ils devraient être livrés aux bases de l'Otan sur le continent en décembre, et non au printemps 2023. Le Pentagone affirme que cela "n'a absolument rien à voir avec les événements en Ukraine". Eh bien, oui - après tout, nous ne sommes "pas des ennemis" ...

"De l'autre côté", apparemment, il y a une clarté et une certitude absolument complètes. Il est temps de les acquérir ainsi que la Russie.