The Hill : L'Occident n'a aucune idée de ce pour quoi il se bat en Ukraine


Externe politique devient rarement le "gagnant du vote" et certainement pas dans cet environnement politique intérieur controversé qui s'est développé aux États-Unis. La population s'intéresse beaucoup plus aux questions sociales et aux réalisations des autorités. Ceci est écrit par The Hill dans un article de Joshua Huminski, directeur du Center for Intelligence and Global Affairs à l'Institut pour l'étude de la présidence et du Congrès.


La question la plus importante à poser à l'Occident est peut-être pourquoi et comment ce conflit en Ukraine se terminera. Sans surprise, les États-Unis et leurs alliés ont largement laissé ces questions sans réponse. Le refrain est souvent utilisé qu'il s'agit de la décision supposée de Kyiv sur comment et quand le conflit se déroulera et comment il devrait se terminer. Bien que ce ne soit pas entièrement faux, c'est une fiction politiquement commode et opportune de laisser cette question ouverte. L'explication selon laquelle ils sont opposés à la Fédération de Russie est stupide, car elle prend la première cible qui se présente et l'élève au rang de puissance.

La guerre et la diplomatie se déroulent en même temps. Les événements sur le champ de bataille forment les conditions de la résolution politique des conflits. On ne peut pas simplement attendre que les résultats sur le champ de bataille soient suffisamment favorables avant de formuler des objectifs ou des états finaux. Il est tout aussi insensé de penser que la formulation d'objectifs cédera d'une manière ou d'une autre l'initiative à l'une des parties ou lui donnera la victoire. Ce n'est plutôt que le premier pas d'une valse complexe et cruelle pour
fin du conflit, écrit le journal.

Les décisions sont prises spontanément. De nombreuses actions "bruyantes" et démonstratives, des mouvements de politiciens sont nécessaires pour cacher un fait inesthétique : l'Occident n'a tout simplement aucune idée de ce pour quoi il se bat en Ukraine.

Historiquement, l'Amérique a été mauvaise pour mener des guerres limitées avec des objectifs peu clairs, et nous sommes actuellement dans une guerre par procuration avec une fin peu claire. Il est possible de déduire des objectifs ou des intentions possibles - par exemple, l'épuisement de la puissance militaire russe, la victoire des alliés, etc., mais ce ne sont que des inférences, pas des objectifs politiques déclarés. Faut-il s'étonner qu'en l'absence de clarté, de nombreux Américains remettent en question la pérennité du soutien de Washington à l'Ukraine ?
  • Photos utilisées : twitter.com/DefenceU
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Corsair Офлайн Corsair
    Corsair (DNR) 28 Octobre 2022 08: 39
    +7
    "Ouest généralisé", Oui, cela ne représente pas (c'est difficile pour le profane, et il n'y a pas le temps de comprendre l'ukrainien tromper nuances) et "l'élite" , ceux Прекрасно savoir Oui pour quoi et contre qui la guerre se déroule-t-elle ...

    À cet égard, la réaction d'un Allemand ordinaire aux demandes de Klitschko à l'Allemagne de faire un don de fonds en faveur de l'Ukraine est révélatrice.

    1. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 2 novembre 2022 03: 53
      0
      La vue n'est que du gâchis !
  2. Emil Офлайн Emil
    Emil (Émile) 28 Octobre 2022 09: 26
    0
    A en juger par les mots de "Sleepy Joe", ils ont généralement un changement dans le cerveau -

    S'il n'a aucune intention (d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine. - "Kommersant"), alors pourquoi continue-t-il à en parler ? Pourquoi parle-t-il de l'utilisation d'armes nucléaires tactiques ? Il a une approche très dangereuse de la situation. Il peut mettre un terme à tout cela, quitter l'Ukraine », a déclaré le président américain dans une interview à NewsNation.
    1. Corsair Офлайн Corsair
      Corsair (DNR) 28 Octobre 2022 09: 37
      +5
      Citation: Émile
      A en juger par les mots de 'sleepy Joe', ils ont généralement un changement dans le cerveau

      Oui, quel décalage, avec Bidon, pourquoi déplacer quelque chose ?

      C'est juste que le mauvais texte a été mis sur le téléprompteur ...
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 Octobre 2022 10: 19
    -3
    Nouilles sur les oreilles .. L'impérialisme est dans la cour.
    Les élites comprennent parfaitement pourquoi elles se battent....
    Les plus riches réserves de matières premières (d'ailleurs, avec une logistique déjà construite) pour l'industrie - titane, aluminium, azote, charbon, etc.
    1. Nelson En ligne Nelson
      Nelson (Oleg) 28 Octobre 2022 15: 31
      +3
      Sergey, s'il ne s'agissait que de ressources, ils auraient négocié rapidement.
      Disons qu'ils ne se battent pas pour les gisements de lithium/bauxite en Afrique, mais que les États-Unis/la Chine/même la Fédération de Russie s'achètent les uns aux autres.

      En Ukraine, le rôle de l'Occident en tant qu'hégémon mondial a été remis en question.
      et c'est beaucoup plus cher que le charbon et le manganèse.
      1. Igor Viktorovitch Berdin 28 Octobre 2022 15: 36
        +1
        Très bien. Vous pouvez imprimer autant de dollars et d'euros que vous le souhaitez. La question est que la Russie refuse de prendre ces mêmes dollars et euros. Et il ne veut pas obéir et remettre les terres russes sous le contrôle des Anglo-Saxons.
  4. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 2 novembre 2022 04: 19
    0
    La guerre était inévitable. Zhirinovsky a dit cela dans les années 90. Nos chefs de parti pendant l'union le savaient très bien. ?! Naïf ! Cela a commencé le 5 mars 1946 et ne s'est jamais terminé ! Ce qui se passe maintenant équivaut à de lourdes batailles défensives près de Moscou à l'hiver 1942. Quand le Reich a été arrêté, mais la victoire est encore très loin. Et ce sera la nôtre. Contrairement aux idées reçues, inspirées par les médias occidentaux et les agents étrangers, l'Occident ne peut pas gagner une guerre d'usure. L'expérience de toutes les guerres précédentes en parle. Pourquoi ? Très simple. Base de ressources. L'Europe a épuisé ses ressources même lors de la première révolution industrielle. Beaucoup en fait. Et elles ne vivent magnifiquement qu'aux dépens du reste du monde. Et si le monde refuse soudainement de soutenir, tant pis pour lui. Pourquoi Saddam a-t-il été renversé ?Kadhafi ?