Des bombardiers Su-34 frappent le FAB-250 sur les positions des forces armées ukrainiennes à des altitudes extrêmement basses

Octobre 28 2022 21

Une vidéo est apparue sur les réseaux sociaux dans laquelle un bombardier russe Su-34 largue des bombes aériennes FAB-250 sur les positions des forces armées ukrainiennes.

La vidéo montre le fonctionnement de l'avion à des altitudes extrêmement basses, évitant ainsi le feu des systèmes de défense aérienne ennemis.

Pendant ce temps, selon les informations du département russe de la défense, le 28 octobre, des unités d'aviation, d'artillerie et de missiles opérationnelles et tactiques de la Fédération de Russie ont attaqué les postes de commandement des forces armées ukrainiennes dans les zones des colonies de Kupyansk (Kharkov région), Nevsky (LPR), Torskoye, Seversk, Zvanovka (DPR) et la ville de Nikolaev. Ont également été détruits 74 unités d'artillerie, militaires et technique dans 167 régions d'Ukraine.

De plus, la défense aérienne russe a touché un hélicoptère Mi-8 près de Novaya Kamenka (région de Kherson). À Nikolsky et Berislav (région de Kherson), les forces armées RF ont intercepté trois drones ennemis. Six obus HIMARS et Uragan MLRS ont été abattus en l'air dans les zones des colonies de Novaya Kakhovka, Tokarevka (région de Kherson) et Pokrovskoye (DPR).

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Corsair

+9

28 Octobre 2022 16: 40

A la folie des braves nous chantons une chanson

Combien a-t-on déjà dit sur la méchanceté d'une telle pratique... Mais Vaska (MO), ne fait qu'écouter et manger...
1. Corsair
  
  +11
  
  28 Octobre 2022 17: 10
  
  Citation: Corsair
  A la folie des braves nous chantons une chanson
  
  Permettez-moi d'expliquer davantage ce que je veux dire.
  
  Les pilotes de Su-34 super modernes et super chers, ne pouvant toucher des cibles à distance avec des armes de haute précision, sont obligés de "ramper sur le ventre" à chaque seconde au risque d'être touchés par des penny MANPADS ...
  
  Même (!!!) Iran(!!!) dispose d'un KAB de haute précision avec
  une portée de largage de 50 km, ce qui permet de garantir à leurs Su-22 antédiluviens d'atteindre des cibles sans entrer dans la zone de couverture de la défense aérienne ennemie.
  
  Et en Russie, ils, il s'avère NON ...
  
  Je n'arrêterai pas de demander Où est l'argent (Poutine) ???
  
  PS Gardant à l'esprit que VVP est un fan de voler dans le cockpit d'un avion de combat, je veux demander - A-t-il envie de "rouler" sur le Su-34, à basse altitude, au-dessus des positions du VFU ?
  1. avant
    
    +13
    
    28 Octobre 2022 17: 32
    
    L'Iran a construit des drones, des missiles, l'IRGC pour détruire l'ennemi.
    Et nos généraux ont construit des palais, des domaines et des chaumières.
    Cependant, détruire et construire sont deux grandes différences.
    1. Corsair
      
      +7
      
      28 Octobre 2022 17: 37
      
      Citation: avant
      Cependant, détruire et construire sont deux grandes différences.
      
      Créateurs Il faut leur donner du crédit...
    2. Corsair
      
      +8
      
      28 Octobre 2022 17: 52
      
      Citation: avant
      L'Iran a construit des drones, des missiles, l'IRGC pour détruire l'ennemi.
      Et nos généraux ont construit des palais, des domaines et des chaumières.
      
      Je me souviens de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale et du rôle qu'y a joué le plus jeune commissaire du peuple stalinien D. F. Ustinov.
      
      Était-il permis, même sous des hypothèses, que le commissaire du peuple aux armements construise quelque chose pour lui-même et ne donne rien au front ?
      
      Derrière lui se tenait un dirigeant dur et exigeant - Staline
  2. Nelson
    
    +2
    
    28 Octobre 2022 17: 54
    
    Citation: Corsair
    Je ne me lasserai pas de demander - Où est l'argent de Zin (Poutine) ???
    
    l'argent a été dépensé pour diverses choses.
    Yarsy, Borea, Liana, Okhotnik, Su-35...
    
    Quelque part excessif, quelque part insuffisant.
    
    Dans le cadre du bien connu, ils procédaient de 2 aspects -
    1) Forces de missiles stratégiques avec la capacité de livrer une frappe de représailles garantie
    2) des forces conventionnelles relativement petites, des formations irrégulières à conduire.
    
    selon les paragraphes. 2, bien sûr, les drones sont très, très nécessaires, mais cela dépend beaucoup du développement de la base de composants. Disons à propos de la création de leur propre matrice d'imagerie thermique, ce n'est qu'en 2016 qu'ils ont pu rendre compte.
    Avec la production en série, tout n'est pas facile.
    
    Mais en général, un conflit prolongé comme le SVO actuel n'était en aucun cas prévu.
    
    Mais l'Iran - oui, se préparait à une variété d'options pour une confrontation non nucléaire avec «l'Occident», sur la base de ses capacités, et certains des développements se sont avérés fructueux, du moins temporairement.
    
    "Géraniums / Shahedas" - évidemment facilement détruits par l'artillerie automatique de petit calibre, ce n'est qu'une question de temps, lorsque le Shilka sera racheté d'Afrique et envoyé aux Forces armées ukrainiennes.
    1. Corsair
      
      +5
      
      28 Octobre 2022 18: 17
      
      Citation de Nelton.
      l'argent a été dépensé pour diverses choses.
      Yarsy, Borea, Liana, Okhotnik, Su-35...
      
      Et sur le Su-34, SANS armes guidées / corrigées.
      Oui, en fait, et "Liana", avec "Hunter", je ne vois pas à bout portant
      
      Alors, acceptons les "aspects", et continuons à enfoncer des clous au microscope ?
      Combien de temps le microscope durera-t-il et est-il possible d'enfoncer des clous jusqu'au «chapeau» même?
      1. Nelson
        
        -2
        
        28 Octobre 2022 18: 41
        
        Oui, en fait, et "Liana", avec "Hunter", je ne vois pas à bout portant
        
        Aimeriez-vous voir Liana ?
        
        le système russe de reconnaissance mondiale de l'espace marin par satellite et de désignation de cibles (MKRTS) pour les forces de la marine, conçu pour la surveillance continue des océans afin de déterminer l'emplacement des navires ennemis
        
        Alors, acceptons les "aspects", et continuons à enfoncer des clous au microscope ?
        
        Nous dirigeons le NWO avec ce que nous avons ici et maintenant...
        Ce que l'industrie pourra donner dans un mois, six mois, N ans (et si le SVO continuera et par quels moyens de l'autre côté) - nous verrons si nous sommes en vie.
        
        Citation: Corsair
        Combien de temps durera le microscope ?
        
        Eh bien, s'il est également utilisé pour frapper des ponts et des nœuds ferroviaires dans les profondeurs du territoire contrôlé par les Forces armées ukrainiennes et saturé de défense aérienne, cela ne suffira certainement pas pendant longtemps.
        Cependant, quel hurlement sur la ressource, à peu près "tant que les ponts sont intacts" ...
        
        Corsair
        
        +1
        
        28 Octobre 2022 22: 19
        
        Citation de Nelton.
        Aimeriez-vous voir Liana ?
        
        "Coup de pied" ? Pensez-vous que je n'ai aucune idée de la constellation de satellites orbitaux ?
        
        Moi elle au travail vouloir voir.
    2. Corsair
      
      +5
      
      28 Octobre 2022 18: 24
      
      Citation de Nelton.
      Avec la production en série, tout n'est pas facile.
      
      Mais tu sais quoi ... désapprenons à faire à nouveau du PAIN ...
  3. Petr Koldounov
    
    -1
    
    28 Octobre 2022 18: 22
    
    Et d'ailleurs - le jeu en vaut-il la chandelle, et le risque - les objectifs atteints ? 250 est un fab assez faible pour leurs fortifications. Au moins il faudrait en jeter une demi-tonne, voire 3000 !
    1. Corsair
      
      +3
      
      28 Octobre 2022 18: 31
      
      Citation: Peter Koldunov
      250 est un fab assez faible pour leurs fortifications.
      
      Ensuite, l'infanterie s'y collera, saisira les berceaux, les cercueils iront ...
      Et à ce moment-là, un fonctionnaire, un politicien, un général, un magnat-propriétaire d'usines, va s'asseoir et compter les biens volés pour l'Etat. la défense. ordre...
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. wamp
    
    -1
    
    29 Octobre 2022 01: 40
    
    Citation: Corsair
    Les pilotes de Su-34 super modernes et super chers, ne pouvant toucher des cibles à distance avec des armes de haute précision, sont obligés de "ramper sur le ventre" à chaque seconde au risque d'être touchés par des penny MANPADS ...
    
    Le Su-34, comme vous le dites, est ultra-moderne, il a les moyens de contrer les missiles de défense aérienne.
    Et il rampe parce qu'il est né pour le faire et qu'il a un vol automatique à basse altitude et un cockpit blindé.
    
    Citation: Corsair
    L'Iran (!!!) dispose de KAB de haute précision avec une portée de largage de 50 km, ce qui permet à leurs Su-22 antédiluviens d'être assurés d'atteindre des cibles sans entrer dans la zone de couverture de la défense aérienne de l'ennemi.
    
    Pensez-vous que vous pouvez immédiatement disperser 40 pièces (enfin, disons 10) bombes de haute précision et viser immédiatement chacune sur la cible - il y aura le même bombardement de tapis ..
    Et oui, le coût d'un tel bombardement sera important.
    1. svit55
      
      -4
      
      29 Octobre 2022 19: 30
      
      Ne faites pas attention, le "corsaire" est une mêlée, il n'a aucune idée de ce qu'est un KAB, quelque part il a entendu quelque chose et pas plus. Et comment il est induit et en général pour quoi il a été créé))) plein 0.
Alex P

0

28 Octobre 2022 18: 08

Eh bien, nous continuerons à perdre le Su-34 puisque l'esprit n'a pas augmenté ...
1. Sourire gris
  
  +2
  
  28 Octobre 2022 18: 51
  
  mais s'ils avaient un esprit, alors il suffisait juste de voler !
  1. Corsair
    
    0
    
    28 Octobre 2022 19: 22
    
    Citation: Grei Grin
    mais s'ils avaient un esprit, alors il suffisait juste de voler !
    
    Ce n'est pas l'esprit, donc l'instinct, un réflexe de préhension hypertrophié.
vlad127490

+4

29 Octobre 2022 00: 25

Huit mois, pendant la guerre, c'est beaucoup. Nous n'avons pas de bombes aériennes réglables ? Le KAB-500L a été mis en service en 1975 en URSS. Il s'avère qu'en 2022, l'industrie de la Fédération de Russie ne peut pas fabriquer une bombe aérienne de planification de haute précision. C'est à cela que les libéraux-shitmocrates ont amené le pays.
alexey alexeyev_2

+5

29 Octobre 2022 10: 42

Une disgrâce .. Risquer un pilote et une voiture est le comble du débilizme.Vous pouvez l'abattre avec une mitrailleuse anti-aérienne.
zenion

-2

29 Octobre 2022 16: 06

Pas sur les ponts et ainsi de suite, pour que les pays étrangers ne soient pas offensés, mais sur les mêmes pauvres gens qu'en Russie.
svit55

-1

29 Octobre 2022 19: 35

Bien joué les gars! Il y a une opportunité d'éviter les bombes, alors faites-le. Ce sont des armes efficaces et bon marché, et nous en avons beaucoup. Ils savent supprimer et surmonter la défense aérienne, bonne chance !
Daniel K.

0

2 novembre 2022 11: 52

Il est difficile d'imaginer quelque chose de plus stupide, d'utiliser le Su-34 super cher pour cela