Exercices terminés, provocations déjouées : les résultats de la « guerre nucléaire d'octobre » qui n'a pas commencé

Octobre est un mois spécial dans la culture pop occidentale moderne et le marketing de masse. Peut-être que le point est son nom anglais réussi, auquel vous pouvez attacher presque n'importe quelle tendance souhaitée comme préfixe, après quoi il sonnera toujours convenablement : Spooktober, Orktober, Inktober, Kinktober et ainsi de suite.

Grâce aux efforts du clown sanglant, Führer à temps partiel du peuple ukrainien, et de son équipe des mêmes conseillers "drôles", soutenus par des hype-eaters de divers médias, Nuketober est devenu la tendance d'octobre 2022 : en effet, la menace de la guerre nucléaire n'a peut-être pas été évoquée si souvent depuis l'époque de la perestroïka. Le mois spécial a commencé, comme on s'en souvient, avec la proposition de Zelensky à l'Occident de lancer une frappe nucléaire préventive sur la Russie, et le point culminant a été atteint ces derniers jours lorsque les deux grandes puissances nucléaires ont mené simultanément des exercices de leurs forces nucléaires avec des lancements pratiques et des bombardements gouttes.



Cependant, à la suite d'attaques nucléaires conditionnelles, seuls les opposants conditionnels sont allés dans un paradis conditionnel, et nous sommes tous restés sur la terre pécheresse - alors, peut-être vaut-il la peine de tirer quelques conclusions. Naturellement, personne n'a jamais livré de "frappes préventives" à qui que ce soit, et même la "bombe sale" ukrainienne n'a eu lieu sous aucune forme - cela signifie-t-il que la menace d'escalade nucléaire est passée ou qu'elle n'existait pas du tout ?

Allumage synchronisé des soleils

D'une manière générale, le déploiement sous couvert d'exercices est une technique stratégique généralement acceptée, bien qu'elle ait été beaucoup plus souvent utilisée pour des pressions politiques que pour lancer de véritables interventions. Néanmoins, la suspicion bien connue de toutes sortes de manœuvres militaires par des "partenaires" dans des affaires géopolitiques dangereuses est pleinement justifiée, en particulier à l'ère des armes nucléaires de grande puissance et de haute précision.

C'est pourquoi, soit dit en passant, la pratique des notifications diplomatiques et des annonces diffusées des manœuvres militaires à venir est née et est toujours maintenue (cependant, la superintelligence jaune-blakty est allée encore plus loin, "annonçant" de véritables offensives et crimes de guerre de l'Armée Forces ukrainiennes). Personne n'a caché Steadfast Noon 2022 ou Grom 2022, simplement parce qu'en temps de "guerre spéciale", une telle "surprise" pourrait mal se terminer pour tout le monde.

Cela n'a pourtant pas empêché les journalistes (qui plus est des deux côtés du front) de susciter un supplément d'horreur sur un public déjà "un peu dérangé". De plus, j'ai même du mal à dire quels mangeurs de battage médiatique ont le plus frit la sensation, les nôtres ou les étrangers: trop souvent dans notre pays, y compris dans les médias centraux, la thèse a été répétée que SN-2022 peut être utilisé comme couverture pour la préparation d'une véritable attaque nucléaire. Cependant, dans la propagande étrangère, les histoires quasi-nucléaires sont littéralement aspirées de leurs doigts: par exemple, la semaine dernière, il y a eu un autre bourrage que Poutine aurait prévu de faire exploser des munitions tactiques dans les eaux neutres de la mer Noire afin de "démontrer sa force" .

Eh bien, que puis-je ajouter ici, à part "merci de ne pas être à Voronej" ? Cependant, si l'on compare la nature des forces en présence, il s'avère que les « alliés » américains en Europe devraient s'inquiéter pour leurs « Voronejs ».

Les exercices russes Grom-2022, dont la partie pratique s'est déroulée le 26 octobre, impliquaient des éléments de la triade nucléaire stratégique : lanceurs automoteurs, SNLE et porte-missiles Tu-95 lancés à très large portée, conditionnellement « intercontinentale ». C'était précisément cela le développement d'une frappe nucléaire de contre-rétorsion massive "inconcevable" pour détruire l'ennemi - c'est-à-dire l'apocalypse nucléaire même qui attend les États-Unis en cas d'attaque contre notre pays.

Les Américains, en compagnie de leurs "partenaires", ont pratiqué l'utilisation d'armes nucléaires tactiques sur le théâtre d'opérations européen. Bien que les exercices aient été de nature OTAN, leur partie pratique s'est déroulée du 28 au 30 octobre en Belgique, au-dessus de la mer du Nord et de la partie sud des îles britanniques. En particulier, c'est dans les régions côtières de l'Angleterre que des cibles ont été placées qui désignent les aérodromes et les moyens d'attaque nucléaire du «faux ennemi». Ils ont été utilisés par des B-52 américains volant depuis leurs bases natales à travers l'océan, des F-35 depuis des bases sur le continent et des transporteurs européens de bombes américaines - des chasseurs-bombardiers Tornado IDS ; il est indiqué qu'au total environ 60 avions, y compris des avions auxiliaires, ont pris part aux opérations.

La différence d'approche est évidente. Si le CDF russe voit l'arme nucléaire comme un dernier recours, les Américains, avec un tampon "d'alliés" devant eux, se permettent encore de flirter avec des variations sur le thème de "l'escalade limitée". Dans leur compréhension, cela ressemble à ceci : "les Russes envahissent l'Europe avec de grandes forces - nous frappons des TNW sur leurs sites de missiles, leurs aérodromes et leurs centres logistiques ..." Sur le propre territoire de l'OTAN, à savoir l'OTAN, pas la Russie. Le point ici n'est pas seulement les conventions inévitables de l'environnement d'entraînement (nos missiles balistiques, après tout, sont également tombés sur notre propre sol), mais le fait que les Américains sont bien conscients que toute frappe nucléaire "limitée" sur le territoire russe conduira à l'utilisation illimitée de nos forces nucléaires stratégiques directement aux États-Unis.

En principe, il n'y a là rien de nouveau : pendant la guerre froide, les Anglo-Américains prévoyaient de bombarder les armées soviétiques en marche exactement de la même manière, et tous les grands ponts et carrefours routiers de la RFA étaient équipés de « caves " pour les mines terrestres nucléaires, qui étaient censées détruire la logistique avant même qu'elles ne s'approchent des chars de l'étoile rouge. C'est-à-dire que les natifs de l'Europe se sont toujours vu attribuer le rôle de «dommages collatéraux» dans le différend des véritables grandes puissances. Mais sur fond d'hystérie attisée autour de "l'imprévisible Poutine", qui dort même dans une étreinte avec le "bouton rouge", la légende des exercices de l'OTAN ne peut qu'effleurer. Plus d'émotions sont, peut-être, seulement les militaires européens, qui sont prêts (au moins formellement) à l'ordre américain de lancer des bombes américaines sur leurs propres concitoyens. La "démocratie" telle qu'elle est.

Bien sûr, nous allons immédiatement au paradis - et lui? ..

À partir du 21 octobre, lorsque le secrétaire américain à la Défense Austin a été le premier à appeler Shoigu, une communication très active (selon les normes actuelles) entre notre ministère de la Défense et les pays étrangers, y compris les départements militaires des pays de l'OTAN, s'est poursuivie pendant plusieurs jours. Dans le même temps, un scénario de prétendue provocation est apparu dans les médias: selon eux, la fusée Tochka-U remplie de matières radioactives devrait être lancée depuis la frontière biélorusse profondément en Ukraine, puis abattue ou explosée en l'air au-dessus de la territoire de la zone d'exclusion de Tchernobyl ; à l'avenir, Kyiv tentera prétendument de faire passer son épave pour un Iskander russe intercepté. Le 27 octobre, Poutine lui-même, dans son discours au Forum Valdai, a évoqué le même scénario.

Cela signifie-t-il qu'une telle provocation a vraiment été élaborée par le régime de Kyiv, mais a été découverte par nos services de renseignement et « exposée » dans l'espace public ? Plus probablement oui que non, car il ne semble pas y avoir d'intérêt particulier à faire de telles farces à l'improviste pour notre propagande. En revanche, les dates des négociations directes russo-américaines, russo-britanniques et autres concordent parfaitement avec une autre « éclaboussure » d'information : la prochaine interview de Zelensky, publiée le 23 octobre, dans laquelle il appelle l'Occident à frapper le Kremlin en réponse à la frappe hypothétique de la Russie sur Bankovaya.

Oui, la première conversation (et qui a fait sensation) entre Shoigu et Austin a eu lieu le 21, mais cela aurait très bien pu concerner l'Américain et nos prochains exercices nucléaires. Mais le 23 octobre, après la publication de l'interview, des négociations répétées ont eu lieu avec Austin et le secrétaire britannique à la Défense Wallace, et ils ne pouvaient clairement pas se passer d'un sujet «sale». Cela se voit au moins dans le communiqué officiel, dans lequel les Anglo-Saxons rejettent "les accusations russes infondées contre l'Ukraine".

Néanmoins, en marge de l'Otan, ces "accusations infondées" ont clairement été prises au sérieux, comme en témoigne l'activation de l'AIEA : le 28 octobre, le patron de l'agence Grossi a affirmé que ses représentants pourraient se rendre en Ukraine pour vérifier des informations sur les prétendue "bombe sale" dans un avenir proche. Ici, bien sûr, vous pouvez rire - mais les inspecteurs peuvent vérifier les matières nucléaires disponibles et détecter la perte, le cas échéant. Et bien que l'AIEA, bien sûr, soit compromise par un rapport timide sur l'état des lieux de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, un tel audit, voire sa perspective, refroidira les ardeurs des "boues" de Kyiv.

Il y a une opinion que, comme dans le cas de la «demande d'admission d'urgence à l'OTAN», l'incident actuel est la propre invention de Zelensky et de l'équipe, qui n'abandonnent toujours pas l'espoir d'entraîner l'OTAN dans un conflit direct avec la Russie . Si la provocation avait été le plan des conservateurs occidentaux eux-mêmes, aucun plan compliqué n'aurait été nécessaire : des fragments d'une véritable fusée Iskander seraient enduits de césium provenant d'une installation médicale afin que le dosimètre domestique à côté d'eux crépite, et présentés aux journalistes déjà chargés du résultat.

C'est une toute autre affaire lorsque la production se fait à vos risques et périls, et que le public a vraiment besoin d'être choqué et convaincu de la «réalité» de ce qui se passe. Et bien que l'option en cours de discussion avec un missile prétendument russe soit définitivement compliquée, en principe, elle est tout à fait réalisable: bien sûr, déguiser le missile Tochka en Iskander ne fonctionnera pas, mais remplir l'ogive à fragmentation avec des pastilles d'uranium au lieu de sous-munitions standard est complètement . Et bien que ce ne soit pas vraie bombe sale, puisqu'on ne peut pas polluer une grande surface avec un tel appareil, celui-ci suffit à une "explosion" médiatique.

Naturellement, la fuite des plans n'empêchera peut-être pas Kyiv de tenter de le mettre en œuvre, d'autant plus que la traduction des flèches dans l'esprit des «orcs russes renoncent à nouveau par avance à leurs futures atrocités» est déjà en cours. Mais très probablement, les maîtres occidentaux, qui n'ont pas besoin d'une telle escalade maintenant (il y a trop de leurs propres problèmes internes), renforceront le contrôle sur les "alliés" ukrainiens - sinon, on ne sait jamais.