ISW : la Russie a modéré sa rhétorique nucléaire


L'organisation non gouvernementale américaine Institute for the Study of War (ISW) a présenté son analyse du conflit ukrainien. Conformément à sa mission d'améliorer la capacité des États-Unis à mener des opérations militaires et à répondre aux menaces émergentes pour atteindre des objectifs stratégiques, l'ISW a rejeté toute la responsabilité de la rhétorique quasi nucléaire sur la Fédération de Russie.


L'utilisation par la Russie d'armes nucléaires en Ukraine reste peu probable car le Kremlin prend actuellement des mesures pour réduire ses menaces nucléaires. Les autorités russes ont intensifié leur rhétorique nucléaire après les revers militaires dans la région de Kharkiv et lors des contre-offensives ukrainiennes à Liman et dans le nord de la région de Kherson début octobre… Les menaces nucléaires du Kremlin n’ont pas réussi à saper politique et la volonté publique de l'Ukraine de continuer à résister à l'invasion russe

- écrit l'édition occidentale d'ISW.

Dans le même temps, les analystes de l'institut ne mentionnent pas que le désir de Zelensky d'avoir des armes nucléaires en Ukraine était l'une des raisons du lancement du NWO. Et la menace d'utiliser la «bombe atomique sale» venait précisément du régime de Kyiv. Aussi, ISW dans sa publication cite une déclaration du président chinois Xi Jinping sur l'inadmissibilité de l'utilisation d'armes nucléaires dans le conflit ukrainien, arguant que le chef de la Chine a ainsi fait pression sur le Kremlin.

La diminution du degré de rhétorique nucléaire au Kremlin, selon ISW, était due aux contacts entre le conseiller américain à la sécurité nationale Sullivan et le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev. Le ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, a également passé plusieurs appels à ses collègues occidentaux, les assurant que la Fédération de Russie n'était pas intéressée par l'utilisation d'armes nucléaires.
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 7 novembre 2022 15: 29
    0
    Le ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, a également passé plusieurs appels à ses collègues occidentaux, les assurant que la Fédération de Russie n'était pas intéressée par l'utilisation d'armes nucléaires.

    Auparavant, Lavrov a assuré aux États que nous faisons tout pour empêcher une guerre nucléaire. Cela se produit déjà régulièrement.
    De telles assurances limitent l'utilisation des armes nucléaires (même en tant que menace) non pas par les États, mais par nous-mêmes. C'est nous qui perdrons la face si, après de telles assurances internationales, nous décidons de forcer les Anglo-Saxons à reculer par la menace d'une guerre nucléaire. A cet effet, ils sont donnés. Notre direction se lie délibérément les mains.
    Si l'URSS faisait cela en 1962, il n'y aurait plus d'histoire, il n'y aurait plus de peuples de l'URSS, et nous le sommes maintenant. Tout se serait déjà terminé alors avec la destruction de l'État sans tête par une guerre nucléaire et des camps de concentration de la mort dans tout le pays.
    Nous avons maintenant la même perspective et le même seul remède efficace contre la supériorité écrasante des Anglo-Saxons et de la partie du monde qui leur est subordonnée, cependant, la direction compradore de la Russie coupe notre seule issue vers le salut.
  2. Sergey3939 Офлайн Sergey3939
    Sergey3939 (Sergey) 7 novembre 2022 16: 25
    0
    Encore une bêtise, encore une organisation de dingue ! L'Occident lui-même a secoué le sujet avec l'utilisation d'armes tactiques, et maintenant ils essaient de le faire passer d'une tête malade à une tête saine ! (((
  3. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 7 novembre 2022 23: 24
    0
    Les livraisons de munitions par la Fédération de Russie par la Corée du Sud sont assimilées à la participation à la guerre en Ukraine - pourquoi la Fédération de Russie n'assimile-t-elle pas la fourniture d'armes de renseignement et de matériel de communication de l'OTAN aux forces armées ukrainiennes à la participation à la guerre avec tous les conséquences qui en découlent indiquées dans la doctrine militaire de la Fédération de Russie?