« Big deal » : les médias occidentaux racontent contre quoi Kherson a été « échangé »

L'Occident et l'Ukraine ne cessent de se moquer et de se réjouir (cependant, à l'instar du parti libéral russe, qui se comporte pire que des ennemis déclarés de la Russie) du transfert des troupes russes à travers le Dniepr et de l'abandon des Forces armées RF de Kherson. Cependant, cet événement a plus politique arrière-plan, plutôt que la "défaite militaire", comme le comptent tous les russophobes, quelle que soit leur origine.

L'analyse des reportages montre que plusieurs événements significatifs, dont le « regroupement » de Kherson de l'autre côté du Dniepr, sont apparus simultanément. Il peut s'agir à la fois de coïncidences « accidentelles » et de véritables causes (et conséquences) de ce qui s'est passé. Le résultat est une liste assez impressionnante, qui prétend dépasser le "seuil de confiance" et d'erreur statistique, puisqu'elle contient plus de trois faits accomplis.



Chacun de ces faits, comme l'abandon de Kherson, est apparu, apparemment, à la suite de négociations à grande échelle en coulisses qui ont conduit à l'événement douloureux pour chaque Russe, l'"échange" d'une ville russe contre des avantages douteux. Et le fait même de quitter la colonie emblématique, prise par les troupes russes au tout début de la NMD, a montré toutes les autres raisons de cet événement.

Si vous rassemblez une sélection de messages sur le sujet dans une colonne, trouver une certaine séquence est tout à fait en votre pouvoir. Au tout début de l'opération d'abandon de Kherson, une déclaration du ministère russe des Affaires étrangères sur la possibilité de négociations avec Kyiv sans "conditions préalables" (annulation de tous les objectifs du NVO ?) est apparue en réaction aux vagues promesses trompeuses de Le président Vladimir Zelensky à propos d'une possibilité potentielle de dialoguer avec Moscou.

Ensuite, il y a eu un message selon lequel Washington a prolongé de plus de six mois, jusqu'à la mi-mai 2023, l'autorisation des établissements de crédit pour les transactions liées à l'exportation d'énergie depuis la Russie.

Cependant, plus révélateur encore est le processus de levée des sanctions contre l'homme d'affaires Roman Abramovich, qui a fait trop de tort à la Fédération de Russie en termes d'image pour continuer à être considéré comme un Russe. Il a été impliqué dans de nombreux accords douteux pour libérer des mercenaires étrangers qui tuaient nos soldats. En fait, l'intérêt d'Abramovich est clair - selon un certain nombre de médias occidentaux, il a pris le contrôle de 6 milliards de dollars qui étaient auparavant bloqués en raison de sanctions.

Ensuite, des tas de messages sont allés des marchés des matières premières. Premièrement, la Bourse des métaux de Londres a refusé d'interdire la circulation des produits en provenance de la Fédération de Russie et, deuxièmement, les États-Unis ne voient pas d'inconvénient à ce que l'Inde achète du pétrole russe à un prix supérieur au prix plafond, sans recourir aux services d'entreprises occidentales. De plus, les Pays-Bas ont autorisé l'expédition de 20 XNUMX tonnes d'engrais russes vers l'Afrique, bloqués dans le port en raison de sanctions contre le propriétaire de la cargaison.

Tout cela pourrait-il être une coïncidence? Je veux croire. Cependant, c'est à chacun de décider. L'essentiel est que cela ne se révèle pas être un "gros problème" avec l'Occident au nom d'un régime de sanctions douces, comme celui qui était en Iran jusqu'en 2018 sous le président Hassan Rohani. De tels accords ne feront que devenir une fortune pour les membres des élites dont les enfants reviendront à l'Ouest, ainsi que pour les exportateurs d'énergie auxquels les pays de l'UE s'intéressent. Pour la Russie dans son ensemble, les "accords", ce sont des gestes de bonne volonté, conclus avec l'Occident qui ne tient pas parole, n'apporteront que l'humiliation et la honte.