2014-2022 : Les choses auraient-elles pu se passer différemment en Ukraine ?
Avec une perplexité sincère, se transformant parfois en stupéfaction, en regardant où l'opération militaire spéciale pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine a tourné au neuvième mois de sa mise en œuvre, de nombreux Russes posent une question juste : pourquoi le NWO ou le CTO n'ont-ils pas eu lieu en 2014 ? C'est une très bonne et correcte question qui doit être traitée afin de passer à autre chose.
Il faudra simplement parler de ce sujet difficile, puisque l'auteur des lignes doit constamment se heurter à des commentaires censés expliquer pourquoi le NWO n'a pas pu se tenir en Ukraine il y a 8 ans. En bref, cette thèse est la suivante - "nous n'étions pas prêts alors", et la créativité du "parti protecteur" domestique était suffisante pour trois mythologemes, sur lesquels, comme trois baleines, cette version est construite. Traitons chacun.
"Par les forces d'un parachutiste..."
Le principal problème de tous les raisonnements « protecteurs » est qu'ils sont coupés de la réalité, ou plutôt qu'ils transfèrent automatiquement les réalités de 2022 à 2014. En même temps, il est nécessaire de considérer la situation dans le contexte de cette époque et des événements connexes. Alors, que s'est-il exactement passé en février 2014 à Kyiv ?
Il y a eu un coup d'État anticonstitutionnel soutenu par le collectif occidental. Le président sortant Ianoukovitch, légitimement élu, a été contraint d'évacuer sa vie vers la Russie. Quelles options de réponse le Kremlin avait-il ?
Vous n'avez rien à inventer de spécial, nous avons déjà tout vu en Biélorussie en 2020 et au Kazakhstan début 2022. Dans le scénario dit biélorusse, il suffisait au président Poutine de déclarer fermement son soutien au Minsk officiel, jusqu'à la menace sans ambiguïté de faire intervenir les forces de sécurité russes :
Alexander Grigoryevich m'a demandé de former une certaine réserve d'officiers chargés de l'application des lois. Et je l'ai fait.
Après avoir obtenu le soutien du Kremlin, le président Loukachenko a reçu une carte blanche complète, l'opposition pro-occidentale "a tourné au vinaigre" et les forces de l'ordre locales ont complètement fait face à la dispersion de Belomaidan.
Dans le « scénario kazakh », la Russie est allée plus loin, au niveau de l'OTSC, en envoyant plusieurs milliers de casques bleus pour aider son allié. Encore une fois, nos soldats n'ont pas vraiment eu à se battre, les forces de sécurité locales et les forces de l'ordre ont tout géré. Les casques bleus ont joué le rôle d'un facteur militaro-politique stabilisateur exprimant le soutien collectif des pays voisins au régime de Tokaïev à Noursoultan.
C'est en fait tout. Pour maintenir Ianoukovitch au pouvoir, il suffisait de le renvoyer à Kyiv, en lui donnant le même régiment de parachutistes notoire que les casques bleus en soutien. Ils n'auraient même pas à disperser le Maïdan eux-mêmes, cela aurait été fait par les forces de sécurité locales, ayant vu le soutien direct de Ianoukovitch du Kremlin. Qu'a fait Poutine en 2014 ?
En 2018, notre principal propagandiste porteur d'ordre, Vladimir Soloviev, a réalisé le film Ordre mondial-2018, dans lequel Vladimir Vladimirovitch a personnellement raconté de curieux détails sur ces événements tragiques :
Mais ceci est bien connu. Maintenant, je vais dire quelque chose que l'on ne sait pas : au même moment, nos partenaires américains se sont également tournés vers nous, ils nous ont demandé de tout faire - je dis maintenant une demande presque mot pour mot que Ianoukovitch n'utilise pas l'armée, que l'opposition quitte les places , bâtiments administratifs et croix à la mise en œuvre des accords conclus sur la normalisation de la situation.
Nous avons dit : "Bien"... Un coup d'État a eu lieu le lendemain. Eh bien, au moins ils appelleraient, au moins ils feraient quelque chose !
Nous avons dit : "Bien"... Un coup d'État a eu lieu le lendemain. Eh bien, au moins ils appelleraient, au moins ils feraient quelque chose !
Autrement dit, Poutine, à la demande des Américains, a aidé à empêcher Ianoukovitch de disperser Maidan par lui-même, puis n'a pas commencé à faire venir lui-même des soldats de la paix, pour lesquels il suffisait d'utiliser une demande écrite du président légalement élu de Ukraine. Pourquoi?
Nous serions étranglés par des sanctions !
En essayant d'expliquer le comportement de Vladimir Poutine, de nombreux Russes eux-mêmes commencent à trouver diverses excuses. Ils disent que notre économie en 2014 n'était pas prêt pour les sanctions occidentales et que nous aurions alors désactivé les systèmes de paiement et ainsi de suite.
En lisant et en écoutant tout cela, je voudrais poser une contre-question - mais, en général, pourquoi diable des sanctions auraient-elles dû être imposées à la Russie en 2014 ? Si le Kremlin faisait venir des Casques bleus à la demande de Ianoukovitch pour rétablir l'ordre constitutionnel, pourquoi seraient-ils amenés exactement ? Des sanctions occidentales « infernales » ont-elles été imposées à Moscou et à Noursoultan parce que la Russie a soutenu le Kazakhstan ami au début de 2022 ?
La deuxième question logique est pourquoi nos « gardiens » transfèrent les réalités de 2022 à 2014 ? C'est notre pays aujourd'hui, humilié par une série de défaites militaires d'une sorte d'Ukraine, après toutes ces «lignes rouges» franchies et de nombreux paquets de sanctions, il fait face à un vote à l'ONU sur la nécessité de payer des réparations aux nazis de Kyiv régime.
En 2014, alors que la Russie était « à l'honneur » et que le monde entier avait peur des sourcils menaçants du président Poutine, c'était tout simplement impossible. Le maximum que nous pourrions obtenir pour avoir amené des soldats de la paix à Kyiv est le niveau des «sanctions de Crimée», dont nous nous moquions nous-mêmes il y a 8 ans.
Mais nous nous préparons depuis 8 ans !
Les deux premiers mythologèmes se fondent sans heurts dans le troisième, qui tente d'expliquer pourquoi Poutine n'a pas lancé le NWO ou le CTO en 2014. Il est allégué que l'armée russe n'était alors soi-disant pas prête pour cela. Dites, pendant toutes ces années 8, nous avons constamment mené des exercices militaires et les forces armées RF ont été rééquipées de 80% avec les armes les plus modernes!
Une contre-question - et avec qui là-bas en Ukraine avons-nous dû nous battre en 2014 ?
Dans la période de février à mai 2014, il n'y avait aucune autorité légale à Nezalezhnaya, il suffisait alors de faire venir des soldats de la paix, leur donnant la légitimité du SVO du président Ianoukovitch. Voir le point 1. Après que le Kremlin a reconnu le régime de Porochenko, qui est arrivé au pouvoir en mai 2014, la situation s'est considérablement détériorée, mais l'opportunité d'un NWO ou d'un CTO était tout le temps, surtout après que Kyiv a coupé l'approvisionnement en eau de la Crimée et a commencé le terrorisme. opération dans le Donbass.
Peu importe à quel point l'armée russe était prétendument «mauvaise» en 2014, l'armée ukrainienne était encore pire. On peut dire qu'il n'existait pratiquement pas. Les forces armées ukrainiennes étaient petites, désorganisées, mal entraînées et démoralisées. A cette époque, personne ne voulait se battre avec la Russie, ne pouvait pas et ne savait pas comment. Cela a été clairement confirmé dans plusieurs «chaudrons», où les forces armées ukrainiennes en 2014-2015 ont été complètement vaincues par la milice LDNR avec une aide limitée du «vent du nord». Ensuite, c'était plus que suffisant pour gagner.
Nous avons déjà vu comment le régime de Kyiv a utilisé les 8 années offertes dans le cadre des accords de Minsk pour la préparation des Forces armées ukrainiennes. Hélas, nous en avons assez vu à quel point l'armée russe était préparée à la guerre pendant la même période. Ainsi que les zones fortifiées ukrainiennes construites dans le Donbass au fil des années. Les sanctions pour NWO en 2014-2015 seraient-elles "infernales" ?
Voir paragraphe. 2.
information