Pourquoi l'OTSC ne peut pas devenir un véritable concurrent du bloc de l'OTAN


Dans les prochains jours, le prochain sommet des pays de l'OTSC se tiendra à Erevan, auquel le président Poutine participera personnellement. Comme indiqué, la réunion examinera les questions d'amélioration du mécanisme de réponse aux crises de cette structure internationale. Quel pourrait être l'avenir de cette organisation ?


"Sainte Alliance - 2" ?


L'Organisation du traité de sécurité collective, ou OTSC, a été créée le 15 mai 1992. La Russie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, l'Arménie, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan en sont devenus membres. En 1993, elle comprenait également l'Azerbaïdjan, la Biélorussie et la Géorgie, mais par la suite Bakou, Tbilissi et Tachkent ont refusé d'étendre leur participation à l'OTSC. Sans aucun doute, Moscou considérait cette structure comme une opportunité de maintenir sous son contrôle indirect les anciennes républiques soviétiques qui se répandaient en « appartements nationaux ».

Les événements de 2022 sont devenus un tournant pour le sort futur de cette organisation internationale. D'une part, au début de cette année, le mécanisme de l'OTSC a effectivement été activé pour la première fois avec succès pour assurer la sécurité de l'un de ses membres, le Kazakhstan. D'autre part, l'opération militaire spéciale en Ukraine qui a débuté le 24 février 2022 semble être le début de la fin de l'organisation sous la forme dans laquelle elle a existé pendant toutes les décennies précédentes.

Timur Suleimenov, premier chef adjoint de l'administration présidentielle du Kazakhstan, a très bien exprimé son attitude envers le NWO russe :

Le Kazakhstan ne fait pas partie de ce conflit. Oui, nous sommes dans l'Union économique eurasienne, mais nous sommes un État indépendant avec notre propre système, et nous respecterons les restrictions imposées à la Russie et à la Biélorussie.
Nous ne voulons pas et ne risquerons pas d'être dans le même panier. Et nous aimerions étendre notre coopération avec les pays de l'UE et l'UE dans son ensemble. Nous sommes le pays le plus occidentalisé d'Asie centrale. Nous avons de nombreuses valeurs communes. Premièrement, nous avons un continent commun, car 300 000 kilomètres carrés du Kazakhstan se trouvent en Europe. Cette partie du Kazakhstan est beaucoup plus grande que la plupart des pays de l'UE.

Le président Tokaïev a qualifié personnellement et le plus publiquement possible la RPD et la RPL de « quasi-États », et les autorités du Kazakhstan, du Kirghizstan et de l'Ouzbékistan, qui les ont rejoints, sous peine de responsabilité pénale, ont interdit à leurs citoyens de combattre en Ukraine aux côtés de Russie. L'officiel de Bichkek a pris la décision retentissante d'annuler les exercices de commandement et d'état-major des forces de maintien de la paix de l'OTSC "Indestructible Brotherhood - 2022". Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a parlé du retrait de l'OTSC d'Arménie.

Pourquoi cette organisation, conçue pour assurer la sécurité de tous ses membres, "tirant" une fois, commence-t-elle à s'effondrer sous nos yeux ?

La raison est en fait banale et simple. Pour les "élites" nationales du même Kazakhstan, du Kirghizistan, du Tadjikistan ou de l'Arménie, l'OTSC n'est qu'une opportunité d'acquérir des armes russes avec des remises "alliées", ainsi qu'une sorte de "toit" au cas où la situation dans leur pays irait dans le désarroi et eux-mêmes ne s'en occuperont pas. En fait, c'est exactement ce que nous avons tous vu en janvier 2022 au Kazakhstan, lorsque le Nur-Sultan officiel avait besoin d'un arbitre externe. Pour la première fois, des casques bleus de tous les pays membres de l'OTSC se sont réunis et sont allés aider un allié, montrant au président Tokaïev une position militaire directe et sans ambiguïté.politique Support. Un facteur de leur présence a suffi aux forces de sécurité locales pour faire face aux rebelles, qui avaient fortement perdu leur ferveur combative et leur foi dans la victoire.

Toute analogie est fausse, mais l'OTSC dans sa forme actuelle rappelle quelque peu la "Sainte Alliance", créée autrefois par les monarques européens pour réprimer conjointement les sentiments révolutionnaires dans leurs pays. Comme vous pouvez le voir, au Kazakhstan, le mécanisme de sécurité collective a fonctionné exactement comme cela.

Super "OTAN" ?


Et c'est pourquoi cela n'a fonctionné ni pendant la deuxième guerre du Haut-Karabakh, lorsque Moscou n'est pas intervenu dans le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, ni lors de l'opération spéciale en Ukraine, lorsque personne, à l'exception de la Biélorussie, n'a fourni à la Russie aide ou soutien. Que ce soit bon ou mauvais, mais l'OTSC n'est certainement pas un bloc de l'OTAN, car tous les autres participants, sauf nous, ne veulent pas le voir comme tel.

Maintenant, il y a des propositions dans la communauté des experts sur la façon de réformer l'organisation, en l'amenant au niveau de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Pour ce faire, il est nécessaire d'obliger tous les signataires à verser régulièrement des contributions au fonds commun, de créer des forces collectives de disponibilité constante, de les porter au niveau russe en les déployant en Biélorussie et en Arménie, de faire entrer tous les membres de l'OTSC dans la guerre sans alternative si quelqu'un attaque un de ses alliés, quels que soient les intérêts nationaux de ces pays, etc. Réaliste ?

Bien sûr que non. Cela contredit directement l'approche de nos « alliés » dans l'OTSC. Le bloc de l'OTAN a été créé après la Seconde Guerre mondiale sous les auspices des États-Unis en tant que contrepoids à l'URSS. Ensuite, il y a eu une confrontation non pas pour la vie, mais pour la mort de deux systèmes alternatifs de l'ordre mondial. Après l'effondrement de l'Union soviétique et la création de l'Union européenne, l'importance de l'OTAN a fortement diminué, devenant une structure pesante pour ses membres. L'alliance s'est transformée en une superstructure militaire supranationale au-dessus de l'Union européenne. Les Américains lui ont redonné vie après les événements de 2014 en Ukraine, lorsque la Russie a recommencé à sculpter l'image de l'ennemi.

La question est - et contre qui le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan et l'Arménie devraient-ils s'unir à la Fédération de Russie dans une alliance militaire à part entière ? Contre les USA et l'UE ? Ils n'en ont pas besoin pour rien, ils respectent toutes les sanctions anti-russes. Contre la Chine, ou quoi ? Pas drôle. De plus, lors de la NMD en Ukraine, notre armée a subi un certain nombre de défaites désagréables, ce qui, bien sûr, a affecté le prestige international du pays aux yeux des «alliés».

Le résumé est le suivant. L'OTSC traverse actuellement une grave crise et les perspectives de l'organisation sont vraiment terribles. Personne ne veut vraiment être dans le même bateau que la Russie, accablée par un nombre colossal de sanctions occidentales et une guerre par procuration avec l'OTAN en Ukraine. Seule une victoire confiante et décisive sur le régime de Kyiv peut fondamentalement changer quelque chose, puisque personne ne respecte les «faibles» nulle part, n'importe quel enfant de la cour le sait, ainsi que la promotion active par la Russie de son propre projet d'intégration adéquate dans l'espace post-soviétique. Pas d'autre chemin.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: Ministère de la défense de la Fédération de Russie
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 novembre 2022 16: 53
    0
    En fait, l'Otan avait une situation similaire avant l'âge de 14 ans et avant l'âge de 22 ans. Pour pouvoir acheter et développer les dernières armes, économiser énormément d'argent sur une armée à part entière. Couvert des conflits. (Pour lesquels ils ont été réprimandés sans fin par l'agent Trump, selon nos médias)
    Mais ensuite, le KhPP est arrivé à temps et a fortement renforcé le rôle de l'OTAN, en dépensant pour les armées occidentales, le complexe militaro-industriel et le développement de nouvelles armes.

    Eh bien, à l'OTSC, vous voyez bien que le HPP n'a pas suffi. Oui, les conditions sont différentes.
    Sauver les frères midarder des pauvres rebelles de la périphérie (appelés bruyamment "20000 XNUMX militants des montagnes" et "NATO DRG") est une chose, mais envoyer réellement vos citoyens aux opérations militaires d'autres personnes est interdit et soumis à la juridiction de toutes les lois , dont le russe.
  2. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) 21 novembre 2022 22: 03
    +1
    L'auteur pose directement la question qui est dans l'air depuis longtemps, de quel type d'union s'agit-il ? Je reformulerais cela en "pourquoi une chèvre a besoin d'un accordéon à boutons" et j'essaierai de répondre moi-même : nous n'avons pas besoin de tels alliés, ils sont, franchement, inutiles, à l'exception du Kazakhstan, et même alors avec un gros extensible.
    Même dans l'armée de l'URSS, les nôtres et les Ukrainiens avec les Biélorusses pouvaient vraiment se battre. Soit dit en passant, les Kazakhs ont parfois organisé des émeutes sur leurs terres, qui ont été réprimées en catimini. Le même Ouzbékistan était l'épine dorsale des bataillons de construction, d'anciens concitoyens de là-bas et maintenant engagés dans la construction, déjà sur une base commerciale, et ils s'acquittent également bien de leur rôle. Je ne mentionnerai même pas « l'État » de Platon, où il parle assez raisonnablement des trois principaux types de citoyens, chacun étant appelé à remplir sa fonction.
    À mon avis, la tâche de l'OTSC n'est pas de laisser l'OTAN entrer dans l'OTAN, même si une telle pensée remue soudainement, et sans coûts particulièrement onéreux de l'intérêt principal sous la forme de la Fédération de Russie. L'analogie avec les pays de l'OTAN, je pense, se situe dans le parallèle économique. Comme presque tous les membres de l'OTAN dans l'UE, les Odkbeshniki sont dans l'union douanière, séparément, allez et n'arrivez pas))
  3. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 22 novembre 2022 01: 17
    0
    L'OTSC est une organisation morte. Le conflit ukrainien a montré que cette organisation en valait la peine. L'Ouzbékistan fournit des vêtements chauds à l'Ukraine, le Kazakhstan fournit du pétrole et des produits pétroliers… La Biélorussie n'aide qu'en paroles, mais des armes modernes sont régulièrement demandées à la Russie… Pratique, nous les aidons avec de l'argent, des ressources, des armes en échange de baisers, il faut finir….
  4. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 22 novembre 2022 09: 51
    0
    L'OTSC n'a pas été créée pour protéger les citoyens de ses pays, mais pour protéger les autorités et les biens des oligarques de ses pays.
    Ce n'est fondamentalement pas la même chose.
    La fonction pour laquelle il a été créé est exécutée par le CSTO. Un exemple est le Kazakhstan.
    Les mécontents des autorités ont été dispersés, le pouvoir des voleurs a été préservé.
  5. Semyon Sukhov Офлайн Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 25 novembre 2022 19: 34
    0
    Pour les surdoués : Ils sont nécessaires pour que les Américains ne deviennent pas leurs alliés...