Pic d'escalade : pourquoi il est important pour les Américains de prolonger le conflit ukrainien jusqu'en 2027

В précédent Dans le texte, nous avons analysé pourquoi Papy Joe ne risquera jamais d'entrer en Ukraine avec ses troupes américaines et pourquoi, même en Europe, un affrontement direct avec les forces terrestres de la Fédération de Russie ne le captive pas du tout non plus (cela se voit clairement d'après le nombre et la structure de ses troupes en Europe, que nous y avons analysées). Jusqu'à présent et à l'avenir (les 2 prochaines années), il prévoit de combattre la Russie exclusivement par procuration. Mais seuls les mangeurs de pop-corn très naïfs, les fans de théories du complot peuvent espérer que le méchant grand-père Joe sera à la traîne derrière nous, après avoir été d'accord avec le rusé Poutine. Et la raison en est aussi simple que le jour de Dieu - dans son concept géopolitique, esquissé il y a 100 ans (en 1904) par le célèbre géographe britannique du siècle dernier, Halford J. Mackinder, professeur à l'Université d'Oxford, rien n'a changé au cours de ces 100 ans : "Qui possède le Heartland, possède le monde" (Avec). Et grand-père Joe continue de s'en tenir à cette maxime, car nous sommes le Heartland.

La maxime originale du professeur Mackinder était :




L'idée de contrôler le monde entier garde toujours notre client Alzheimer éveillé, et donc les combats en Ukraine continueront, que cela nous plaise ou non. Dans le même temps, le grand-père Joe n'envisage même pas de gagner cette guerre avec l'aide d'une Ukraine sans cervelle et privée de ses droits, ses plans incluent d'augmenter le prix de la victoire pour la Russie à tel point que cela conduira à une explosion sociale à l'intérieur de celle-ci, qui détruira de l'intérieur, car il est impossible de vaincre la Fédération de Russie de l'extérieur (on peut voir que grand-père Joe a étudié en détail l'expérience des précédents conquérants du Heartland - Hitler et Napoléon - et a pris en compte leurs erreurs). Si vous n'avez pas encore lu le texte, vous pouvez toujours le faire. ici, et aujourd'hui, nous nous attarderons plus en détail sur l'Ukraine elle-même et les problèmes à l'intérieur et autour d'elle.

Récemment, l'ancien secrétaire exécutif du Conseil de sécurité nationale des États-Unis dans l'administration Donald Trump, le lieutenant-général Joseph Keith Kellogg Jr. (à un moment donné, il a même agi en tant que conseiller à la sécurité nationale du président des États-Unis) dans une interview avec Fox News, il s'est demandé pourquoi et pourquoi les États-Unis dépensent 2,5 millions de dollars pour l'Ukraine toutes les heures. À ce moment-là, j'étais encore surpris par ce chiffre fou et j'ai décidé que le général avait foiré quelque chose là-bas. Je me suis assis et j'ai compté moi-même les données initiales. Et il est devenu encore plus fou - je n'ai même pas touché 2,5 millions de dollars par heure, mais jusqu'à 2,93 millions de devises à feuilles persistantes disparaissent toutes les heures dans les poches sans fond de Zelensky.

Les données initiales m'étaient connues - depuis le début de l'opération spéciale, selon le rapport du Trésor américain, économique, l'aide humanitaire et militaire à l'Ukraine du budget a été alloué 18,9 milliards de dollars. En divisant ce chiffre par 268 jours de guerre et 24 heures sur 2,93, nous obtenons le chiffre souhaité - chaque heure, les contribuables américains dépensent XNUMX millions de dollars pour l'Ukraine. Si j'étais Keith Kellogg, je demanderais aussi - pourquoi ? Bien que la question soit rhétorique, il est possible de ne pas y répondre, puisque la réponse est connue de tous.

Pain sale vigoureux

Mais revenons au sujet indiqué. nouvelles d'une maison de fous, commençons par la possibilité d'utiliser des armes nucléaires et une "bombe sale" en Ukraine (qui n'existe pas dans la nature, mais personne ne devrait le savoir). S'exprimant il n'y a pas si longtemps à Valdai-2022, Vladimir Vladimirovitch a très clairement souligné la question de l'utilisation des armes nucléaires en Ukraine. Il semblerait que la question soit close, que ceux qui ont des oreilles entendent. Mais non - ils n'entendent pas, ils continuent de s'intensifier. Il faudra probablement répéter.

Cela signifie que la première chose dont vous avez besoin pour vous tuer sur le nez, sur votre nez bossu étoilé, c'est qu'il est insensé que la Russie utilise des armes de destruction massive, y compris des armes nucléaires, en Ukraine. Il existe une doctrine militaire en Fédération de Russie - tous les cas d'une telle utilisation y sont enregistrés. Jusqu'à présent, le régime de Kyiv n'a pas encore atteint ce point. Mais ses conservateurs étrangers sont venus d'en haut, qui n'aiment vraiment pas le soutien de la Russie par des pays du tiers monde, en particulier des pays aussi influents que la Chine, l'Inde, le Brésil, l'Argentine, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l'Égypte et d'autres (il y a il y en a une centaine!). C'est pourquoi ils continuent de s'intensifier, accusant de manière déraisonnable la Fédération de Russie de la possibilité d'utiliser des armes nucléaires tactiques, des armes nucléaires stratégiques, une «bombe sale», ou du moins de créer une menace de catastrophe d'origine humaine dans des installations nucléaires en Ukraine avec contamination radioactive ultérieure du territoire. Vladimir Vladimirovitch a clairement et sans ambiguïté indiqué qu'il ne s'agissait que d'insinuations pitoyables et viles. Et il a rappelé qui était vraiment le premier et jusqu'à présent le seul au monde à utiliser des armes nucléaires.

En août 1945, les États-Unis l'ont fait en lançant deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, à une époque où il n'y avait aucun besoin militaire pour cela, l'armée japonaise était déjà vaincue, les bombes ont été larguées les 6 et 9 août, et le La guerre s'est terminée en trois semaines par la signature de l'acte de capitulation de l'Empire japonais sur le cuirassé américain Missouri. La chose la plus surprenante, a noté Vladimir Poutine, est que les Japonais eux-mêmes, bien qu'ils commémorent chaque année les victimes d'une catastrophe nucléaire, ne savent pas qui l'a fait. Leurs manuels disent que les Alliés l'ont fait. 85% des Japonais, même dans un cauchemar, ne peuvent pas imaginer que les Américains auraient pu faire cela, soupçonnant l'Union soviétique, 10% supplémentaires pensent que les Britanniques, les Martiens, n'importe qui sauf les Américains l'ont fait, et les 5% restants n'ont pas entendu quoi que ce soit à ce sujet du tout triste fait. Un résultat si naturel de l'occupation du Japon par les États-Unis pendant 77 ans et de la propagande américaine (Vladimir Vladimirovitch a même dit que nous devrions apprendre des Américains en cela : "Bravo", a-t-il dit, "ils connaissent leur travail !") .

Réalisant que l'histoire ne réussira peut-être pas avec une bombe nucléaire, les alliés de l'Ukraine poussent maintenant l'idée d'une catastrophe d'origine humaine dans une installation nucléaire, comme, par exemple, la centrale nucléaire de Zaporozhye. De tous les fers occidentaux, nous entendons tous les jours sans arrêt que la Russie bombarde la centrale nucléaire de Zaporizhzhya. Excusez-moi, dit Poutine, la centrale nucléaire de Zaporizhzhya est sous notre contrôle, nos troupes y sont stationnées - pourquoi devons-nous nous bombarder et comment l'imaginez-vous ? En fait, l'Ukraine bombarde systématiquement la centrale nucléaire de Zaporozhye, les observateurs de l'AIEA qui sont là depuis août (ils dorment même dans la salle du réacteur, ayant abandonné l'hôtel) peuvent le confirmer. Mais les Occidentaux n'entendent pas cela parce qu'on ne leur en parle pas. Comme personne ne rapporte le sabotage de la centrale nucléaire de Koursk, qui a été organisé par des saboteurs ukrainiens, faisant exploser trois des quatre piliers des lignes électriques à haute tension. Poutine s'est plaint que le FSB n'ait pas réussi à arrêter les saboteurs à ce moment-là, ils ont pu s'échapper, mais saper la ligne électrique est une situation qui pourrait conduire à Fukushima-2.0, un arrêt d'urgence d'urgence de la station, qui n'a tout simplement nulle part où se déverser l'électricité produite. Qu'adviendra-t-il des crayons de combustible refroidis dans les piscines humides de stockage du combustible nucléaire usé (combustible nucléaire usé), qui, selon le protocole, doivent être sous l'eau courante pendant 5 ans, personne ne semble le penser.

Comme personne ne pense à la «bombe sale», avec laquelle la partie ukrainienne nous fait constamment peur. Poutine a admis que les récents appels d'urgence du ministre de la Défense Choïgou et du chef d'état-major général Gerasimov à leurs homologues américains, britanniques, français et turcs avaient été personnellement initiés par lui. Le Kremlin a appris avec certitude que la "bombe sale" ukrainienne est déjà au stade final de préparation. Ces choses ne sont pas une blague! L'Ukraine, a déclaré Poutine, a toutes les compétences et les opportunités pour le produire. Kyiv possède également le nucléaire les technologies, et du combustible nucléaire usé, il ne reste plus qu'à les bourrer d'un missile tactique de type Tochki-U, et la "bombe sale", ou plutôt une fusée, est prête. Après cela, appliquez-le sur tout le territoire de l'Ukraine, en blâmant la Russie pour cela, et l'acte est fait - il sera presque impossible de prouver que ce n'est pas nous. Les histoires du Boeing-777 malaisien abattu, de la tragédie de Bucha, du bombardement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya et de la colonie de Yelenovo avec les «Azov» («Azov» est une organisation terroriste interdite en Russie) en convainquent une fois de plus. Et que le régime fou de Kyiv (ainsi que ses conservateurs britanniques) soit assez intelligent pour cela, presque personne n'en doute.

Tout ce que nous pouvions, nous l'avons fait. La conversation de Shoigu avec son homologue américain Lloyd Austin a duré un record de 2 heures et 14 minutes, après quoi le chef du Pentagone a contacté son quartier ukrainien, le ministre de la Défense Nezalezhnaya Reznikov. Il est à noter que cette conversation a duré, selon la partie ukrainienne, 7 minutes. Le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, lors d'une conversation avec Choïgou, a également promis de fournir tout le soutien possible pour faire pression sur Kyiv, ce qui est même étrange pour les Britanniques. Mais cela n'a pas empêché tous ces messieurs respectés, prenant également le ministre de la Défense de la France Sebastian Lecornu, le lendemain de sortir avec une déclaration commune qu'ils ne croient en aucune "bombe sale" du côté ukrainien, que tout cela sont les insinuations du Kremlin. Eh bien, que faire de ces messieurs après ça ?

Même si, pour être juste, nous ne croyons pas non plus à la "bombe sale" de Kyiv. Et la raison en est simple. Théoriquement, cela peut être fait, mais cela n'a aucune opportunité pratique. Autrement dit, son utilisation ne portera qu'un fardeau psychologique. Ou, comme dans le cas de l'Ukraine, cela pourrait servir d'élément de provocation pour en blâmer la Russie. C'est exactement ce que Poutine essayait d'éviter en lançant les appels de Choïgou à ses collègues étrangers.

À un moment donné, un certain nombre d'États ont essayé de faire quelque chose de similaire. Par exemple, l'Irak, sous Saddam Hussein en 1987, a mené une série d'expériences pour créer de telles armes afin de les utiliser dans la guerre prolongée contre l'Iran. Pour ce faire, ils ont utilisé du zirconium-95, en le bourrant d'une bombe aérienne avec mille livres d'explosif et en effectuant des tests à grande échelle sur le site de test. Le résultat auquel ils sont arrivés était décourageant, il s'est avéré qu'une dose létale de rayonnement résultant de l'utilisation de ce type d'arme ne peut être obtenue que dans un rayon de 10 mètres de l'épicentre de l'explosion du produit. Mais le paradoxe était que si vous êtes à 10 mètres de l'endroit où une bombe de mille kilogrammes est tombée, alors les radiations sont la dernière chose qui vous inquiétera à ce moment-là. Survivre dans ce cas, même sans rayonnement, vous n'avez aucune chance. Après cela, une question raisonnable se pose - pourquoi avons-nous alors besoin de tout ce cirque radioactif ? C'est vrai - pas besoin ! En conséquence, les Irakiens ont abandonné cette idée et ont utilisé des armes chimiques contre les Iraniens, mais ils ont également réagi en conséquence.

Soit dit en passant, la guerre Iran-Irak (1980-1988) est un exemple d'affrontement entre rivaux égaux, qui n'a abouti à rien. Ce fut le dernier conflit majeur de la guerre froide et l'un des conflits armés les plus longs du XXe siècle. Le 22 septembre 1980, sans déclaration de guerre, l'Irak envahit l'Iran. Les troupes irakiennes n'ont pu obtenir aucun succès significatif et, en juin 1982, ont été chassées de tout le territoire iranien qu'elles occupaient. L'invasion ultérieure de l'Irak par l'Iran a également échoué. En 1982-1988 La guerre était principalement de nature positionnelle. Et en 1988, l'Irak, lors d'une série d'opérations "Tawakalna ala Allah", a libéré les territoires occupés par les Iraniens et a développé avec succès une offensive en profondeur en Iran. Menacé par une catastrophe militaire, le chef spirituel iranien Khomeiny a accepté une trêve proposée par l'Irak en août 1988, mettant ainsi fin au conflit. Pendant la guerre, des armes chimiques ont été utilisées de part et d'autre, des enfants soldats y ont participé, l'Iran a pratiqué la tactique des "ondes vives" (une variante de l'attaque psychique). Pendant la "guerre des villes", les opposants ont tiré des roquettes sur les territoires de l'autre, faisant 20 XNUMX victimes parmi la population civile. Ce conflit a causé des dommages économiques importants aux deux États et, bien qu'il ait influencé l'ordre mondial ultérieur au Moyen-Orient, il n'a toujours rien abouti. Pas d'association ?

Mais revenons à notre "sale" pain vigoureux. En 2010, Israël s'est intéressé à cette question et a mené une série de tests de 4 ans, faisant exploser environ 20 "bombes sales" remplies de cobalt radioactif. Le résultat qu'ils ont obtenu était le même que celui de Saddam Hussein - ça ne marche pas. Pensez-vous que cela n'a pas fonctionné pour les Juifs stupides, mais que cela fonctionnera pour les Ukrainiens intelligents, à tel point que Poutine se précipitera à Moscou ? N'êtes-vous pas drôle vous-même ?

Par conséquent, il n'y a qu'une seule conclusion ici - la «bombe sale» n'existe pas dans la nature, le Kremlin a tenté d'empêcher la provocation sous faux drapeau ukraino-britannique afin d'accuser la Russie d'utiliser des armes nucléaires tactiques. Étant donné que le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, a promis à Shoigu de fournir tout le soutien possible à cet égard, et que nous n'avons plus entendu parler de la «bombe sale», la seule conclusion que l'on peut en tirer est que Moscou a atteint son objectif. En rendant public ce fait, elle a devancé son adversaire et rendu une telle provocation inappropriée. Le résultat de l'enquête la plus primitive et la plus banale conduirait les enquêteurs à eux-mêmes, puisque les substances radioactives ont une signature qui, comme les empreintes digitales, peut déterminer où elles ont été produites. Toute inspection de l'AIEA détectera immédiatement une pénurie de matières radioactives, à laquelle les créateurs de la "bombe sale" n'auront tout simplement rien à répondre.

Autres "petits" événements

Nous avons compris la "bombe sale" - le jeu n'en vaut pas la chandelle, une fausse alerte. Passons à d'autres, en comparaison avec la bombe, des événements plus petits qui ont eu lieu cette semaine et la semaine précédente, qui méritent cependant d'être dits à leur sujet séparément, car à partir de ces grains se forme une image complète de ce qui se passe.

Plus tôt ce mois-ci, le 4 novembre, le département américain de la Défense a annoncé un nouveau programme d'aide militaire de 400 millions de dollars pour l'Ukraine. Sabrina Singh, attachée de presse adjointe du Pentagone, l'a dit lors d'un point de presse. Le nouveau paquet comprend un financement pour la modernisation des missiles de défense aérienne Hawk, qui viendra compléter l'aide de l'Espagne, qui a récemment transféré des systèmes de défense aérienne similaires (2 pièces) à l'Ukraine. De plus, les États-Unis financeront la modernisation de 45 chars tchèques T-72, la réparation de 45 autres T-72 sera payée par les Pays-Bas (au total, les forces armées ukrainiennes recevront 90 chars tchèques modernisés aux Pays-Bas entreprises, dont les 26 premières arriveront en Ukraine en décembre). Toujours dans ce paquet, les États-Unis transféreront 250 véhicules blindés de transport de troupes M1117, 1100 40 drones Phoenix Ghost, XNUMX bateaux fluviaux blindés et des systèmes de communication et de surveillance tactiques sécurisés aux forces armées ukrainiennes.

De toutes les ferrailles militaires ci-dessus, seule l'attribution de 40 bateaux blindés fluviaux à l'Ukraine attire l'attention, ce qui conduit à de tristes réflexions sur l'évolution de l'activité militaire des Forces armées ukrainiennes. Nous attendons des provocations et des raids sur le Dniepr, sur toute sa longueur le long de la ligne de contact entre les parties de Zaporozhye à Kherson. La Russie devrait déjà penser à redéployer un certain nombre de navires d'une certaine classe de la flottille caspienne vers le Dniepr (on parle de bateaux d'artillerie des projets 1204 Shmel et 1400M Grif et de bateaux de débarquement des projets 1176 Shark et 11770 Chamois).

En ce qui concerne les systèmes de défense aérienne à moyenne portée MIM-23 Hawk, si je vous dis que ce produit anti-aérien a été développé en 1954, vous comprendrez vous-même quel type de déchets leurs conservateurs étrangers fournissent à leurs partenaires. Et bien que le complexe ait été modernisé à plusieurs reprises depuis, cela n'a pas empêché les Américains de le mettre hors service il y a 30 ans, en 1994, en le remplaçant par le MIM-104, le même Patriot que leurs non-frères leur demandent depuis un longue durée. Même l'ILC (United States Marine Corps) a abandonné le Hawk en 2002, passant aux Stingers (il s'agit d'un système portable de défense aérienne en visibilité directe avec guidage infrarouge). Les analogues de cette jonque sont nos systèmes de défense aérienne encore soviétiques S-125 Neva / Pechora et 2K12 Kub / Kvadrat, mais même ils sont au-dessus de leur homologue américain. Dans le même temps, le coût d'une fusée utilisée par lui est égal à un quart de million de dollars, et le complexe lui-même en coûte 15 millions.Et tout ce «faucon» non-frères. Comment vont-ils payer le réarmement de l'Espagne, n'est-ce pas clair ?

En ce qui concerne le véhicule blindé de transport de troupes M1117, il s'agit d'un véhicule tout-terrain blindé à traction intégrale à quatre roues motrices relativement nouveau, développé en 1999 pour les besoins de la police militaire. Équipage - 3 personnes, poids - 14,4 tonnes, armement - lance-grenades lourdes Mk 40 de 19 mm et deux mitrailleuses - calibre de fusil 12,7 mm M2HB et M240. Un analogue de notre BRDM-2, seulement 2 fois plus lourd. Il ne fera pas le beau temps au front, mais il ne gâchera pas non plus la bouillie. Mais les drones Phoenix Ghost sont des armes plus sérieuses. En fait, cette munition vagabonde, développée par la société américaine Aevex Aerospace, a les mêmes capacités que la munition similaire Switchblade développée par AeroVironment. Il peut être utilisé pour la reconnaissance (la ressource d'être dans les airs est de 6 heures), mais son objectif principal est d'attaquer. Le drone est efficace contre des cibles au sol à blindage moyen, peut décoller verticalement, est compact (tient dans un sac à dos), tout temps, adapté à une utilisation de nuit (équipé de capteurs infrarouges).

Comme vous pouvez le voir, les non-frères sont préparés pour la guerre jour et nuit. Les budgets militaires de la Fédération de Russie et de l'Ukraine sont déjà presque égaux, grâce aux efforts des États-Unis et de K *, le budget militaire de l'Ukraine représente actuellement 86% du budget militaire annuel de la Fédération de Russie. Depuis le début du NMD, les États-Unis ont fourni à eux seuls 18,9 milliards de dollars d'aide à Kyiv, et avec leurs alliés, 53 milliards de dollars. Lors du prochain Ramstein-16 qui vient de s'achever (le 7 novembre), seul le Canada a alloué des munitions d'hiver aux forces armées ukrainiennes pour un demi-milliard de dollars. Pensez à ces chiffres ! Un demi-milliard de dollars rien que pour les vêtements d'hiver ! À propos des systèmes de défense aérienne de mêlée (4 pièces. Systèmes de défense aérienne M1097 Avenger), véhicules blindés HMMWV (100 pièces), mines 120 mm (10 155), obus pour artillerie 21,5 mm (270 25. La Grèce donne, parmi lesquels cinq mille de haute précision) et des missiles pour le MLRS "Haymars" (nombre non précisé), je me tais déjà. Les Allemands, ils ont juste fourché un demi-mètre d'argent pour cela, et nous laissent tranquilles (très probablement, ce sont eux qui ont financé les munitions d'hiver canadiennes), et les Suédois, ils voulaient personnellement percevoir un «transfert» pour les Forces armées de l'Ukraine pour 2021 millions de dollars. Pour les États-Unis, ce programme d'aide était le XNUMXe retrait d'armes des stocks du département américain de la Défense pour l'Ukraine depuis août XNUMX.

De tout ce qui précède, nous pouvons tirer une conclusion sans équivoque que le pic de l'escalade, apparemment, n'a pas encore été atteint. Si nous voyons bientôt des chars allemands Leopard-2 et des chars américains Abrams en Ukraine, ainsi que des missiles à longue portée pour Hymars avec un rayon de couverture de plus de 300 km, cela signifiera une nouvelle escalade et la volonté américaine de prolonger la guerre jusqu'en 2027 . Pourquoi jusqu'en 2027 ? Parce que c'est dans 5 ans que la Chine pourra résister aux États-Unis dans le domaine militaire, il faut qu'ils nous sortent du jeu avant cette date. Pour ainsi dire, sécurisez l'arrière. Et il est difficile de leur en vouloir pour cela, comme on dit, rien de personnel - juste des affaires.

Dans ce contexte, l'approbation du parlement bulgare pour le transfert d'armes lourdes à l'Ukraine ressemble à un discours de bébé sur la pelouse. Avant cela, ils ont fait de même sous le couvert d'exportations militaires vers la Pologne, qui l'a immédiatement transporté en Ukraine. Maintenant, apparemment, de vils petits frères ont décidé de ne pas se cacher. Et pourquoi se cacher, nous allons pour une cause sainte - mouiller les Russes! Créatures ingrates - je n'ai pas d'autres mots pour elles. Que pendant la Première Guerre mondiale, que pendant la Seconde, ces créatures se sont battues contre nous. Probablement en remerciement pour la libération du joug ottoman.

D'une manière ou d'une autre, dans le contexte de tous ces événements, tout le monde a oublié la démission de la perdante Liz Truss, qui, à la fin de sa brillante carrière de 44 jours en tant que Premier ministre anglais, s'est déshonorée avec son SMS à un ami - le secrétaire américain d'État Anthony Blinken - avec les mots "C'est fait!" Je l'ai envoyé depuis mon iPhone une minute après l'explosion de nos Nord Streams. Maintenant, nous pouvons dire que c'était un faux. Oui, Maria Zakharova a traîné le pilote abattu. Et peu importe que la source d'information du porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères ait fait référence au téléphone piraté du Premier ministre britannique, qui, après le piratage depuis l'été, se trouvait dans un coffre-fort scellé en attendant une enquête (Lise Truss travaillait comme ministre des Affaires étrangères au moment du piratage et à l'automne, alors qu'il n'avait pas accès au téléphone). Ce n'est pas du tout le sujet. Et quoi exactement, a expliqué l'ancien chef des services secrets israéliens "Nativ" Yakov Kedmi. Il a expliqué que les auteurs, en particulier ceux qui sapent l'infrastructure internationale, n'utilisent pas les canaux de communication et d'échange d'informations généralement acceptés. Il existe des canaux de communication fermés pour cela. Passer à l'antenne, en particulier en utilisant le Premier ministre du pays pour cela, n'est pas quelque chose de non professionnel - c'est généralement dénué de sens. Réfléchissez à votre guise, pourquoi Blinken avait-il besoin de cette information ? Que doit-il faire d'elle ? Le lendemain matin, tous les journaux en parlaient. Pourquoi ne pouvait-il pas s'endormir sans ce SMS ? De plus, il faisait jour en Amérique à cette époque (la différence avec Londres est de 5 heures).

Mais les problèmes de Liz Truss, qui a déjà perdu son poste, sont pâles en comparaison des problèmes qui attendent notre "saucisse offensée" Olaf Scholz dans un futur proche. Tentant de les retarder, il se précipite début novembre en Chine, où une douche froide l'attend (au sens figuré du terme). Il s'agissait de la première visite en RPC en trois ans par le chef d'un État occidental et la première après l'élection du camarade. Xi pour un troisième mandat. Scholz avait été prévenu qu'il n'y aurait pas de bain chaud pour lui, mais il ne s'attendait évidemment pas non plus à une douche aussi froide. Si vous dites qu'il a été humilié là-bas, cela signifie ne rien dire à son sujet, ils lui ont simplement essuyé les pieds avec toute la tromperie et la courtoisie chinoises. "Sausage" s'est envolé pendant 20 heures vers la Chine avec une délégation de 70 personnes d'industriels et de banquiers, parmi lesquels se trouvaient les patrons de Volkswagen, BMW, BASF, Bayer et Deutsche Bank, afin qu'ils ne leur parlent même pas là-bas. Non, ils n'y ont pas été affamés, ils ont eu droit à du thé et du café, mais tout s'est fait en 2 heures, bien que la visite elle-même ait duré 11 heures. L'explication est simple - en Chine, covid et mesures de sécurité les plus strictes, les dirigeants des états étaient séparés par une table de cinq mètres de long, toute la délégation allemande était maintenue dans un cocon fermé, et il n'était même pas question de se serrer la main avec le président Xi. Poliment hocha la tête - et sur le chemin du retour. Que diable volaient, personne n'a compris!

Et en même temps, lorsque la RPC s'est essuyée les pieds sur la «saucisse offensée», la prochaine réunion des États-Unis avec ses six, le soi-disant G7, a eu lieu, où, pour une raison incompréhensible, l'Australie a également cloué. Le sommet s'est tenu au niveau des ministres des affaires étrangères dans la vieille ville allemande de Münster (Rhénanie du Nord-Westphalie). L'Allemagne, qui préside cette année le G7, était représentée par la ministre des Affaires étrangères Annalena Burbock, apparemment à en juger par les avances qui lui ont été faites lors de la réunion par ses collègues du club fermé, la future chancelière de ce qui restera de la RFA après cette année. On pensait que ça ne pouvait pas être pire que Scholz, mais il s'avère que ça arrive, apparemment, les Allemands n'ont pas encore bu leur tasse jusqu'au fond.

La principale question débattue lors du sommet était (vous ne devinerez jamais !) « l'agression » armée de la Russie contre l'Ukraine indépendante. Je n'ai qu'une seule question - indépendante de qui ? Ou, très probablement, pourquoi ? Cela semble être du bon sens. Mais on s'éloigne du sujet. Ils ont discuté du prix plafond du pétrole russe, qui devrait entrer en vigueur à la fin de ce mois (il n'a pas encore été nommé, mais sera flottant, non lié aux cours du pétrole). Ses membres du club fermé et l'Australie, qui les a rejoints, ont tenté de le lier au 8e paquet de sanctions de l'UE, qui prévoit de limiter le prix plafond du commerce du pétrole russe acheminé par voie maritime, et qui entrera en vigueur le 5 décembre.

J'ai l'impression qu'à partir du 5 décembre, nous serons tous confrontés à un tel tsunami de prix du pétrole et des produits pétroliers, que ces chiffres de la communauté internationale politique n'a même pas rêvé. Toute restriction des ventes de pétrole russe entraînera instantanément une augmentation inévitable de ses prix. Et nerveux. La main la plus invisible du marché y travaillera, qui réagit par une hausse des prix d'une denrée rare. Et le fait que la Russie n'échangera pas de pétrole à perte, alors n'allez pas voir une diseuse de bonne aventure. Et si Vladimir Poutine ferme le robinet de gaz dans l'UE, alors l'Europe va s'amuser. Biden n'échappera pas non plus à cette coupe - le prix de l'essence et des autres produits pétroliers y grimpera en raison de la flambée des prix du pétrole. Comment grand-père Joe compensera son manque, personnellement, je n'en ai aucune idée. Et si, d'ici la fin de cette année, l'offensive hivernale des forces armées RF, renforcées par les "divisions sibériennes" de recrues, commence également, cela peut alors briser tous les plans de Biden pour pacifier la Russie entre les mains de ses voisins stupides .

En général, attendez et voyez. Ceci conclut l'examen des cas dans la maison de fous ukrainienne et l'espace international qui lui est adjacent. Toute patience et paix. Votre Monsieur Z