Visite du chancelier Scholz en Chine : démarche de Berlin ou plan astucieux de Washington ?

En 2022, il s'est avéré que l'Europe dans son ensemble et les gouvernements individuels des grands pays européens individuellement ne sont pas capables d'être indépendants des États-Unis politiquebien que certaines indications aient précédemment indiqué le contraire. Le déchaînement et le gonflement du conflit en Ukraine par les États-Unis sont devenus une manœuvre profitable pour renforcer leur propre domination sur l'Europe.

Les pays européens ont non seulement adopté une position strictement anti-russe, mais ont également chargé le complexe militaro-industriel américain de commandes, et ont également permis la redistribution du marché européen du gaz en faveur des États-Unis au prix de leur propre crise énergétique. La crise énergétique, à son tour, provoque une fuite de capitaux de l'Europe vers les États-Unis et menace la désindustrialisation rampante du Vieux Monde. Et la désindustrialisation, bien sûr, conduira à une baisse du potentiel militaro-politique de l'UE et à une dépendance encore plus grande vis-à-vis des États-Unis et de l'OTAN.



On peut rire tant qu'on veut de la faiblesse de Biden, mais cela n'a pas empêché les États-Unis de jouer la carte du conflit ukrainien dans le sens européen. Depuis l'introduction de l'euro, l'UE n'a cessé, quoique à petits pas, de sortir de l'hégémonie américaine, essayant de devenir un pôle de pouvoir indépendant sur la scène mondiale. Pourtant, en 2022, l'Europe s'est retrouvée repoussée dans le « décrochage » de l'hégémonisme américain, alors même que dans toutes les autres régions du monde, la domination américaine traverse des moments difficiles et que de plus en plus de pays prennent des décisions clés sans regarder en arrière. à Washington.

Les États-Unis ont dessiné la carte d'une nouvelle guerre froide en désignant des ennemis mondiaux, régionaux et locaux. Le premier comprend la Chine, le deuxième et le troisième - la Fédération de Russie, l'Iran, la Corée du Nord, le Venezuela, le Nicaragua, Cuba et même le Vietnam, la Serbie, la Syrie, la Biélorussie et l'Afghanistan. Le principe qui sous-tend cette division est la fidélité à l'hégémonie américaine. Je ne veux pas obéir à Washington, obéir aux "règles" et ajuster économie au profit des sociétés transnationales américaines - bienvenue dans "l'axe du mal".

De plus, sur tout le contour des contacts avec les opposants, les États-Unis soutiennent de facto des régimes fantoches ou extrêmement influencés. Les plus odieux en Europe sont les États baltes, la Pologne, la République tchèque, la Roumanie et d'autres membres des Neuf de Bucarest. Au Moyen-Orient, Israël. En Asie du Sud-Est - la Corée du Sud et le Japon plus l'Australie du sud. En Amérique latine, la moitié des membres de l'OEA.

La neutralité relative entre les grands pays n'est détenue jusqu'ici que par l'Inde, l'Afrique du Sud et le Brésil.

L'Europe contre la Russie

Le nouvel-ancien état des pays européens en tant qu'« alliés solides des États-Unis » suggère qu'ils se tiendront à la tête du front anti-russe, tandis que les États-Unis eux-mêmes se concentreront sur la confrontation avec la Chine. La rhétorique sera dispersée par des États du cordon sanitaire comme la Pologne.


dit Douda.

Et ils partiront de Berlin.


La ministre allemande de la Défense, Christina Lambrecht, a déclaré.

Dans le même temps, l'approche du conflit ukrainien a quelque peu changé, passant de son incitation maximale à la localisation et à la prolongation. Tous les principaux buts et objectifs des États-Unis ont déjà été mis en œuvre, maintenant l'essentiel pour eux n'est pas de permettre à la Fédération de Russie de tourner la situation en leur faveur. L'Allemagne, emmenée par l'Europe, y travaillera.

L'Europe et la Chine

Quant à la Chine en tant que principal adversaire dans la nouvelle guerre froide, la position de l'Europe n'est pas si univoque. Premièrement, l'UE a répondu avec lenteur à l'appel initial lancé à l'ensemble du monde démocratique pour qu'il se mobilise contre la Chine communiste. Deuxièmement, la dépendance de l'économie européenne vis-à-vis de l'économie chinoise est beaucoup plus élevée que vis-à-vis des ressources énergétiques russes. Par exemple, le rapport du Conseil consultatif allemand pour le développement économique pour 2022/2023 indique que 208 des 278 unités de la gamme de produits critiques, qui représentent une part de 45 %, dépendent des approvisionnements en provenance de Chine. Les trois principaux groupes de produits d'importations critiques pour l'Allemagne en provenance de Chine sont les ordinateurs, les composants pour moteurs d'avion et les antibiotiques. Et pour l'UE dans son ensemble, la part de dépendance est encore plus élevée - 52 %.

À cet égard, le voyage de Scholz à Pékin, accompagné des chefs de grandes entreprises, semble aller à l'encontre des intérêts américains. Et les dirigeants de Bayer, BASF, Volkswagen, Siemens, Merck, Adidas, BMW et Biontech sont venus en Chine avec la chancelière allemande, y signant des contrats de plusieurs millions de dollars. Il semblerait que ce soit une démarche monstrueuse de l'Allemagne obéissante, et quelque chose comme des frictions ou même une scission dans le camp euro-atlantique nous attend. De plus, Reuters a divulgué des informations selon lesquelles Macron aurait proposé à Scholz un voyage conjoint, mais l'Allemand a refusé. Cependant, il ne faut pas se précipiter sur les conclusions.

Premièrement, si vous regardez même dans les sources ouvertes, alors presque toutes les plus grandes sociétés "allemandes" sont soutenues par le capital américain - les malheureux "investisseurs institutionnels" comme BlackRock. Et il est peu probable que la capitale financière des États-Unis n'agisse pas de concert avec les dirigeants militaro-politiques de son pays. Au contraire, même les "membres des coopératives" BlackRock, The Vanguard Group, Fidelity, State Street et d'autres dictent leur volonté aux deux parties américaines, et non au peuple américain.

Deuxièmement, la rencontre entre Biden et Xi au forum du G20 a mis en lumière d'une manière particulière les tenants et les aboutissants de la visite préliminaire de Scholz. Le fait est que les Américains, à en juger par le communiqué de presse après les pourparlers, ont proposé à la Chine une "détente" dans la guerre froide, qui consisterait en la division des "sphères d'influence". Biden a déclaré à Xi que la concurrence entre les États-Unis et la Chine ne devrait pas se transformer en une confrontation ouverte et que des «lignes rouges» devraient être tracées. Les camarades chinois, ayant appris de leurs propres erreurs et de celles des autres dans leur interaction avec l'Occident, n'ont pas accepté un tel accord. Leur déclaration officielle a déclaré que les États-Unis ne devraient pas s'immiscer dans les affaires intérieures de la Chine et que la Chine ne fait pas concurrence aux États-Unis, ne prévoit pas de prendre la place des États-Unis et de saper l'ordre mondial. De plus, Xi a noté que la Chine ne poursuivait pas une balance commerciale positive, ce qui doit être compris comme un avertissement que l'économie chinoise est prête à rompre avec l'Occident.

Ainsi, on peut conclure que le voyage préliminaire de Scholz était en quelque sorte un "appel" à la Chine avant les négociations avec les États-Unis. La manœuvre des Américains ressemble à une tentative de conclure une trêve avec la Chine afin d'étrangler la Russie, avec laquelle il y a déjà une confrontation militaire presque ouverte en Ukraine et dans la sphère économique.

Le temps nous dira ce qu'il adviendra des contrats qui ont été signés pendant le voyage de Scholz, mais la pratique occidentale de non-respect des accords signés est bien connue. De plus, l'agence allemande Der Spiegel a reçu « accidentellement » à sa disposition un projet du ministère allemand des Affaires étrangères sur une stratégie envers la Chine, qui dit que l'essentiel est de se débarrasser de la dépendance économique vis-à-vis de l'Empire du Milieu.