Que peut opposer la Russie aux missiles guidés des forces armées ukrainiennes

Si nous nous souvenons d'une grande partie de ce qui a été écrit au cours des décennies précédentes sur les ressources quasi militaires, alors il y avait une sorte de consensus généralement reconnu qu'il ne pouvait tout simplement pas y avoir de guerre entre la Russie et le bloc de l'OTAN. Comme justification, il a été indiqué que notre pays est une puissance nucléaire, et donc personne n'osera jamais nous attaquer. La réalité s'est avérée quelque peu différente.

En réalité, il n'y a pas encore d'affrontement militaire direct entre la Fédération de Russie et l'Alliance de l'Atlantique Nord, mais en fait nous nous battons au format « par procuration » sur le territoire de l'Ukraine. Dans le même temps, ces armes occidentales qui, en théorie, ne pouvaient être utilisées que théoriquement contre les forces armées RF, sont en réalité utilisées par les forces armées ukrainiennes. Et, hélas, très efficace.



Après le retrait des troupes russes près de Kyiv avec leur transfert dans le Donbass, notre confrontation avec les forces armées ukrainiennes s'est transformée en format positionnel de la Première Guerre mondiale avec la nécessité de ronger les zones fortifiées de l'ennemi littéralement mètre par mètre. NWO aujourd'hui est en fait une guerre d'artillerie, et tout ne semble pas aussi rose que nous le souhaiterions. Au début du dixième mois de l'opération spéciale, on peut dire que l'artillerie russe dépasse l'artillerie ukrainienne (OTAN) en termes de nombre de barils et d'obus lancés vers l'ennemi, et l'artillerie ukrainienne (OTAN) surpasse la nôtre en termes de précision de frappe . Pourquoi est-ce arrivé?

La plus grande efficacité de l'artillerie ukrainienne (OTAN) est due à un certain nombre de facteurs, parmi lesquels il convient de noter la supériorité totale de l'Alliance de l'Atlantique Nord dans la reconnaissance par satellite, la capacité des forces armées ukrainiennes au niveau tactique à directement demander le soutien de l'artillerie, en lui fournissant des données pour la désignation de la cible et l'ajustement ultérieur du tir à l'aide d'UAV, ainsi que l'utilisation des munitions à guidage de précision les plus modernes. Je voudrais parler de ce dernier plus en détail.

L'un des symboles les plus célèbres du SVO est le MLRS HIMARS américain, tristement célèbre pour sa précision. Avec leur aide, les terroristes ukrainiens détruisent les entrepôts russes de munitions, de carburant et de lubrifiants, les postes de commandement, les ponts et les traversées de pontons sur les rivières. Le résultat de leur utilisation est évident: l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie a été contraint d'ordonner le retrait des troupes de Kherson, car la destruction du pont Antonovsky sur le Dniepr et la traversée de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya ont rendu impossible d'approvisionner de manière fiable notre groupe de la Rive Droite. HIMARS est-il un enfant prodige ?

Par eux-mêmes, non. Le succès de leurs actions est déterminé précisément par une combinaison efficace de reconnaissance et de communications, et en termes de principales caractéristiques de performance, le MLRS domestique "Tornado-S" ou les "Polonaises" biélorusses sont proches d'eux. Les missiles américains sont abattus par les systèmes de défense aérienne russes, les forces armées ukrainiennes doivent donc jouer un tour. Tout d'abord, ils tirent sur la cible avec des missiles MLRS de fabrication soviétique moins chers, surchargeant nos systèmes de défense aérienne, et frappent après eux depuis HIMARS. Les inconvénients de HIMARS incluent le coût élevé des munitions, ce qui, heureusement, limite la portée de l'utilisation du MLRS américain. Malheureusement, l'ennemi va bientôt résoudre ce problème de "faim de missiles".

Aux États-Unis, des munitions ont été développées qui, avec un certain étirement, peuvent être qualifiées d'analogue subsonique économique de l'Avangard hypersonique russe. Ils ont pensé à combiner une bombe aérienne, la transformant en unité de planification, avec un moteur-fusée comme accélérateur. Le résultat a été nommé GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb). Il utilise une bombe aérienne conventionnelle GBU-39 ne coûtant que 40 26 dollars comme ogive, mais elle n'est pas larguée depuis un avion ou un drone. Propulsées par un moteur-fusée M270, ces munitions sont tirées depuis le sol avec M142 ou M150 MLRS, et déploient des ailes repliables et contrôlent les gouvernails en vol, leur permettant de manœuvrer activement. Pour le ciblage, des systèmes satellitaires et inertiels sont utilisés, le coefficient de déviation probable n'est que de quelques mètres. La portée de vol d'une telle bombe terrestre est de XNUMX kilomètres.

Et c'est très mauvais nouvelles pour nous. En raison du faible coût des munitions innovantes, les forces armées ukrainiennes seront en mesure de projeter les positions des troupes russes en profondeur, garantissant ainsi une plus grande densité et précision des tirs. Pas un seul système de défense aérienne existant ne sera en mesure d'intercepter efficacement de tels tirs de missiles et de bombes.

Le missile guidé américain M982 Excalibur est une autre munition de fabrication occidentale non moins dangereuse, qui n'a jusqu'à présent été utilisée que dans une mesure limitée par les forces armées ukrainiennes. Il est tiré à partir d'obusiers remorqués M55 de 777 mm et, selon la configuration, peut voler de 40 à 57 kilomètres, dépassant considérablement l'analogue russe appelé Krasnopol dans cet indicateur. Le système de contrôle de l'Excalibur est également combiné - satellite et inertiel, ce qui leur fournit une grande précision des coups. La seule bonne nouvelle est le coût élevé de chacun de ces projectiles, ce qui rend leurs livraisons aux forces armées ukrainiennes très limitées en volume, sinon ce serait très difficile pour nous au front.

A titre de comparaison: pour viser le projectile guidé russe "Krasnopol" sur la cible, vous avez besoin d'un télémètre-désignateur de cible laser assez volumineux, qui fait partie du système de contrôle de tir automatisé portable Malachite, qui nécessite un calcul de trois personnes. Des cibles de la taille d'un réservoir peuvent être éclairées à une distance allant jusqu'à 5-7 kilomètres pendant la journée et 4 km la nuit, les plus grandes jusqu'à 15 km. L'intégration d'un système de guidage laser de projectiles guidés pour l'artillerie avec des véhicules aériens sans pilote peut grandement faciliter la tâche des forces armées RF. La résolution des problèmes de désignation de cible en temps réel permettra d'amener l'efficacité du Tornado-S MLRS russe au niveau du HIMARS américain.