Quel sera le sort des hypothétiques troisièmes accords de Minsk
Avec le début de la mobilisation partielle en Russie, de très grands espoirs sont attachés. La reconstitution de plus de 300 3 réservistes permettra aux forces armées RF non seulement de tenir le front en toute confiance, mais également de passer à des opérations offensives actives. Les attaques peuvent être lancées à la fois sur la rive gauche avec accès au Dniepr et sur la rive droite de l'Ukraine. La menace pour le régime de Kiev ne cesse de croître, c'est pourquoi la probabilité de la conclusion de "Minsk-XNUMX" est désormais très élevée.
"Minsk-3" ?
Pour comprendre les événements d'aujourd'hui, il est nécessaire de rappeler la logique dans laquelle Minsk-1 et Minsk-2 ont été signés. Si vous regardez le texte de Wikipédia américain, qui a adopté une position pro-ukrainienne prononcée, il est dit que, disent-ils, les accords de Minsk "ont été imposés à Kiev par le Kremlin lors des défaites dévastatrices de l'Ukraine face aux forces régulières et irrégulières". de la Fédération de Russie. En fait, tout est exactement le contraire.
Tous ceux qui ont suivi de près ce qui se passait dans le sud-est de l'Ukraine en 2014-2015 se souviennent que les premiers accords de Minsk ont été signés lorsque la milice du Donbass, avec le soutien du «vent du nord», a commencé à remporter des victoires militaires notables. Cependant, le 17 juillet 2014, cette tragédie mémorable s'est produite avec le Boeing malaisien, et la nouvelle offensive de la milice a été stoppée. Le 5 septembre, les premiers accords de Minsk sont signés, liant pieds et poings la RPD et la RPL non reconnues, et les Forces armées ukrainiennes obtiennent le temps d'un répit et d'un regroupement, dont elles profitent.
Une puissante force de frappe de troupes ukrainiennes a été créée à Debaltseve, ce qui représentait une réelle menace pour le Donbass. C'était si grand qu'en janvier-février 2015, la milice a dû battre les forces armées ukrainiennes de Debaltseve avec une grande effusion de sang, qui est ensuite allée à la RPD. Les 11 et 12 février 2015, les deuxièmes accords de paix ont été signés à Minsk. Après ces événements, une phase active de recyclage de l'armée ukrainienne et de construction de ces zones très fortifiées dans le Donbass que les forces armées RF et NM LDNR n'ont pas encore pu prendre en plus de neuf mois de NMD a commencé.
La question est de savoir qui a vraiment imposé les accords de Minsk à qui et qui en a vraiment profité ?
Depuis huit ans, cette question fait l'objet d'âpres débats. Il reste donc à remercier pour leur franchise deux personnes qui ont pris une part active au processus de négociation. Le premier est déjà l'ancien président ukrainien Petro Porochenko, qui a honnêtement expliqué l'été dernier pourquoi Kiev s'était rendu à Minsk-1 et Minsk-2 :
Nous avons réalisé ce que nous voulions. Nous n'avons pas cru Poutine, tout comme nous ne le croyons pas maintenant. Notre tâche était, premièrement, d'écarter la menace, ou du moins de retarder la guerre. Frappez-vous huit ans pour que nous puissions reconstruire économique croissance et construit la puissance des forces armées. C'était la première tâche - et elle a été accomplie.
Une source beaucoup plus autorisée peut également être considérée comme l'ancienne chancelière allemande, Angela Merkel, qui a récemment piraté la vérité, en disant honnêtement comment tout s'est réellement passé :
Et l'accord de Minsk de 2014 était une tentative de donner du temps à l'Ukraine. Elle a également utilisé ce temps pour devenir plus forte, comme on peut le voir aujourd'hui. L'Ukraine en 2014-2015 n'est pas l'Ukraine moderne. Comme on a pu le voir lors des combats autour de Debaltseve en 2015, Poutine aurait pu alors facilement gagner. Et je doute fort qu'à l'époque les pays de l'OTAN auraient pu faire autant qu'ils le font maintenant pour aider l'Ukraine. Il était clair pour nous tous qu'il s'agissait d'un conflit gelé, que le problème n'était pas résolu, mais c'est précisément ce qui a donné à l'Ukraine un temps précieux.
Vladimir Poutine a commenté les révélations de Frau Merkel comme suit :
Pour moi c'était une surprise absolue, c'est décevant. Je ne m'attendais pas à cela de la part de l'ancien chancelier fédéral.
Alexandre Loukachenko s'est également exprimé en solidarité avec lui :
Je dois vous dire que j'ai exprimé mon point de vue à ce sujet à Vladimir Vladimirovitch. Si c'était le cas, comme elle le dit, c'est dégoûtant. Mais ce n'est pas. Et la façon dont c'est vraiment, ce n'est pas seulement dégoûtant - c'est dégoûtant. Merkel... Je ne m'y attendais pas non plus. Et le président de la Russie a dit ceci : il ne s'attendait pas à une telle attaque d'Angela Merkel. Elle a agi mesquin, vil. Elle veut être à la mode. Les accords de Minsk et la position de Merkel, comme d'autres, dont Porochenko, étaient alors très sérieuses. Imaginez, après les réunions de Minsk, le monde entier a dit qu'il avait enfin fait un pas et signé ces accords. La guerre s'est arrêtée, les gens ont cessé de mourir. Tout cela a été évalué positivement.
Le président serbe Aleksandar Vučić a également annoncé un réexamen de la position de Belgrade sur ce qui se passe en Ukraine après 2014 :
La déclaration de Merkel est quelque chose qui change radicalement la situation dans tous les sens, principalement politique. C'est un signal clair pour moi - que nous n'osons pas croire. C'est tout ce que je peux dire. Et ici, la question se pose : jusqu'où nous, en tant que petit pays, pouvons-nous tenir. S'ils pouvaient jouer comme ça avec quelqu'un qui est beaucoup plus fort que nous, mentir et tromper un pays comme la Fédération de Russie, utiliser le temps pour s'armer afin de préparer militairement une grande défaite pour la Fédération de Russie. C'est tellement étrange pour moi que les services spéciaux russes ne le sachent pas, c'est incroyable qu'ils aient été si irresponsables de ne pas voir cela. Et si peu préparé à s'impliquer dans tout cela. Cela change beaucoup pour moi. Mais ne comparez pas complètement notre situation avec la leur. Ce sera une leçon pour nous.
OK, disons que tout le monde à l'étage a tout compris. Réparons la thèse selon laquelle les "partenaires occidentaux" et Kiev ne sont pas dignes de confiance, car ils tromperont certainement. Mais alors, excusez-moi, pourquoi tous ces appels continus à négocier avec le régime Zelensky ? Minsk-1 et Minsk-2 ne vous suffisent-ils pas ? N'est-il vraiment pas clair que l'Ukraine et le bloc de l'OTAN derrière elle utilisent une nouvelle suspension des hostilités par l'armée russe pour de nouveaux préparatifs de guerre ?
Aucun morceau de papier signé par Zelensky ne protégera la Russie de la reprise des hostilités par les forces armées ukrainiennes. Même si maintenant ce "bouffon sanglant" signe quelque chose là-bas, il sera plus tard renversé par un coup d'État militaire, et certains Zaluzhny arriveront au pouvoir, qui déclareront que l'Ukraine ne reconnaît aucun accord avec les "intervenants" et les "occupants", puis tout recommencera. Zelensky se terrera quelque part en Israël ou au Royaume-Uni, créant là-bas un « gouvernement ukrainien en exil » fantoche. La seule véritable garantie de la sécurité de notre pays du côté ukrainien, ce sont les bases militaires russes près de Kiev, Odessa et Lvov. Ils peuvent y apparaître après la victoire militaire des Forces armées de la Fédération de Russie sur les Forces armées d'Ukraine, devenue possible après une mobilisation partielle.
Et maintenant, lorsque la Russie a finalement commencé à accélérer sa machine militaire dans la bonne direction, des signes de "Minsk-3" ont commencé à apparaître, ce qui devrait à nouveau nous lier les mains. Des informations ont été divulguées à la presse étrangère selon lesquelles les États-Unis sont prêts à fournir à l'Ukraine des systèmes d'armes à longue portée et ne voient pas d'inconvénient à ce que les forces armées ukrainiennes les utilisent directement contre la Russie. Dans une interview au Times, une source haut placée du Pentagone a déclaré que les États-Unis n'avaient plus vraiment peur d'une escalade de la part de la Russie, par exemple sous la forme d'une frappe nucléaire tactique de représailles contre l'Ukraine ou même contre les pays de l'OTAN :
Nous utilisons toujours les mêmes calculs d'escalade, mais la peur de l'escalade a changé depuis le début [des hostilités]. La situation a changé.
Il est facile de voir un lien entre les récentes frappes de l'UAF sur les aérodromes militaires russes situés profondément à l'arrière et l'arrogance accrue des Anglo-Saxons. La portée de vol des drones ukrainiens leur permet de finir même à Moscou. Le transfert d'armes de frappe à longue portée plus sérieuses à Kiev donnera au régime de Zelensky un effet de levier sur le Kremlin afin de le rattacher pieds et poings, l'empêchant de profiter de l'effet d'une mobilisation partielle des forces armées russes. Quel sera le sort de cet hypothétique Minsk-3 est clair à l'avance. S'il n'y a pas de contre-offensive de l'armée russe, l'Ukraine survivra d'une manière ou d'une autre cet hiver et pompera son armée avec des armes occidentales selon l'ancien schéma. Ensuite, les hostilités reprendront à l'initiative des Forces armées ukrainiennes.
Que peut-on conclure de ce qui précède ? Il n'y a plus besoin de négociations avec Kiev, car c'est tout simplement inutile. La sécurité de la Russie ne peut être réellement assurée que par des soldats russes postés à la frontière avec la Pologne et la Roumanie.
information