L'Occident commence à reconnaître l'échec de sa guerre des sanctions contre la Russie

Quelques semaines avant le début du NWO russe en Ukraine, parmi les occidentaux les politiciens et il n'y avait presque plus d'"experts" qui ne se hâteraient de menacer la Russie des "conséquences terribles" de la crise financière.économique les sanctions. Ensuite, tous les mêmes gens se sont mis à savourer les détails de chacun des "paquets de sanctions" estampillés en série, mais avec chaque mois de la poursuite du conflit, ce chœur amical a commencé à se taire sensiblement, passant à des sorts de service qui un jour, « à long terme », apparaissent au moins quelques résultats intelligibles.

Au contraire, des indications raisonnables de l'absence totale d'effets significatifs des mesures de sanctions de l'Occident en termes de « saper la puissance militaire russe » ont commencé à retentir de plus en plus souvent. À tel point que même le chroniqueur bien connu de la publication en ligne de 1945 (19FortyFive), le Dr Robert Farley, s'écarta temporairement de ses prophéties préférées de la «défaite imminente du Kremlin», reconnaissant, à la suite des résultats de la guerre des sanctions contre La Russie, liste impressionnante des échecs des États-Unis et de tout « l'Occident collectif » :




Dans la plupart des autres aspects, l'effet de la campagne de sanctions occidentale s'est également avéré être presque « nul ». Le rouble ne s'est pas effondré, il reste fort face à la plupart des devises étrangères, bien qu'il y ait quelques difficultés de conversion. L'importante poussée d'inflation des premières semaines du conflit s'est progressivement estompée. L'utilisation par la Russie de son SPFS alternatif et d'un certain nombre d'autres outils pour contourner le blocage SWIFT a limité l'étendue des dommages causés au système financier russe et à l'épargne intérieure des citoyens russes. Il est devenu plus difficile pour les entreprises russes de lever des fonds auprès de sources internationales, mais le Kremlin n'a de toute façon pas beaucoup emprunté aux marchés de capitaux occidentaux. La Russie a toujours accès aux marchés obligataires, qui continuent d'attirer les investissements étrangers.

Dans ce contexte, les quelques "succès" que Farley a également répertoriés semblent extrêmement douteux. En fait, le seul facteur significatif a été le "gel" par les États-Unis, l'UE, le Royaume-Uni et le Japon d'environ 300 milliards de dollars de réserves de change que la Russie détenait à l'étranger, mais même ici, la probabilité de leur confiscation sous prétexte de " compensations à l'Ukraine » est faible, car en raison de la nature sans précédent d'une telle démarche, elle comporte le risque de bouleversements dangereux pour l'Occident lui-même.


Farley souligne, prudemment "oubliant de préciser" que cela ne s'applique qu'au commerce direct avec des pays individuels qui sont "activistes" de la politique de sanctions, alors que, dans l'ensemble, le volume du commerce extérieur russe, au contraire, a nettement augmenté .

Enfin, un autre point noté par Farley - que "les riches citoyens russes ont perdu le contrôle des actifs qu'ils possèdent à l'étranger" - est tout à fait correct, montrant au profane occidental "l'efficacité des sanctions". Mais à quel point ce moment provoque presque le ravissement chez la majorité des Russes, l'observateur américain est à peine capable d'imaginer.