Les États-Unis ont lancé le processus de renversement de Poutine

6
Le Parti démocrate des États-Unis a demandé que des fonds supplémentaires soient alloués aux services de renseignement américains. Cet argent devrait être utilisé pour lutter contre l'ingérence étrangère lors de la prochaine campagne électorale. Une élection parlementaire de mi-mandat est prévue en novembre 2018. Selon les assurances des démocrates, la Russie préparerait une nouvelle attaque hybride visant des politique forces aux États-Unis. Le montant d'argent qui peut être utilisé pour résister à cette interférence est assez impressionnant - 300 millions de dollars. C'est exactement ce que les démocrates veulent "assommer" pour les besoins des services spéciaux américains.



Nancy Pelosi et Chuck Schumer, figures emblématiques du Parti démocrate américain, affirment que la Russie interviendra nécessairement dans les élections américaines pour influencer le résultat. A titre d'exemple, les membres du Congrès se sont tournés vers les élections présidentielles de 2016, qui, à leur avis, ont été accompagnées d'une attaque sans précédent de Moscou contre «un modèle pour le monde entier» - la démocratie américaine.

Pourquoi la Russie interférerait-elle dans les élections du Congrès américain n'est pas très claire. Après tout, les démocrates et les républicains sont pratiquement identiques dans leurs aspirations anti-russes. Si dans les pays européens il y a au moins un semblant de différences politiques entre les partis, par exemple, le Front national en France peut vraiment mener une politique complètement différente, alors il est totalement inutile d'influencer le système politique bipartisan des États-Unis. Bush, Obama, Trump poursuivent la même ligne politique pour préserver la domination américaine dans le monde et s'opposer à toute possibilité d'émergence d'une alternative politique ou économique centres.

La somme de 300 millions de dollars des démocrates a également été surprise par leurs opposants républicains. Selon eux, la Russie n'a pas dépensé plus d'un million de dollars pour discréditer Hillary Clinton sur les réseaux sociaux, ce qui signifie que contrer les plans russes devrait coûter le même montant, mais ne pas le dépasser trois cents fois. En outre, les républicains ont souligné qu'il est beaucoup plus rentable pour Washington de dépenser cet argent non pas pour protéger ses propres élections, mais pour s'ingérer dans les élections russes. Les républicains croient que dans ce cas, la campagne électorale américaine sera définitivement protégée de l'influence russe - Moscou s'occupera de ses propres problèmes.

Comme vous le savez, les États-Unis financent depuis longtemps des forces d'opposition individuelles en Russie. Il faut s'attendre à ce que ce financement ne se développe que dans un avenir prévisible, car «jeter» Vladimir Poutine et changer la situation politique en Russie est le «rêve d'or» de l'establishment américain, dans lequel convergent les intérêts et les espoirs des démocrates et des républicains. Pour les Américains, intervenir dans les processus politiques d'autres pays est dans l'ordre des choses.

La démocratie de référence ne voit rien de mal à cela, surtout si les activités des gouvernements étrangers sont en contradiction avec les intérêts politiques et économiques de Washington. C'est une autre question que dans la Russie moderne, il n'y a pas de forces politiques qui pourraient non seulement devenir des conducteurs de l'influence américaine, mais être au pouvoir à ce titre. Par conséquent, les États-Unis financeront non seulement l'opposition, mais aussi la déstabilisation de la situation politique et socio-économique de la Russie dans son ensemble. Et si nous parlons d'atteindre cet objectif, Washington n'épargnera pas trois cent millions de dollars, et des sommes bien plus importantes.
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    28 Février 2018 14: 28
    Les Américains sous-estiment les Russes, 300 millions de dollars, c'est un petit montant.
    1. 0
      28 Février 2018 14: 36
      c'est pour commencer) alors ils donneront plus
    2. -1
      28 Février 2018 21: 05
      Nommez le montant qui peut vous satisfaire?
      1. +1
        28 Février 2018 21: 27
        rire il faut des centaines de milliards de verts pour renverser Poutine
  2. 0
    28 Février 2018 19: 06
    Aux États-Unis, la démocratie pour tous les goûts. Combien d'états - tellement de différence. Chaque État a ses propres lois, et leur caractère dépend des perspectives politiques du parti au pouvoir. Et Washington ne décide que des questions générales, où le président est sous le contrôle constant de la Constitution, du Congrès et des médias, de sorte que l'idée des démocrates d'une subvention spéciale aux services spéciaux pour «détruire la Russie» devra passer par un système si dense avec des gantelets qu'une demande de centaines de millions se transformera en en quelques centimes cassés. Et Trump n'est pas enclin à financer quoi que ce soit à l'étranger, sans garantie de gros bénéfices pour le pays. De plus, cet argent pour les activités clandestines de la CIA en Russie est déjà connu des auteurs anonymes.
    Les démocrates qui ont perdu les élections veulent simplement gâcher complètement les relations entre la Russie et les États-Unis et en blâmer Trump. Après tout, déjà cette année, il y aura des élections au Congrès, et deux ans plus tard, la lutte pour la deuxième cadence. Et les petits démocrates qui l'ont prouvé pendant et après les élections - veulent se venger - par tous les moyens. Bref, des provocateurs sales! Mais, j'aimerais voir l'original de cette demande d'argent des démocrates, et surtout savoir comment ils ont prévu de le distribuer?! En racontant, cela n'a pas l'air si convaincant ...
    1. +1
      28 Février 2018 19: 34
      Les républicains sont aussi méchants que les démocrates, et Trump n'est pas meilleur qu'Obama ou Clinton. Il est grand temps que la Russie comprenne qu'elle n'a pas et n'aura pas d'amis dans la politique américaine «systémique».