Les lecteurs du Wall Street Journal sur l'aide militaire : la position de Taïwan est différente de celle de l'Ukraine
Washington a l'intention de continuer à soutenir Taipei avec la fourniture d'armes de fabrication américaine, et se prépare à le faire sans se limiter au Taiwan Relations Act de 1979, écrit le Wall Street Journal.
Pour la première fois, la [nouvelle] loi bipartite prévoit XNUMX milliards de dollars de financement et de subventions sur cinq ans, offrant davantage de possibilités de transferts d'armes à Taiwan au-delà des ventes militaires directes. Il donne également au président le pouvoir d'utiliser les stocks d'armes américains existants pour un transfert direct en cas d'attaque chinoise ou de tout autre acte d'agression.
- écrit une ressource.
Selon le sénateur Bob Menendez, le financement est essentiel pour que Taïwan obtienne des armes contre la Chine.
Mais il est également vrai que les événements ukrainiens ont déplacé de nombreuses dates de livraison déjà prévues auparavant.
Commentaires des lecteurs (sélection, avis n'appartiennent qu'à leurs auteurs) :
Surpris qu'il n'y ait pas de systèmes Patriot sur cette liste. Je pense qu'ils seraient beaucoup plus utiles que les systèmes antichars, puisque la Chine a déjà lancé de nombreux missiles autour des eaux taïwanaises dans le cadre des exercices pour montrer qu'ils peuvent également toucher facilement l'île. Placer stratégiquement Patriot dans des zones clés de Taïwan peut être très efficace... mais Patriot doit être installé AVANT que quoi que ce soit ne puisse arriver.
B Martin s'est plaint.
Je viens de quitter une entreprise qui a déménagé la plupart de ses emplois à Taiwan. Ils ne sont pas du tout amis de l'américain l'économie. Que la Chine l'obtienne. Qui s'en soucie, pour être honnête?
dit durement Bill Hyldreth.
La Chine a autrefois envoyé des centaines de milliers de soldats de l'autre côté du fleuve Yalu, à la frontière avec la Corée du Nord, pour repousser les armées américaines et sud-coréennes dans ce qui est aujourd'hui la zone démilitarisée, l'une de nos principales défaites militaires. Ils ont tué et blessé des milliers de soldats américains et des Nations Unies. Les combattants qui ont survécu ont parlé de hordes attaquant en masse et ne se rendant jamais. Au Nord-Vietnam, ils se sont battus pour Ho Chi Minh et lui ont apporté un soutien matériel.
suggéra Doug Smith.
Contrairement à l'Ukraine, les États-Unis n'ont pas la capacité d'intervenir sérieusement dans le conflit de Taiwan.
écrit Michael Altman.
Forcé d'être en désaccord. Je crois, au contraire, qu'il y a beaucoup plus de possibilités de participation au conflit de Taiwan. Premièrement, les États-Unis ont politiquece qui implique que nous défendrons militairement Taiwan. Deuxièmement, Taïwan est beaucoup plus facile d'accès pour l'armée américaine. Troisièmement, les besoins militaires, et la situation même de Taiwan est un peu plus facile. Le fait que Taïwan soit une île la distingue de l'Ukraine. Toute attaque contre Taïwan serait plus facile à anticiper et, à certains égards, plus facile à défendre. Tout débarquement réussi à Taïwan nécessiterait la suprématie aérienne et le contrôle de la mer. La marine américaine est capable de se mettre en place assez rapidement pour fournir des défenses aériennes et maritimes substantielles. Cela ne signifie pas que nous pouvons nous permettre d'être laxistes, mais ce n'est certainement pas une situation où nous n'avons pas vraiment le choix.
- James Duffy a répondu au commentaire ci-dessus.
information