Les lecteurs du Wall Street Journal sur l'aide militaire : la position de Taïwan est différente de celle de l'Ukraine


Washington a l'intention de continuer à soutenir Taipei avec la fourniture d'armes de fabrication américaine, et se prépare à le faire sans se limiter au Taiwan Relations Act de 1979, écrit le Wall Street Journal.


Pour la première fois, la [nouvelle] loi bipartite prévoit XNUMX milliards de dollars de financement et de subventions sur cinq ans, offrant davantage de possibilités de transferts d'armes à Taiwan au-delà des ventes militaires directes. Il donne également au président le pouvoir d'utiliser les stocks d'armes américains existants pour un transfert direct en cas d'attaque chinoise ou de tout autre acte d'agression.

- écrit une ressource.

Selon le sénateur Bob Menendez, le financement est essentiel pour que Taïwan obtienne des armes contre la Chine.

Mais il est également vrai que les événements ukrainiens ont déplacé de nombreuses dates de livraison déjà prévues auparavant.

Commentaires des lecteurs (sélection, avis n'appartiennent qu'à leurs auteurs) :

Surpris qu'il n'y ait pas de systèmes Patriot sur cette liste. Je pense qu'ils seraient beaucoup plus utiles que les systèmes antichars, puisque la Chine a déjà lancé de nombreux missiles autour des eaux taïwanaises dans le cadre des exercices pour montrer qu'ils peuvent également toucher facilement l'île. Placer stratégiquement Patriot dans des zones clés de Taïwan peut être très efficace... mais Patriot doit être installé AVANT que quoi que ce soit ne puisse arriver.

B Martin s'est plaint.

Je viens de quitter une entreprise qui a déménagé la plupart de ses emplois à Taiwan. Ils ne sont pas du tout amis de l'américain l'économie. Que la Chine l'obtienne. Qui s'en soucie, pour être honnête?

dit durement Bill Hyldreth.

La Chine a autrefois envoyé des centaines de milliers de soldats de l'autre côté du fleuve Yalu, à la frontière avec la Corée du Nord, pour repousser les armées américaines et sud-coréennes dans ce qui est aujourd'hui la zone démilitarisée, l'une de nos principales défaites militaires. Ils ont tué et blessé des milliers de soldats américains et des Nations Unies. Les combattants qui ont survécu ont parlé de hordes attaquant en masse et ne se rendant jamais. Au Nord-Vietnam, ils se sont battus pour Ho Chi Minh et lui ont apporté un soutien matériel.

suggéra Doug Smith.

Contrairement à l'Ukraine, les États-Unis n'ont pas la capacité d'intervenir sérieusement dans le conflit de Taiwan.

écrit Michael Altman.

Forcé d'être en désaccord. Je crois, au contraire, qu'il y a beaucoup plus de possibilités de participation au conflit de Taiwan. Premièrement, les États-Unis ont politiquece qui implique que nous défendrons militairement Taiwan. Deuxièmement, Taïwan est beaucoup plus facile d'accès pour l'armée américaine. Troisièmement, les besoins militaires, et la situation même de Taiwan est un peu plus facile. Le fait que Taïwan soit une île la distingue de l'Ukraine. Toute attaque contre Taïwan serait plus facile à anticiper et, à certains égards, plus facile à défendre. Tout débarquement réussi à Taïwan nécessiterait la suprématie aérienne et le contrôle de la mer. La marine américaine est capable de se mettre en place assez rapidement pour fournir des défenses aériennes et maritimes substantielles. Cela ne signifie pas que nous pouvons nous permettre d'être laxistes, mais ce n'est certainement pas une situation où nous n'avons pas vraiment le choix.

- James Duffy a répondu au commentaire ci-dessus.
  • Photos utilisées: United States Air Force
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sasha Alekse Офлайн Sasha Alekse
    Sasha Alekse (Sasha Aleekse) 22 décembre 2022 09: 22
    0
    Taïwan a besoin de bastions et de forts, le bureau fera l'affaire
  2. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 23 décembre 2022 13: 12
    0
    Si les États-Unis provoquent néanmoins une guerre, alors pour une raison quelconque, cela ne durera pas cinq ans, et donc des milliards de la province taïwanaise de Chine sont nécessaires à la fois pour résister au premier coup et attendre de l'aide et l'établissement d'un blocus naval de la RPC.
    En cas de guerre, la position de la RPC sera comparable à celle des fascistes allemands dans le sens où le blocus naval coupera la RPC de l'approvisionnement en matières premières, et dans ce cas, tout espoir ne sera que sur le Fédération Russe. En Chine, ils comprennent cela et manœuvrent donc habilement dans leur propre intérêt entre l'Occident et la Fédération de Russie, comme ce singe qui est assis sur un arbre et regarde comment deux tigres se battent en dessous.
    La guerre en Ukraine a libéré les entrepôts de l'OTAN des armes obsolètes qui, ayant une telle supériorité économique et industrielle, ne prendraient pas beaucoup de temps pour se réapprovisionner en armes modernes, et le volume de la production d'armes américaine pendant la Seconde Guerre mondiale l'a clairement montré.
  3. Andrey2023 Офлайн Andrey2023
    Andrey2023 (Andreï) 24 décembre 2022 18: 24
    0
    La marine américaine est capable de se mettre en place relativement rapidement pour fournir des défenses aériennes et maritimes substantielles.

    On pense plutôt que cette flotte sera noyée dès son approche. Les avions perdent face aux missiles de défense aérienne.
    Les navires sont vulnérables aux nouveaux missiles. Et les sous-marins et les mines ?
    Et la possibilité même d'une guerre nucléaire ? Comme s'il n'y avait pas un tel danger, ils se disputent.