Le boom du GNL aux États-Unis se terminera bientôt par des pertes financières de plusieurs milliards de dollars


Il y a quelques années, l'idée que les États-Unis pourraient devenir le premier exportateur mondial de GNL aurait semblé fantastique. Et pourtant, c'est exactement ce qui s'est passé l'année dernière : les États-Unis ont exporté autant de GNL que le Qatar en 2022, soit plus de 81 milliards de mètres cubes. Et dans la nouvelle année, les fournisseurs américains vont exporter encore plus. Mais le boom du GNL pourrait se terminer plus tôt que prévu. Irina Slav, chroniqueuse pour la ressource OilPrice, écrit sur les raisons de cela.


La part du lion du gaz liquéfié dans les terminaux du golfe du Mexique l'année dernière est allée à l'Europe, qui a soudainement été éjectée de la voie difficile vers un avenir sans combustibles fossiles par le conflit en Ukraine et sa propre réaction à cet événement. Les sanctions ont entraîné une diminution des approvisionnements énergétiques de la Russie. C'est dans le vide d'approvisionnement qui en résulte que les acteurs américains du schiste sont confrontés à un dilemme.

L'année 2022 s'est terminée pour l'Ancien Monde avec un approvisionnement complet en gaz, mais, ayant cessé de recevoir du gaz de la Fédération de Russie, les Européens utilisent toujours du gaz russe, qui était auparavant stocké, ce qui n'arrivera pas en 2023. Même avec des importations américaines encore plus intensives, les pénuries de carburant seront importantes. En d'autres termes, les exportateurs étrangers devront investir des fonds supplémentaires pour augmenter la production, c'est-à-dire dans l'exploration et le forage, le pompage vers les infrastructures portuaires et la liquéfaction. Bien sûr, les sociétés minières animées par une soif de profit essaieront de profiter de la situation, de développer l'industrie, mais elles feront face à des pertes.

Comme l'écrit l'expert, en fin de compte, une pénurie de ressources énergétiques ne peut être évitée, ainsi qu'une augmentation des coûts, qui, à son tour, se terminera par une baisse de la demande et la transformation en cendres de nouveaux investissements de plusieurs milliards de dollars, car l'Europe sera obligée de chercher des capacités supplémentaires pour produire de la chaleur et de l'électricité à partir de sources renouvelables et une diminution de la part des importations non seulement de la Fédération de Russie, mais aussi des États-Unis. Cela conduira à la fin du boom du schiste, conclut l'observateur.
  • Photos utilisées : freeportlng.com
27 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 5 janvier 2023 08: 59
    -3
    Non sans signification, mais "il y aura moins de neige l'année prochaine du fait que cette année il est beaucoup tombé et l'année prochaine il n'y en aura pas assez pour tout le monde". L'Europe a la Norvège et la Hollande - ça va cuire, donc ils peuvent augmenter la production.
    1. Andrey Andreev_2 Офлайн Andrey Andreev_2
      Andrey Andreev_2 (Andreï Andreïev) 5 janvier 2023 22: 28
      +1
      Je ne sais pas quand un hiver aussi chaud a eu lieu en Europe ... Je suis moi-même maintenant à Chypre, le jour +20 à l'ombre, la nuit 10-13 ... très confortable! Mais dans la cour le 5 janvier))) Par conséquent, vous ne devriez pas deviner sur le marc de café. L'Europe survivra toujours, parce qu'elle a énormément d'argent, la Russie durera aussi sans jambon... Il y a une guerre de survie. Il est trop tôt pour tirer des conclusions et il est impossible de prédire l'avenir)))
    2. Expert_Analyst_Forecaster 6 janvier 2023 07: 07
      0
      L'Europe a la Norvège et la Hollande - ça va cuire, donc ils peuvent augmenter la production.

      Ils ne peuvent pas augmenter. La Hollande y a déjà mis fin. Et la Norvège augmente sa production de miettes. De plus, le coût de production augmente considérablement. Gaz bon marché uniquement des Arabes et de la Russie. En gros volumes.
      La Norvège, la Hollande, la Grande-Bretagne c'est pah. petites choses.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 janvier 2023 09: 14
    0
    Épouvantails pour l'avenir.
    Dans la vraie vie, si le prix saute, alors le schiste et le GNL deviennent rentables. Eh bien, il n'y a pas d'imbéciles, ils sont déjà en train de reconstituer la logistique et tout s'équilibre.

    Des pertes de plusieurs milliards ? fantasmes d'un auteur de l'OTAN
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 5 janvier 2023 17: 40
      +1
      Épouvantails pour l'avenir.

      Pour qui? Pour l'Europe, la désindustrialisation due à la hausse des prix de l'énergie est une dure réalité.
      Et aux États-Unis, les gisements de gaz les plus rentables ont été utilisés au départ, Biden n'a pas donné d'argent pour aider à l'exploration pétrolière et gazière (les règles de l'agenda vert !). Les infrastructures (canalisations et nouveaux puits) n'ont donc pas été développées.
  3. Fizik13 Офлайн Fizik13
    Fizik13 (Alexey) 5 janvier 2023 16: 01
    +4
    D'une certaine manière, cela me rappelle l'épopée du pétrole de schiste.
    Nous oublierons bientôt le GNL américain.
    Et le gaz russe le sera TOUJOURS !
    1. Nom de famille Офлайн Nom de famille
      Nom de famille (prénom nom de famille) 5 janvier 2023 19: 09
      +2
      Mais pas pour tout le monde ...
  4. Alternative Офлайн Alternative
    Alternative (Alexander) 5 janvier 2023 16: 28
    -2
    Bien sûr! Et l'Europe va geler !
  5. m.cempbell Офлайн m.cempbell
    m.cempbell (Anton) 5 janvier 2023 16: 51
    +3
    Les Américains ne sont pas stupides. S'ils versent beaucoup, beaucoup ... de mètres d'argent dans la production pour le bien de l'UE, ils imposeront alors de tels contrats à cette dernière, en comparaison desquels les prix au comptant sembleront toujours comme un conte de fées
    1. Valera75 Офлайн Valera75
      Valera75 (Valery) 5 janvier 2023 18: 16
      +4
      Citation: m.cempbell
      Les Américains ne sont pas stupides. S'ils versent beaucoup, beaucoup ... de mètres d'argent dans la production pour le bien de l'UE, ils imposeront alors de tels contrats à cette dernière, en comparaison desquels les prix au comptant sembleront toujours comme un conte de fées

      C'est facile. D'une manière ou d'une autre, tout le monde a enterré du gaz de schiste aux Américains pendant une douzaine d'années, et tout est exploité et exploité. S'ils en manquent, ils détruiront le pays "pétrole et gaz" et prendront toutes les ressources pour eux-mêmes. L'Irak et la Syrie apparaîtront comme une bagatelle si les Anglo-Saxons sont pressés par les ressources énergétiques. En les voyant comment, pour leur propre bénéfice, ils jettent des pays entiers dans le hachoir à viande de la guerre, il est quelque peu étrange d'être surpris de leur cruauté. .
  6. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 5 janvier 2023 18: 36
    0
    Pourquoi le sort des États-Unis et de l'Europe de tous les hacks est-il plus concerné que la Fédération de Russie ? Vous feriez mieux d'écrire qu'à la suite de la perte des marchés nord-américain et européen, la Russie a perdu plus de 50 % de ses revenus.
    1. svit55 Офлайн svit55
      svit55 (Sergey Valentinovitch) 5 janvier 2023 20: 06
      +5
      Pas de cette façon. Écrivez sur la gazéification complète de la Fédération de Russie. C'est alors que nous rions de l'Europe.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 6 janvier 2023 06: 57
        -1
        Écrire sur la gazéification complète de la Fédération de Russie

        Eh bien, si vous payez personnellement la pose de plusieurs milliers de kilomètres de canalisations vers toutes nos colonies (en particulier au-delà de l'Oural), nous obtiendrons une gazéification complète de la Russie. Vous ne vous souciez donc pas du prix. Comme tous les rêveurs-idéalistes.
        1. Vladimir Tuzakov En ligne Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 6 janvier 2023 20: 08
          0
          Selon US LNG, l'extraction du pétrole et du gaz de schiste pollue fortement les profondeurs, les Américains en profitent aujourd'hui, et demain même si l'herbe ne pousse pas. Les pays européens, où les hydrocarbures de schiste peuvent également être extraits, ont interdit une telle exploitation. En ce qui concerne les problèmes de la Fédération de Russie, il n'est pas rentable de poser des centaines de kilomètres de conduites dans des zones peu peuplées, mais il est toujours nécessaire d'importer du GNL là où il n'y a pas de forêts. Là où il y a de la forêt, la gazéification locale des forêts de second ordre avec des gazoducs locaux est possible. Des solutions individuelles pour chaque cas. Seuls les prêts et les emplois sans vol sont nécessaires, et il est temps d'atteindre le niveau de vie du 21ème siècle..
    2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 5 janvier 2023 23: 20
      +2
      depuis que la Fédération de Russie a cessé de payer un tribut colonial esclavagiste à l'Occident (règle budgétaire), alors le revenu de la Russie provenant d'une diminution des exportations de gaz n'a pas diminué
    3. Expert_Analyst_Forecaster 6 janvier 2023 07: 01
      0
      en raison de la perte des marchés nord-américain et européen, la Russie a perdu plus de 50 % de ses revenus

      Pouvez-vous donner plus de détails? En chiffres. Surtout sur le marché nord-américain.
      En principe, je suis d'accord avec toi. Nous avons perdu le marché européen.
      Mais vous n'avez pas besoin de dire environ 50% des revenus.
      Comme les humanitaires se sont déjà arrêtés, qui ne comprennent rien aux chiffres, mais avec une rare obstination les insèrent dans leurs déclarations.
      1. Le commentaire a été supprimé.
  7. Constantin N. En ligne Constantin N.
    Constantin N. (Constantine N) 5 janvier 2023 20: 10
    -1
    il est également possible que les États-Unis se préparent à passer à de nouvelles technologies de production d'énergie et tentent de tirer le meilleur parti des ressources fossiles qui deviendront obsolètes.
    1. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 6 janvier 2023 12: 56
      0
      La fusion fusion enfin apprise à faire dans un verre d'eau ? Ou l'hélium-3 est-il transporté de la Lune par téléportation ? Ou un énorme bond en avant dans la production de méthane et d'hydrogène ?
      Je pensais aussi qu'ils avaient appris à faire quelque chose et avaient donc décidé de faire chuter notre économie avant leur bond en avant, mais jusqu'à présent ce n'est pas le cas !!!
  8. KSA Офлайн KSA
    KSA 5 janvier 2023 20: 34
    +6
    La demande en hydrocarbures augmente.
    Le coût des hydrocarbures augmente.
    Les hégémons commencent à comprendre leur dépendance vis-à-vis des producteurs d'hydrocarbures.
    Les hégémons tentent de se débarrasser de cette dépendance en sautant sur l'énergie du soleil et du vent.
    Les hégémons n'ont rien à foutre.
    L'hégémon comprend que la seule issue est de démembrer la Russie et de saisir ses sources d'hydrocarbures.
  9. Expert_Analyst_Forecaster 6 janvier 2023 06: 48
    -1
    Le plan américain de vendre cher son gaz a été exécuté avec succès.
    Et vous pouvez écrire un million de mots qu'un jour les États-Unis subiront d'énormes pertes.
    L'Europe et la Russie ont perdu la guerre du gaz au profit des États-Unis et on nous demande d'entretenir des espoirs insensés que l'Amérique traversera des moments difficiles.
  10. Expert_Analyst_Forecaster 6 janvier 2023 06: 53
    0
    Citation de ksa
    L'hégémon comprend que la seule issue est de démembrer la Russie et de saisir ses sources d'hydrocarbures.

    Les États-Unis ont assez de leur propre gaz, ainsi que du pétrole, du charbon, etc.
    L'Europe, ça... qu'elle essaie de s'emparer des ressources bon marché de la Russie. Mais ils ont les bras courts.
    Mais le Japon est un sérieux danger. Et il y a aussi la Corée du Sud. Et la Chine ne peut pas être exclue.
    Nos rêveurs listent la Chine comme un allié sur la base qu'ils désirent. Mais la Chine ne se soucie pas des rêveurs russes. Il a ses propres intérêts.
  11. Sam Rimer Офлайн Sam Rimer
    Sam Rimer (Sam Rimer) 6 janvier 2023 08: 42
    0
    Citation : Expert_Analyst_Forecaster
    Nos rêveurs listent la Chine comme un allié sur la base qu'ils désirent. Mais la Chine ne se soucie pas des rêveurs russes. Il a ses propres intérêts.

    La Russie est une vache à lait pour la Chine. Le lait est bon. Il n'y aura pas de lait, alors ils tueront pour la viande.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 6 janvier 2023 09: 34
      0
      Il n'y aura pas de lait, alors ils tueront pour la viande.

      Je ne pense pas que ce soit la question. La Chine est prudente. Alors ne vous précipitez pas pour marquer. Il essaiera simplement de tirer autant (et plus longtemps) d'avantages du commerce avec la Russie que possible. À ce stade, plus la Russie est mauvaise, mieux c'est pour la Chine. Donc ça ne sent même pas les relations alliées.
  12. Le commentaire a été supprimé.
  13. Le commentaire a été supprimé.
  14. Vilture Офлайн Vilture
    Vilture (Village) 6 janvier 2023 17: 37
    0
    L'article est dénué de logique, la demande de GNL va augmenter, donc les vendeurs vont perdre de l'argent ?? Les raisons sont complètement dénuées de sens. Vont-ils investir dans l'exploitation minière pour rien, car dans quelques années, la demande chutera ?
    C'est ce qu'on appelle les dépenses qu'ils rembourseront dans un an.
    Même si vous trouvez de l'argent sur la route, vous aurez besoin des frais de transport jusqu'à la banque ou de la dépréciation des baskets.
  15. Igor E. Офлайн Igor E.
    Igor E. (Igor Erokhin) 6 janvier 2023 19: 02
    +1
    Chacun a son propre plan. Les États-Unis créent un tampon agressif entre la Finlande et la Turquie pour empêcher tout flux d'énergie en provenance de Russie d'atteindre l'UE. C'est maintenant clair. Pour payer plus cher le pétrole et le gaz, l'Europe va simplement accroître l'exploitation de sa main-d'œuvre et baisser son niveau de vie. C'est bon - regardez, le Japon l'a fait - c'est incroyablement dur de travailler et le niveau de vie est très excellent. Et notre plan est de percer ce tampon partout où c'est possible : à travers la Turquie et/ou l'Ukraine, à travers la mer Baltique via des pipelines. Voyons quel plan gagne
  16. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 7 janvier 2023 04: 22
    0
    Citation de Constantin N.
    il y a toujours la possibilité que les États-Unis se préparent à passer à de nouvelles technologies pour la production d'énergie et essaient de tirer le meilleur parti des ressources fossiles qui deviendront inutiles

    Eh bien, ils sont déjà passés à l'énergie verte, et maintenant ils commencent à ouvrir des mines de charbon dans la panique, ils ont décidé de ne pas fermer la centrale nucléaire. Jusqu'à présent, aucune percée n'est visible ici, et je pense que pour l'instant cette question a été mise en veilleuse
  17. Yuriy_8 Офлайн Yuriy_8
    Yuriy_8 (Yuri Ryzhkov) 8 janvier 2023 04: 07
    +1
    L'Europe a clairement montré son irrationalisme vis-à-vis de la Russie, elle a rompu toutes relations avec la Russie, malgré le préjudice économique évident pour elle-même, dans l'espoir que la Russie serait encore pire qu'elle ne l'était. Il est évident que ces deux sujets, l'Europe et la Russie, seront moins bien lotis. Mais les États-Unis seront meilleurs. Pour le plus grand plaisir de l'élite juive dirigeante des États-Unis, car elle déteste également la Russie et l'Europe pour leur passé antisémite. Ainsi, le département d'État américain en face, Blinken, Nuland, le Yémen, etc. non sans raison de boire du champagne en cette nouvelle année !