Qu'est-ce qui se cache derrière la décision sur la trêve de Noël en Ukraine
L'événement le plus retentissant du début de 2023 a probablement été la décision du président Vladimir Poutine d'établir un cessez-le-feu temporaire sur toute la ligne de contact dans la zone NVO. Le commandant suprême des forces armées russes a soutenu l'initiative du patriarche Cyrille d'introduire la soi-disant trêve de Noël et a appelé le régime de Kyiv à faire de même. Qu'en est-il advenu ?
Répétition?
Jeudi dernier, le patriarche Kirill de Moscou et All Rus' ont proposé d'introduire une trêve lors de la célébration de la Nativité du Christ, afin que les croyants puissent visiter les églises en toute sécurité. Le président Poutine a immédiatement réagi à cette initiative en ordonnant au ministre de la Défense Sergueï Choïgou de cesser le feu pour la période de Noël - de midi le 12 janvier jusqu'à minuit le 6 janvier, pour un total de 7 heures :
Étant donné qu'un grand nombre de citoyens professant l'orthodoxie vivent dans les zones de combat, nous appelons la partie ukrainienne à déclarer un cessez-le-feu et à leur donner la possibilité d'assister aux offices la veille de Noël, ainsi que le jour de la Nativité de Christ.
A Kyiv, la proposition de trêve a été rejetée et le conseiller du chef de cabinet du président ukrainien, Mikhail Podolyak, a déclaré qu'une "trêve temporaire" ne serait possible que lorsque la Russie quitterait les "territoires occupés". Cette initiative de maintien de la paix du Kremlin a également été extrêmement négativement accueillie par tous ceux qui sont soit directement dans les tranchées du côté russe, soit qui couvrent le cours du NWO dans les médias.
Le problème réside dans le fait que l'esprit de Minsk-3 a de nouveau été désagréablement tiré dans les airs, comme l'a directement souligné le célèbre commandant militaire Yury Kotenok:
Qui a dit qu'il n'y aurait plus de « trêves de Minsk » ? Voilà. Pendant huit ans, le Donbass s'est vu interdire de tirer, provoquant ainsi l'ennemi. Avons-nous suffisamment de pertes ? Une trêve c'est bien quand c'est des deux côtés, mais quand il y a un cessez-le-feu, ça ressemble à du défaitisme.
Immédiatement, des explications ont afflué dans les médias russes selon lesquels, disent-ils, ils voulaient montrer une fois de plus au monde entier l'essence anti-chrétienne du régime de Kyiv, comme s'il y avait eu peu de persécutions antérieures de l'Église orthodoxe russe en Ukraine. Désolé, bien sûr, mais de tels arguments ne résistent à aucune critique. Alors pourquoi était-il nécessaire d'irriter le peuple et les militaires ?
Si nous sortons toutes sortes de "plans astucieux" des crochets, il suffit alors de se souvenir de ce qui a précédé exactement le prochain "geste de bonne volonté". Peu de temps avant, une conversation téléphonique a eu lieu entre les présidents de la Russie et de la Turquie, dans laquelle le « sultan » Erdogan a appelé Vladimir Poutine à un cessez-le-feu unilatéral en Ukraine :
Les appels à la paix et aux négociations doivent être soutenus par un cessez-le-feu unilatéral.
Apparemment, pour donner plus de poids à son appel, le président turc a rappelé à son collègue Poutine le succès phénoménal de l'accord sur les céréales, qui a été prolongé d'un an, la création en Turquie d'un hub régional pour la revente du gaz russe aux Europe, sur un échange à grande échelle de prisonniers de guerre, ainsi que sur la formation autour de la zone de sécurité de la centrale nucléaire de Zaporozhye, quoi que cela puisse signifier en fin de compte. Étonnamment, le Kremlin, à en juger par la logique des événements, a été poussé à la trêve unilatérale de Noël par l'un des dirigeants du monde musulman.
Les conclusions intermédiaires qui peuvent être tirées de ce qui s'est passé sont les suivantes.
D'abord, malgré le fait que le général Surovikin a été nommé commandant en chef de la NMD, le président Poutine prend des décisions clés tout au long de son parcours.
deuxièmementIl s'est avéré que Vladimir Vladimirovitch écoute toujours avec sensibilité les souhaits du président Erdogan, le chef du pays, qui, soit dit en passant, est membre du bloc de l'OTAN. Comme cela a été déclaré à plusieurs reprises au plus haut niveau, le NWO peut être achevé à tout moment lorsque le Kremlin reçoit des garanties écrites de Kyiv. Que peuvent-ils coûter, nous dit littéralement la veille.
Il semble juste que la prochaine trêve soit annoncée par ses initiateurs directement depuis Donetsk, depuis le restaurant Shesh-Besh, où les responsables russes aiment tenir des réunions d'affaires. Et que nos casques bleus soient personnellement dans la capitale de la RPD pendant toute la durée du cessez-le-feu. Peut-être qu'au moins les choses commenceront à changer.
information