L'expérience de SVO: pourquoi les troupes russes ont-elles besoin de chars à roues


Selon les médias étrangers, les forces armées ukrainiennes peuvent recevoir des véhicules blindés de fabrication occidentale, notamment des chars à roues français AMX-10 RC et des véhicules de combat d'infanterie américains Bradley. Le régime de Kyiv lui-même insiste sur le transfert de véhicules plus lourds - chars M1 Abrams, Leopard 2 et Leclerc. Quels types de véhicules blindés sont vraiment nécessaires et en quelles quantités dans la zone du NWO ?


Des chars, mais pas ceux-là


L'information selon laquelle Paris pourrait transférer des chars à roues AMX-10 RC à Kyiv a provoqué l'ironie chez certains experts militaires russes. Ils disent que ces véhicules de combat légèrement blindés seront assommés par notre artillerie sans aucun problème. La seule chose qu'ils craignent vraiment, ce sont les chars de combat principaux américains, allemands et français, que l'Ukraine demande constamment et, très probablement, qu'elle demandera à la fin. Cependant, l'attitude envers le potentiel des véhicules blindés à roues équipés d'un canon de char ne semble pas tout à fait adéquate. Qu'est-ce que l'opération militaire spéciale a montré?

Elle a montré que le temps des puissants coins de chars du modèle de la Grande Guerre patriotique est déjà irrévocablement révolu. La raison est simple et banale: l'ennemi dispose d'une abondance d'ATGM très efficaces, qui permettent même aux chars tout à fait modernes d'être assommés par l'infanterie conventionnelle. Non, les chars de combat principaux ont toujours leur place sur le champ de bataille, mais précisément en tant que poste de tir mobile. Dans les réalités du NMD, les chars sont généralement utilisés de la manière suivante: ils sont partis pour une position, ont tiré 1 à 2 coups et sont rapidement revenus à couvert. Sinon, il y a une forte probabilité d'être touché par un missile antichar lancé depuis les systèmes antichar Kornet, Fagot ou Javelin ou depuis un UAV de frappe Bayraktara.

Cela signifie que le char a maintenant besoin principalement d'une grande mobilité et d'une grande puissance de feu. De plus, il existe d'autres arguments en faveur des véhicules blindés à roues.

D'abord, chenille technique incapables de faire de longues marches par eux-mêmes. Se déplaçant par leurs propres moyens, les MBT transformeront n'importe quelle chaussée en un tas de gravats brisés. Les chars sont transportés aussi bien en Russie qu'en Ukraine par des chemins de fer dont la destruction pourrait perturber toute la logistique militaire. Les chars à roues, en revanche, sont capables de se déplacer sur n'importe quelle distance sur route et hors route, exerçant moins de pression sur le sol.

deuxièmement, la présence d'une tourelle de char et d'un canon correspondant fait d'un char à roues un point de tir plus puissant par rapport à un véhicule blindé de transport de troupes ou même à un véhicule de combat d'infanterie. Pas étonnant qu'ils soient positionnés comme des "chasseurs de chars".

troisièmement, les véhicules à roues sont plus faciles à fabriquer et moins chers dans l'entretien ultérieur, consommant 2 à 3 fois moins de carburant et de lubrifiants que le char de combat principal. Dans une situation où l'industrie nationale de la défense a été entraînée dans une guerre d'usure avec l'ensemble de l'Occident collectif, ce n'est pas la pire décision.

Il faut comprendre que les chars à roues en eux-mêmes ne sont pas une sorte de «wunderwaffe» capable de renverser le cours de la guerre sur le territoire de l'Ukraine en faveur de la Russie. Ils ont leurs inconvénients, en particulier une armure plutôt faible. Cependant, l'expérience mondiale montre qu'une telle technique est très demandée.

Sur roues


Le leader reconnu dans le développement et la production de chars à roues est aujourd'hui la France, qui l'utilise dans ses anciennes colonies contre divers "rebelles". Les raisons de ce choix sont tout à fait évidentes: le bon marché relatif de la production avec l'utilisation active de composants automobiles, le manque de bonnes routes dans les lieux d'opérations punitives, la grande mobilité des réservoirs à roues, le service après-vente peu coûteux et la simplicité et la vitesse de formation de l'équipage. Le calibre des canons de la tourelle augmenta continuellement jusqu'à ce qu'il rattrape les principaux chars de combat.

Français réservoirs à roues AMX-10RC, qui seront transférés en Ukraine, sont créés sur une formule de roues 6x6 et se positionnent comme des véhicules blindés de reconnaissance. Un turbodiesel de 300 chevaux leur permet d'accélérer sur l'autoroute jusqu'à 85 km/h, la vitesse à flot est de 7 km/h, l'autonomie de croisière est de 800 kilomètres. La coque peut résister à des balles perforantes de 14,5 mm, et la partie avant et le front de la tourelle peuvent résister à des obus de 25 mm. La suspension hydropneumatique vous permet de modifier le dégagement et de vous cacher derrière les plis du terrain afin de tendre une embuscade à un canon de 105 mm, puis de partir rapidement. En général, il s'agit d'un équipement militaire assez sérieux, qu'il ne faut pas prendre à la légère. Compte tenu de la nette supériorité de l'ennemi en reconnaissance, l'AMX-10RC peut faire des choses. Pour les remplacer, déjà hors production, Paris envisage de mettre en service des chars à roues plus modernes EBRC Jaguar et VBMR Griffon.

L'Italie possède également son propre char à roues. B1 Centauro créé sur le châssis du véhicule de combat d'infanterie à roues Freccia avec une suspension améliorée et est également équipé d'un canon de 105 mm. Sa modification plus moderne, le Centauro II, reçut une nouvelle tourelle avec un canon de 120 mm et un turbodiesel de 720 ch. Avec. Il est curieux que sous le ministre de la Défense de la Fédération de Russie Serdyukov, sérieusement, la possibilité de démarrer la production en Russie sous la licence du B1 Centauro («Centaur») obsolète ait été sérieusement envisagée.

Chinois réservoir à roues ZTL-11 développé sur la base du véhicule blindé de transport de troupes ZBL-08. La voiture est équipée d'un turbodiesel de 440 chevaux, ce qui lui permet d'atteindre des vitesses allant jusqu'à 100 km/h avec une autonomie maximale de 800 kilomètres. L'installation d'une tourelle de char avec un canon de 105 mm a augmenté la masse du véhicule blindé de 15 à 23 tonnes, mais l'a considérablement renforcée. Un projectile de sous-calibre tiré à une distance de 1500 800 mètres est capable de pénétrer jusqu'à 105 mm de blindage, et un missile guidé GP5000 lancé à travers le canon du canon peut toucher des chars et d'autres véhicules blindés à une distance allant jusqu'à 11 XNUMX mètres. Le ZTL-XNUMX peut à la fois soutenir sa propre infanterie et servir de véritable "chasseur de chars" de l'ennemi.

Votre propre réservoir à roues Tapez 16 Le Japon l'a également, mais il s'est avéré être étonnamment cher - 6,5 millions de dollars pièce, ce qui l'a rendu peu attrayant pour les clients. Les États-Unis ont M1128 Strycker, construit sur la base du véhicule blindé de transport de troupes Stryker, avec une tourelle inhabitée avec un canon de 105 mm et un chargeur automatique. Cependant, le Pentagone n'a pas trouvé de tâches adéquates pour cela, par conséquent, nous verrons probablement également ces véhicules blindés en Ukraine.

Qu'avons nous?


L'idée d'un char à roues domestique est née en URSS, lorsque les tâches d'une percée rapide de véhicules blindés profondément dans le territoire des pays de l'OTAN ont été sérieusement envisagées.

Sur le châssis BTR-70, un soviétique expérimental réservoir à roues 2S14 "ZHALO-C" avec canon antichar 85 mm 2A62. Deux moteurs diesel d'une capacité de 240 litres. Avec. autorisé à atteindre des vitesses allant jusqu'à 80 km / h et sur l'eau - jusqu'à 10 km / h. L'armure protégeait l'équipage de 4 des armes légères et des éclats d'obus. Malheureusement, ce véhicule de combat n'a jamais été mis en service. La jeune Fédération de Russie travaillait également seule réservoir à roues 2S28 "Octopus-K" basé sur le prometteur BTR-90. Selon certaines estimations, si le projet avait été mis en production réelle, nous aurions reçu le meilleur véhicule blindé de la catégorie. Cependant, le BTR-90 lui-même, malgré toutes ses caractéristiques de performance, n'est jamais entré en production.

Aujourd'hui, le dernier espoir du ministère de la Défense de la Fédération de Russie d'acquérir son propre char à roues est le projet Boomerang (VPK-7829). Il a été développé sur une plate-forme de poids moyen de 24 tonnes avec une disposition de roues 8x8 et un niveau de protection BMP-MRAP. Son armure sera modulaire, composée de plaques de céramique blindées amovibles, de grilles pour faire face aux projectiles cumulatifs et à la protection dynamique, qui résisteront au coup d'une grenade antichar ou d'un missile tiré depuis un complexe portable sous n'importe quel angle, tout en assurant une protection contre des obus d'artillerie de petit calibre tirés dans le blindage frontal et des mitrailleuses lourdes - à bord. Le canon peut être soit à 125 mm du char Armata, soit à 2A75 du 2S25 Sprut-SD. Cela rendra le Boomerang égal en puissance de feu au char T-90A. La vitesse de déplacement sur l'autoroute sera d'environ 100 km / h, à flot - 12 km / h, l'autonomie sur l'autoroute - 800 km.

L'expérience du SVO montre que la principale protection de l'équipement militaire n'est pas tant l'armure que sa mobilité, multipliée par une reconnaissance efficace et la désignation de cibles. Il a tiré une fois - rapidement parti, ce sont les réalités de l'opération spéciale. Les pertes de chars de combat principaux peuvent être partiellement compensées par la production en série de chars à roues moins chers équipés d'un puissant canon de char. De plus, les véhicules à roues peuvent ensuite être utilisés dans des offensives à grande échelle, lorsqu'il sera nécessaire de se déplacer rapidement profondément en territoire ennemi.

Bien sûr, personne ne propose d'abandonner complètement les chars de combat principaux au profit de l'ersatz. Nous parlons du remplissage le plus rapide possible d'un certain créneau, qui s'est avéré très populaire.
38 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. oao Офлайн oao
    oao (Chizhov Kirill) 8 janvier 2023 08: 45
    +6
    Quels autres chars, trousses de premiers soins, les rendent normaux pour commencer. Le voleur est mauvais.
  2. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 8 janvier 2023 08: 46
    -1
    rêves, rêves, si vous commencez à produire des chars en carton à roues sans kaz et d'autres technologies avec de vieux viseurs et de vieux obus, vous n'aiderez pas cette affaire ... il me semble que tout le cours montre l'avantage de la technologie moderne de l'OTAN sur la technologie obsolète de la Fédération de Russie ... et si comme ils nous aiment "plus vite, moins cher" pour commencer à riveter quelque chose est inconnu - et le résultat sera approprié!
  3. Dmitry Volkov En ligne Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov (Dmitri Volkov) 8 janvier 2023 09: 28
    -4
    L'auteur, je mettrai 3, n'a pas servi, apparemment, de véhicules à roues, c'est pour l'Afrique, l'Europe, mais n'importe comment pour notre théâtre d'opérations, tout ce matériel occidental avant la première panne ou avarie, et la mobilité dans la boue est en cause. Nous avons un bon PT-76 dans nos entrepôts, qui peut être équipé d'un module du BMP-4 ou d'un canon balistique bas de 100 mm, la super-mobilité là-bas, SPRUT, bien sûr, serait mieux, mais il y en a peu leur. Donc dans un mois ou deux, le dégel printanier commencera dans le Donbass, le PT-76 serait bien utile contre toutes les poubelles blindées d'Europe..
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 8 janvier 2023 11: 25
    +1
    En général, le monde a pensé aux chars légers à roues il y a environ 8 ans. Lorsqu'il est devenu clair qu'ils poursuivaient des hommes barbus sur des chars principaux lourds, peu économiques et excessivement puissants, et dans la chaleur et dans les montagnes, il n'y avait aucune raison.
    Il y avait un tas d'articles listant + et - (les principaux sont les difficultés de protection et le surpoids).

    Et dans un certain nombre de pays, en Turquie par exemple, ils ont développé des séries de travail.

    Avec nous, avec un grand nombre de types différents d'anciens véhicules blindés de transport de troupes et de véhicules de combat d'infanterie mal modernisés, ils n'ont pas particulièrement tendu. Il faudrait d'abord les moderniser (l'article "....comment on en est arrivé à une telle vie" sur VO aujourd'hui).
    Et il y a longtemps qu'il y a des échantillons pour les défilés, mais ... vous comprenez vous-même ...
  5. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (George) 8 janvier 2023 12: 19
    +4
    Cher auteur, quand vous écrivez qu'une arme soi-disant bonne n'est pas entrée en série dans notre armée, donnez au moins les arguments de ceux qui n'ont pas lancé de chars à roues en série. Tout n'est pas si clair.
    Et l'expérience du SVO indique simplement qu'il est nécessaire de renforcer l'armure, car il faut "travailler" dans des conditions de destruction totale par des fragments d'obus lourds. Comment les roues de ces chars se sentiront-elles en même temps ? Nous observons qu'ils sont retirés du stockage en masse, finalisés et envoyés sur le front du T-62. Mais pas parce qu'il y a peu de chars modernes, mais pour les utiliser comme emplacements mobiles bon marché bien protégés des éclats d'obus. Encore faut-il être plus modeste dans les appréciations et dans le ton des expressions de l'article. Ne donnez aucune raison aux hystériques de toutes sortes de crier : « Tout est perdu, tout a été vendu. Il faut néanmoins comprendre que la bêtise, la corruption, la vénalité, etc., font partie intégrante de la civilisation humaine et que ce n'est pas la principale maladie de l'armée russe. Sa principale maladie est le sous-financement chronique, qui est basé sur la réticence à déshabiller le peuple russe avec une course aux armements, comme c'était déjà le cas à l'époque de l'URSS.
    1. radvas Офлайн radvas
      radvas (Igor) 8 janvier 2023 14: 58
      0
      Nue ... Maintenant, la guerre patriotique continue. En 41-45, le peuple soviétique a fait don du dernier au fonds de défense.
    2. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
    3. bsk_una Офлайн bsk_una
      bsk_una (Pseudo) 9 janvier 2023 08: 50
      +2
      Addendum: et habiller plus d'oligarques, plus faire fondre de l'argent au suzerain au nom de la Banque centrale ...
  6. Filin Офлайн Filin
    Filin (Philippe) 8 janvier 2023 13: 18
    0
    Deux moteurs diesel d'une capacité de 240 litres. Avec.

    - deux ZMZ-70, 4905 cylindres, carburateur, refroidissement liquide en forme de V ont été installés sur le BTR-8; puissance totale 240 (2x120) ch à 3400 tr/min,
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 8 janvier 2023 14: 28
    0
    L'auteur doit regarder plus de vidéos sur les progrès du NWO, à la fois le nôtre et l'ukrainien. Et tout respect pour les véhicules blindés à roues lourdes sera supprimé comme à la main.
    C'est bien en Syrie et en général dans cette zone climatique.
    Et il arrive trop souvent dans notre pays qu'il semble y avoir du matériel, mais il ne semble pas être là, il ne peut pas se battre. Donc, une cible fixe pour le Lancet.
  8. Scharnhorst Офлайн Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 8 janvier 2023 14: 32
    +4
    Avec les tâches vagues officiellement annoncées du SVO en Ukraine "démilitarisation et dénazification", la principale tâche du peuple est de sauver la vie de son peuple. Par conséquent, les arguments en faveur de la mobilité, de la vitesse et de l'efficacité élevées d'un char à roues sont complètement réfutés par la nature positionnelle du SVO (la ligne de front près de Donetsk ne s'est pas déplacée vers le champ de tir d'un obusier tracté de gros calibre en un an) , mais le nombre de pertes d' équipages de chars à roues augmenterait plusieurs fois à cause des tirs d' ATGM portables et d' artillerie .

    Deuxièmement, la présence d'une tourelle de char et d'un canon correspondant fait d'un char à roues un point de tir plus puissant par rapport à un véhicule blindé de transport de troupes ou même à un véhicule de combat d'infanterie. Pas étonnant qu'ils soient positionnés comme des "chasseurs de chars".

    Par définition, il n'est pas correct de comparer un CHAR avec un véhicule blindé de transport de troupes ou un véhicule de combat d'infanterie. D'un "combattant" beaucoup plus léger que le char principal à roues, comme une balle d'un GOWNA. Il ne peut même pas faire face au "Terminator" BMPT. Et l'armée la plus belliqueuse d'Israël ne prête pas attention à une telle publicité du complexe militaro-industriel européen, mais transforme les corps de chars soviétiques en véhicules de transport de troupes blindés lourds.

    Troisièmement, les véhicules à roues sont plus faciles à fabriquer et moins coûteux en entretien ultérieur, consommant 2 à 3 fois moins de carburant et de lubrifiants qu'un char de combat principal. Dans des conditions où l'industrie nationale de la défense a été entraînée dans une guerre d'usure avec l'ensemble de l'Occident collectif, ce n'est pas la pire décision.

    La pire décision en temps de guerre est de charger l'industrie militaire avec ces déchets à roues, alors que les entrepôts sont remplis d'anciens modèles de chars tout à fait adéquats. Et les ennemis devraient économiser du carburant après avoir bloqué les ressources pétrolières et gazières vers des pays hostiles ...
    PS Laissez l'Ukraine se battre sur cette wunderwaffe, "Abdullah a beaucoup de monde ..."
  9. radvas Офлайн radvas
    radvas (Igor) 8 janvier 2023 14: 50
    -6
    Les combats de printemps arrivent bientôt. C'est alors que ce différend sera résolu. Mais je pense que nous nous comportons, comme souvent, "tout seuls". La plupart des armées utilisent des chars à roues, et nous sommes les plus intelligents. Jusqu'à ce que nous nous lavions avec du sang ... Ou peut-être que la raison en est le manque de caoutchouc. Ou en excès d'acier ! Le lobby en acier d'Uralmash et de Kuzbass fonctionne)))
  10. radvas Офлайн radvas
    radvas (Igor) 8 janvier 2023 15: 10
    -4
    L'auteur a largement raison. En effet, lors de la mobilisation, il n'y a pas tellement de conducteurs de tracteurs qui viennent, ce sont surtout des retraités-jardiniers, des "botanistes", des "cadres" et autres. Et presque tout le monde a une voiture. Un char à roues est "natif" pour eux !
    1. Cétron Офлайн Cétron
      Cétron (Peter est) 10 janvier 2023 00: 51
      0
      Il a servi dans l'armée à la GMZ (couche de mines à chenilles). Quiconque conduit une voiture ira aux leviers en une heure ! Rien d'extraordinaire. Ensuite, il ne s'agit que de renforcement des compétences. (GMZ a aussi une base comme "Acacia").
  11. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 8 janvier 2023 15: 25
    +2
    Un char à roues est nécessaire dans la guerre en Ukraine. Ce n'est que jusqu'à ce qu'il soit mis en service dans les forces armées de la Fédération de Russie que 20 ans s'écouleront, comme on dit à l'est, l'âne et le padish mourront.
  12. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 8 janvier 2023 19: 28
    0
    Les situations citées par l'auteur dans lesquelles les chars à roues sur le champ de bataille sont prétendument préférables aux chars à chenilles sont incorrectes. Tiré et immédiatement largué, cela peut être appliqué aux canons automoteurs, mais pas aux chars traditionnels. Mais les canons automoteurs à roues (le cas échéant) peuvent très bien fonctionner dans ce mode. En général, le réservoir principal chenillé au sein du NWO est indispensable pour le moment
  13. Ennemi Pshekov Офлайн Ennemi Pshekov
    Ennemi Pshekov (Arkady) 8 janvier 2023 19: 41
    0
    Si vous partez en guerre en colonnes comme dans un défilé, il n'y aura aucune différence - roues ou chenilles
  14. Ennemi Pshekov Офлайн Ennemi Pshekov
    Ennemi Pshekov (Arkady) 8 janvier 2023 19: 49
    -1
    ... notre théâtre d'opérations n'est pas pour les véhicules à roues ... ce n'est pas l'Afrique, ni le Moyen-Orient. À l'heure actuelle, cela n'a aucun sens. Pour l'avenir, peut-être que oui, il faudra trouver des opportunités pour de tels "véhicules blindés"
  15. Viktor le gobelin Офлайн Viktor le gobelin
    Viktor le gobelin (Viktor le gobelin) 8 janvier 2023 19: 49
    -1
    De quoi\de quoi\ parlez-vous ? Comment tuer les vôtres plus gracieusement \et plus\ ? D'autres sont nécessaires .. Le commandant en chef s'est avéré être une sève. Criminel ... .
  16. Constantin N. Офлайн Constantin N.
    Constantin N. (Constantine N) 8 janvier 2023 21: 06
    -1
    Il est étrange que l'équipement lourd ne soit pas encore mort, il peut être détruit avec des roquettes et de l'artillerie guidée
  17. anglaisMakaka Офлайн anglaisMakaka
    anglaisMakaka (Iaroslav) 8 janvier 2023 21: 07
    -1
    Ils ne dépasseront pas Abrams et Leopards. D'abord, ils en ont besoin. Deuxièmement, c'est la technique d'Abrams et les Léopards se sont affrontés aux Papous. S'ils envoient, le monde verra comment leurs chars russes s'en sortent facilement. Eh bien, l'AMX 10 RC. Ils ne feront rien. Ils ne font que jeter plus de problèmes aux Ukrainiens. Ils ont une suspension hydraulique, donc le fluide suit facilement.
  18. Dobrovolezz Офлайн Dobrovolezz
    Dobrovolezz (Valera) 8 janvier 2023 22: 29
    +2
    Avant de se noyer pour les chars à roues, l'auteur se tient d'abord comme ça, colle un canon d'une pieuvre avec balistique et puissance de char 2a46 dessus, tourne le canon 9 ou 3 heures par rapport à l'axe longitudinal du châssis et tire 3 coups ciblés sans levage l'empattement à raison de 1 tir toutes les 11 secondes, mais quelque chose me dit que soit votre machine basculera, soit elle n'ira nulle part après le premier tir en raison de l'accumulation latérale colossale. Oh oui, pour que la suspension du recul de 125 mm d'une sorte de 3ubk19 afin qu'elle ne meure pas à cause du recul.
  19. Goga Smirnovitch Офлайн Goga Smirnovitch
    Goga Smirnovitch (Goga Smirnov) 8 janvier 2023 22: 56
    -1
    Citation: RusseMakaka
    Ils ne dépasseront pas Abrams et Leopards. D'abord, ils en ont besoin. Deuxièmement, c'est la technique d'Abrams et les Léopards se sont affrontés aux Papous. S'ils envoient, le monde verra comment leurs chars russes s'en sortent facilement. Eh bien, l'AMX 10 RC. Ils ne feront rien. Ils ne font que jeter plus de problèmes aux Ukrainiens. Ils ont une suspension hydraulique, donc le fluide suit facilement.

    Drôle de non-sens. J'ai seulement peur que les chars russes ne soient pas en mesure de rivaliser sur un pied d'égalité avec même les dernières modernisations d'abrams ou de léopards. Vide 72-1 (seuls les nouveaux chars de parade d'Armata peuvent les tirer). Et le BPS Mango massivement utilisé par les tankistes russes (même les plus puissants Lead-2 et Lead-1 d'une longueur de 2 mm) laissera peu de chances dans les collisions directes des modèles principaux et plus modernes de chars de l'OTAN. Vide dans le front, occidentaux (et pas seulement) ces BPS ne prennent pas ces BPS à partir de 740 km.Mais ils sont pris.Et ce n'est qu'un des problèmes de l'obt russe.
    Et l'AMX 10 RC en maintenance sera un problème pour l'OTAN, pas pour les Ukrainiens, ils ne les répareront pas s'il y a de sérieux problèmes.
    1. Viktor le gobelin Офлайн Viktor le gobelin
      Viktor le gobelin (Viktor le gobelin) 8 janvier 2023 23: 44
      -1
      Une ou deux bombes \ dès que la question de la défense aérienne sera résolue / - pas pour longtemps. Une explosion volumétrique \\ ils ne sont pas frères pour nous \ et une moustache. En vain ils ont mis des gens.. L'éleveur de rennes aurait été timide avec un marteau de forgeron !
  20. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Paul) 8 janvier 2023 23: 30
    -1
    Les chars à roues étrangers ont-ils la capacité de se déplacer sur l'eau, ou est-ce un caprice de nos militaires?
  21. Viktor le gobelin Офлайн Viktor le gobelin
    Viktor le gobelin (Viktor le gobelin) 8 janvier 2023 23: 35
    -1
    Moins d'émotion ! Mais l'idée est correcte - idiots \ voleurs \ traîtres \ traîtres \ et autres personnalités de la pop - en public pour un pieu !
  22. En train de regarder Офлайн En train de regarder
    En train de regarder (Alex) 9 janvier 2023 02: 07
    +3
    Il semble que les idées modernes sur les armes viennent encore de l'Occident. L'orgueil empêche souvent cela d'être reconnu, mais en vain. La Chine est devenue un grand pays en copiant (et en volant) sans vergogne les technologies occidentales avancées - et alors ? Maintenant, l'Occident lui-même lèche la Chine... et la science et la technologie chinoises sont au plus haut niveau. Pourquoi les Russes ne suivent-ils pas le même chemin, y compris en copiant la pensée militaire et les armes de l'Occident ? Beaucoup d'hésitation. Honteux? Donc ça va passer. Et les gagnants ne sont pas jugés.
  23. VICTOR VALENTINOVITCH Офлайн VICTOR VALENTINOVITCH
    VICTOR VALENTINOVITCH (VIKTOR VALENTINOVITCH) 9 janvier 2023 04: 20
    -1
    L'auteur sait-il quelle est la vitesse maximale de nos chars modernes? Et quant aux routes endommagées par les chars, pendant la guerre, toutes les routes ont été endommagées ou minées. En termes de potentiel de combat des chars à roues contre les chars, nous avons les chars correspondants, le même terminateur.
  24. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 9 janvier 2023 08: 48
    +2
    "Boomerang", comme l'espoir du MO, a été mentionné à l'exposition internationale en 2013. Mais la production de masse de la plate-forme n'a pas encore commencé.
    Par conséquent, crachez sur lui et oubliez !!

    Rappelons-nous nos glorieuses traditions du début du XXe siècle, lorsque la production de mitrailleuses en Russie n'a commencé qu'à la fin de la guerre russo-japonaise. Et avant cela, le célèbre général Dragomirov ne comprenait pas du tout pourquoi une mitrailleuse était nécessaire sur le terrain.

    "Ce n'était pas la bobine..."
  25. Panzer1962 Офлайн Panzer1962
    Panzer1962 (Panzer1962) 9 janvier 2023 18: 25
    0
    Dans les batailles de position, les unités de chars ont "brûlé" une ou deux fois et sans aucun système antichar pendant les années de la Seconde Guerre mondiale.
    Mais les chars à roues, créés pour des opérations de police quelque part en Afrique, devraient-ils être jetés dans le hachoir à viande des batailles de positionnement ? Il est bien sûr complet.
  26. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 9 janvier 2023 18: 48
    0
    Véhicules à roues dans la plaine russe .... les chars passent à peine ici ... À un moment donné, les Italiens voulaient vendre leurs chars à roues à Serdyukov environ 2000 véhicules. Mais l'accord a été "piraté à mort", selon les experts, cette technique n'est pas adaptée à nos conditions météorologiques.
  27. Frère Renard_2 Офлайн Frère Renard_2
    Frère Renard_2 (Frère Renard) 10 janvier 2023 08: 38
    0
    Se déplaçant seuls, les MBT transformeront n'importe quelle plate-forme en un tas de gravats brisés ... l'auteur sait-il que même dans le désert, les chars sont transportés sur des tracteurs? en raison de la faible réserve de puissance des réservoirs et non avec la surface de la route
    Non .. nous marcherons sur des chars à roues car nous pouvons endommager le revêtement des routes ukrainiennes en gravats))))
  28. Antor Офлайн Antor
    Antor 10 janvier 2023 19: 53
    +1
    La question est de savoir ce qu'ont fait nos stratèges du ministère de la Défense, en particulier dans le développement des types d'armes nécessaires sur le terrain et pourquoi de nombreux développements prometteurs qui seraient très utiles dans le NWO aujourd'hui sont restés sur papier. Attrapé comme toujours quand l'incendie s'est déclaré !!!??? Il n'est toujours pas clair pour moi, comme pour beaucoup d'autres, comment ils ont pu permettre le transfert, et pour le dire crûment, l'"accaparement" d'un certain nombre d'entreprises de l'industrie de la défense qui ont été mises en faillite !!???. Qui a pensé à améliorer la production militaire et à être prêt à résister aux menaces constantes de l'OTAN contre la Russie. Beaux mannequins, PR militants, confiance que nous allons déchirer tout le monde et que notre armée est la meilleure et la redoutable !!! Le pire c'est qu'il n'y a pas d'analyse et pas de coupables - le tout avec des bretelles et des positions .... vous pouvez continuer dans le même esprit !!! Pendant des années, nous avons été habitués à ne pas exécuter une ordonnance de défense .... et encore une fois, il semble que nous ne l'exécutons pas, puisque Medvedev menace de poursuites pénales ceux qui ne l'exécutent pas .. !!!??? L'Ukraine est pompée avec des armes de plus en plus avancées ..... vous écoutez les experts militaires de V. Soloviev ... et d'une certaine manière c'est alarmant, c'est trop souvent que les oreilles de nos traîtres libéraux sortent, qui, depuis le début de le NWO à ce jour, tentent toujours de négocier avec l'Occident. Comment comprendre l'énorme retrait de capitaux et d'actifs du pays .... est-ce que quelqu'un s'y oppose ou dira-t-on encore qu'il n'y a pas d'argent et que la population attend une baisse du niveau de vie .. !! Et quel genre de chars y a-t-il ..... si les autorités ne font pas preuve de volonté politique et commencent plus durement, proportionnellement au temps de guerre, introduisent les lois nécessaires pour cette époque et rétablissent l'ordre dans le pays, en particulier parmi ceux pour qui le le pays n'est qu'une mangeoire ou un vol d'objets et un cambriolage.
  29. tempête-2019 Офлайн tempête-2019
    tempête-2019 (tempête-2019) 11 janvier 2023 01: 56
    0
    L'expérience du SVO montre que la principale protection de l'équipement militaire n'est pas tant l'armure que sa mobilité, multipliée par une reconnaissance efficace et la désignation de cibles. Il a tiré une fois - rapidement parti, ce sont les réalités de l'opération spéciale.

    Étant donné que les forces armées ukrainiennes n'ont plus qu'un très petit nombre de chars, l'armée russe n'a pratiquement aucun problème sérieux avec leur destruction, et donc il n'y a pas non plus besoin de "canons antichars sur roues".
    Pour l'appui-feu des unités d'infanterie en mode "shot-run", les canons automoteurs NONA-SVK déjà maîtrisés par l'industrie et dans les troupes sur le châssis BTR-80 et le Kornet ATGM basé sur le même BTR-80 seraient parfait, compte tenu de leur grande maniabilité et de leur capacité à surmonter les obstacles d'eau.



    Le canon de char de 125 mm est trop puissant pour la plate-forme BTR-80, les BTR-90 "Rostok" et "Boomerang" conviendraient probablement à ces fins, mais le premier a été abandonné, et le second n'a jamais été lancé ....
    Lorsque la production en série de canons automoteurs Phlox sur la base de la voiture blindée de l'armée "Ural-4320" avec une disposition des roues de 6 × 6 est encore inconnue, il ne faut donc pas espérer leur apparition massive imminente dans les troupes ...

  30. Anton Kouzmin Офлайн Anton Kouzmin
    Anton Kouzmin (Anton Kuzmine) 11 janvier 2023 15: 24
    0
    Mais pourquoi en construire de nouveaux à roues, si la Fédération de Russie possède beaucoup de vieux T-62, qui sont maintenant modernisés massivement et à moindre coût? En conséquence, nous obtenons les meilleurs véhicules blindés pour moins d'argent. De plus, il y a des anciens qui eux-mêmes peuvent encore secouer les vieux jours, ou apprendre rapidement aux jeunes comment utiliser cette technique ancienne. :)

    Et tout nouveau - pendant que vous le concevez, pendant que vous le mettez en série, jusqu'à ce que vous identifiiez les lacunes et les éliminiez, jusqu'à ce que vous produisiez un nombre suffisant, jusqu'à ce que vous prépariez les équipages, jusqu'à ce que vous élaboriez des tactiques, jusqu'à ce que vous meniez des combats coordination .... - CBO se terminera il y a longtemps.
  31. En passant Офлайн En passant
    En passant (Galina Rožkova) 11 janvier 2023 17: 39
    0
    Ici, en fonction du type de guerre à mener et où. Si nous avons / Ukraine, alors respectez les chenilles. Oui, et ceux du printemps et de l'automne se coincent, parfois complètement, j'ai vu ça. Et si en "Syrie", alors c'est bien. À la fois en tant que raider et en tant que policier, un char à roues est bon. Mais sur la base des tâches du moment, les anciens 62 en ce moment, bien sûr, à moderniser, seraient la chose à faire. Que garder en stock ? Sous Staline, il y aurait eu un bon débriefing.
  32. Anton Kouzmin Офлайн Anton Kouzmin
    Anton Kouzmin (Anton Kuzmine) 12 janvier 2023 13: 25
    0
    Je ne vais pas répéter.

    "À propos des "chars" occidentaux et des chars sur l'U." https://trymava.rf/?p=40455
  33. Anton Kouzmin Офлайн Anton Kouzmin
    Anton Kouzmin (Anton Kuzmine) 12 janvier 2023 13: 27
    0
    Citation : En passant
    Ici, en fonction du type de guerre à mener et où. Si nous avons / Ukraine, alors respectez les chenilles. Oui, et ceux du printemps et de l'automne se coincent, parfois complètement, j'ai vu ça. Et si en "Syrie", alors c'est bien. À la fois en tant que raider et en tant que policier, un char à roues est bon. Mais sur la base des tâches du moment, les anciens 62 en ce moment, bien sûr, à moderniser, seraient la chose à faire. Que garder en stock ? Sous Staline, il y aurait eu un bon débriefing.

    Ne saviez-vous pas qu'une commande a été passée pour la modernisation de 800 unités T-62 et qu'elles sont déjà en cours de livraison dans le Donbass ? Cependant, les filles ont d'autres avantages ! / tord sa moustache célèbre / :)
  34. Le commentaire a été supprimé.
  35. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 12 janvier 2023 17: 03
    0
    L'expérience du SVO montre que la principale protection de l'équipement militaire n'est pas tant l'armure que sa mobilité, multipliée par une reconnaissance efficace et une désignation de cible

    Donc la mobilité sur tous les sols n'est que sur les chenilles, les roues ne peuvent pas aller partout, et donc c'est vrai, l'armement des canons n'est que sur les chenilles. Des roues sont possibles pour divers véhicules de combat d'infanterie légère de petit calibre et de reconnaissance.