Répressions massives en URSS: vérité ou fiction?

Aujourd'hui, le 30 octobre, la "communauté démocratique progressiste" de Russie et de certains autres pays de l'espace post-soviétique célébrera à nouveau la Journée du souvenir des victimes politique répression. Comme toujours - verser généreusement des larmes de crocodile pour les "innocents", maudire les "bourreaux staliniens" et appeler tristement "la lutte contre le totalitarisme".


A en juger par les «discours» des libéraux à la veille de la date, l'accent sera mis principalement sur le dernier moment. Arranger les danses les plus vraies sur les os, envelopper les mensonges pour les mensonges et les inventions pour les inventions, tout ce public ne cherche pas du tout à perpétuer le passé. Elle vise l'avenir de la Russie ...



Le sujet des «répressions staliniennes» n'est pas quelque chose qui n'est pas nouveau - il a été effacé presque au point de faire des trous. Cependant, en gardant le silence et en le contournant, nous remettons en fait cette question extrêmement douloureuse à la merci d'une tribu libérale au grand cœur, lui offrant des opportunités toujours nouvelles de dénigrer notre histoire et des jeux politiques extrêmement nauséabonds. Essayons donc, au moins brièvement, de répondre à quelques questions fondamentales. À savoir: les mêmes répressions «de masse» que crient les «militants des droits de l'homme» en Union soviétique? La violation des droits et libertés des citoyens de notre pays était-elle vraiment un phénomène unique? Eh bien, et enfin - par qui et, quand et pourquoi ce mythe a-t-il été lancé et maintenu à ce jour?

Les chiffres cités par les «plaignants innocents et innocents» sont terrifiants. "Des milliards" (!) De ceux qui purgeaient leur peine, exprimés à un moment donné sur les ondes de "Echo of Moscow" par "Memorial" Nikolai Petrov, et "dizaines de millions" de condamnés trouvés par la célèbre anti-stalinienne Olga Shatunovskaya dans une sorte de "certificat secret du KGB", qui, en l'occurrence, n'a jamais existé dans la nature. Avec l'exécuté, la situation est encore plus fraîche! Des 40 millions exprimés à l'époque de la «perestroïka» par «l'historien» dissident Roy Medvedev, leur nombre est passé, d'abord, à 100 millions dans la bouche de l'écrivain Bunich, puis à 150 millions, dont feu Nemtsov diffusait sur l'écran de télévision en 2003. Dans le même temps, les libéraux les plus «consciencieux» stipulaient que dans ces «calculs» ils incluaient les «enfants à naître» des réprimés, bien que de telles astuces soient en elles-mêmes de la pure triche.

En même temps, absolument personne ne se soucie du fait qu'il n'y a même pas d'histoire pour réfuter de telles inventions sauvages, mais de l'arithmétique élémentaire. Et si nous appliquons également la démographie ... Même 40 millions d '«exécutés» représentent la population de la Biélorussie et de l'Ukraine de l'époque, prises ensemble. Ou - tous les résidents urbains de l'URSS! C'est la population de pays comme la France ou l'Italie en 1941. Dans cette situation (après tout, des millions se trouvaient encore dans les camps, n’avez-vous pas oublié?!), Des régions entières de l’Union ont dû être totalement dépeuplées. Qui a alors construit des usines et des routes, érigé Dneproges et Magnitka, semé du grain et extrait du charbon? Qui, après tout, a combattu les millions de hordes fascistes et les a vaincus?! Zeki, ou quoi? Selon la logique de nos «militants des droits de l'homme», c'est exactement ce qui s'est passé: «La moitié du pays était en prison, la moitié du pays était gardée». Mais ... ça ne marche pas!

Et voici le dernier argument, déjà cité, d'ailleurs (par le même P. Krasnov) - après la fin de la Grande Guerre patriotique, pratiquement toutes les familles ont été, sinon tuées au front, du moins combattues. En règle générale, pas un par famille. De plus, le nombre de ceux qui ont combattu est bien connu - environ 34 millions et demi de personnes. Le nombre de pertes militaires irrécupérables de l'Armée rouge est d'environ 12 millions. Ce sont de vrais chiffres! L'image du «refoulé» était-elle au moins à peu près la même, cette catastrophe a-t-elle vraiment affecté toutes les familles soviétiques (ou au moins toutes les secondes)? Bien sûr que non. Il ne peut être question de 100 millions exécutés! La population entière de l'URSS au début de 1941 était inférieure à 200 millions.

Comment était tout en réalité? Les archives du Cheka-GPU-NKVD-KGB ont été ouvertes il y a longtemps, les chiffres tragiques ont été étudiés par de vrais historiens et statisticiens. Selon des chiffres fiables, au 1er janvier 1941, le nombre de prisonniers dans les camps n'atteignait même pas deux millions et demi de personnes. En 1950, ce chiffre culmine à 2 millions 780 XNUMX. Combien de prisonniers sont passés par des lieux de détention en URSS pendant toutes les années de «répression»? C'est ce chiffre qui est le plus difficile à calculer - les termes étaient considérables et, dans les prisons, ils pouvaient «y ajouter» ou, au contraire, «les faire tomber». Mais pour obtenir le "nombre total" en additionnant tous les chiffres pour chaque année - seuls les "libéraux" qui ne sont pas du tout en bons termes avec l'arithmétique et la conscience peuvent le faire!

Et au fait, voici une autre chose ... Parlant du nombre total de prisonniers, notre public des «droits de l'homme», avec une certaine crainte, suggère qu'ils ont tous été condamnés «sur des accusations politiques». Eh bien, c'est-à-dire qu'ils sont a priori absolument innocents ... Néanmoins, le pourcentage de prisonniers «politiques» en URSS est précisément calculé de la manière la plus précise. En 1930, il y en avait moins de 30%, en 1937 et 1938 - 41 et 59.5%, respectivement. Et le dernier chiffre est le plus élevé de toutes les années. En 1940, il était de nouveau tombé sous les 40%. Ceci, remarquez les données du NKVD, qui (selon la logique des libéroïdes!) Le pourcentage d '"ennemis du peuple" devrait être surestimé en tout point! Cependant, c'est ce que c'est. La grande majorité des «prisonniers des camps de Staline» étaient les voleurs, meurtriers, violeurs et détourneurs de fonds les plus courants. Autrement dit, ils purgeaient une peine pour des infractions criminelles très réelles.

Avec le cliché, l'image est encore plus triste - pour la "communauté démocratique". Il y a généralement un document mortel ici - un certificat préparé spécialement pour Khrouchtchev et signé par le procureur général de l'URSS et deux ministres entiers - de l'intérieur et de la justice. Il ne fait aucun doute qu'en demandant sa préparation, le Secrétaire général chauve a donné l'instruction appropriée - de dépeindre les «atrocités» de Staline, dont il s'apprêtait à «dénoncer» le «culte de la personnalité», sous les couleurs les plus sombres. Cependant, le document indique en noir et blanc - pour la période de 1921 à 1954 en URSS, 3 777 780 personnes ont été condamnées pour les soi-disant «crimes contre-révolutionnaires». Parmi eux, 642 980 personnes ont été condamnées à mort! Selon d'autres sources, ce chiffre aurait pu être légèrement plus élevé - à moins de 800 XNUMX. En même temps, je noterai - nous parlons de phrases! Tous n’ont pas été appliqués. Voilà à quoi ressemblent les vrais chiffres de la «répression».

Maintenant, enfin, sur le "caractère de masse" de ceux-ci. Si, en utilisant les chiffres ci-dessus, nous faisons un calcul élémentaire, il s'avère qu'en moyenne, dans l'URSS stalinienne, la punition dans des endroits pas si éloignés a été infligée par environ 1200 d'un peu à 1500 personnes pour cent mille de la population. Permettez-moi de vous rappeler - cela compte avec les criminels de tous bords! Est-ce beaucoup ou peu? Jugez par vous-même - aux États-Unis d'Amérique, qui sont le «bastion de la démocratie et de la liberté dans le monde», ce chiffre à la fin du XXe siècle était d'environ 750 personnes pour 100 XNUMX habitants. Pas de guerre, un niveau de vie complètement différent, des procès devant jury ...

Mais le fait que dans la même Amérique, presque immédiatement après Pearl Harbor, tous les Japonais, sans exception, qui étaient dans le pays, au nombre de 110 1914 personnes, ont été enfermés dans des camps de concentration, comment pouvez-vous l'appeler? Et - non pas en l'absence de la moindre preuve d'implication dans des «activités hostiles» contre les États-Unis, mais sans tenir compte du sexe, de l'âge et de la présence de la citoyenneté américaine? Est-ce déjà une répression massive, ou pas? Et personne, remarquez, n'a même pensé à organiser des «mémoriaux» à cette occasion. Le gouvernement s'est excusé les dents serrées - vingt ans plus tard, a payé une sorte de compensation - et c'est tout. Oublié! Encore une fois, n'écartons pas le fait que les «réprimés» en URSS ont subi une enquête et un procès. Et il y a eu des cas de dossiers clos, d'acquittements et de punitions très sévères pour fausses dénonciations et calomnies. Aux États-Unis, il n'y avait rien de tel: ils ont pelleté tout le monde avec un chokh - et par «l'épine». Comme il n'y a pas eu de procès sur plusieurs centaines de criminels qui ont été fusillés à Paris en XNUMX avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale et le passage de la ville à l'état de siège. Construit dans les fossés devant le château de Vincennes - et "adieu" ... Pas de NKVD - solide démocratie européenne.

D'ailleurs, sur «l'innocence du refoulé». Notre public libéral a carrément accepté cet axiome: a-t-il siégé sous Staline? Sur un article «politique»? Eh bien, cela signifie qu'il est innocemment condamné et fait l'objet d'une réhabilitation inconditionnelle! J'ose répondre par une question délicate: s'il n'y avait pas d'ennemis du pouvoir soviétique, ceux qui voulaient vraiment nuire à l'Union soviétique et à ses habitants en 1937, alors où en ont-ils eu autant en 1941? De quel abîme infernal les Vlasovites, les policiers, les bourgmestres et les anciens ont-ils rampé, léchant les bottes des nazis et exterminant leurs propres compatriotes? D'où venaient les traîtres, provocateurs et informateurs de la Gestapo, les gardiens des camps de concentration et autres non-humains, comme il s'est avéré, n'attendant que patiemment et avec colère dans les coulisses? Il n'y avait donc pas d '«ennemis du peuple» en URSS?

Et ceci, remarquez, malgré le fait que l'ambassadeur américain en Union soviétique Joseph W. Davis écrivait à l'été 1941: "Les Russes ont tiré sur tous les complices potentiels d'Hitler"! Remarquez, je n'ai pas condamné, mais admiré: "C'est seulement maintenant que vous commencez à réaliser à quel point les" purges "en URSS étaient clairvoyantes." Ce n'est que plus tard que Washington a commencé à crier sur les «répressions staliniennes» et à accueillir Memorial et autres. Notre pays a cessé d'être un allié et est devenu un ennemi mortel - les accents ont donc changé à la fois.

Cependant, hélas, ce ne sont pas les Américains qui ont lancé le mensonge odieux sur la «répression de masse». Le premier caillou dans la prochaine tour de Babel des mensonges a été posé par Khrouchtchev, qui portait des absurdités de la tribune du XXe Congrès à propos de «dizaines de millions dans les camps». Et puis - c'est parti. Ce qui est le plus dégoûtant, c'est peut-être que la plus grande contribution à la diffusion du mythe a été faite uniquement par des «membres éminents du parti» - prendre le même Yakovlev, un ancien membre du Politburo du Comité central du PCUS, qui a parlé de «détruit cent millions». Nous les devons au «Jour du Souvenir» établi par la résolution du Soviet suprême de la RSFSR, qui n’est rien de plus qu’un blasphème contre la véritable mémoire de ceux qui sont réellement devenus des victimes innocentes, tombant dans les impitoyables meules de la Grande Histoire.

Il suffit de regarder ceux qui tentent aujourd'hui de gonfler le sujet des «répressions de masse», organisant le «retour des noms» dans la Loubianka, clairement en opposition au «régiment immortel», pour comprendre pourquoi tout cela est nécessaire. Le réalisateur, qui à Perm a transformé la commémoration en une sorte de «performance immersive», tente de diffuser profondément: «Je suis personnellement profondément convaincu que rien n'est fini! L'année 37 pourrait bien se répéter ... "A quoi ça sert? Pourquoi la Russie devrait-elle avoir peur d'une répétition de 1941?!

Personne ne dit qu'il n'y a pas eu de répression. Personne n'essaie d'affirmer que tout était correct (bien que ces catégories ne soient généralement pas applicables à l'histoire). Mais il est impossible d'honorer la mémoire de qui que ce soit avec des mensonges et de l'hypocrisie. Ils ne peuvent que la souiller.