La menace nucléaire obligera la Russie à libérer toute l'Ukraine

38

Depuis le début de 2023, le président Poutine a fait plusieurs déclarations importantes concernant les buts et objectifs de la Russie dans la conduite d'une opération spéciale en Ukraine. Si nous les comparons aux formulations avec lesquelles tout a commencé le 24 février 2022, il devient évident que le SVO est depuis longtemps objectivement passé à un niveau fondamentalement différent.

Territoires historiques ?


Même lors d'une réunion avec des vétérans consacrée au 80e anniversaire de la rupture du blocus de Leningrad, Vladimir Poutine a qualifié le Donbass de territoire historique de la Russie :



En fait, les hostilités à grande échelle dans le Donbass n'ont pas cessé depuis 2014 - avec l'utilisation de lourds équipement, artillerie, chars et aviation. <...> Tout ce que nous faisons aujourd'hui, y compris une opération militaire spéciale, est une tentative de mettre fin à la guerre. C'est le but de notre opération. Et pour protéger nos populations qui vivent sur ces territoires. Ce sont nos territoires historiques.

Ainsi, il a de nouveau répété la formule NVO comme défense du Donbass, sans toutefois mentionner la dénazification et la démilitarisation du reste de l'Ukraine. Cependant, quelques jours plus tard, lors d'une réunion avec des étudiants du centre scientifique et technologique Sparrow Hills de l'Université d'État de Moscou, le président Poutine a évoqué les objectifs de l'opération spéciale en Ukraine dans un sens beaucoup plus large :

L'objectif, comme je l'ai dit à maintes reprises, est avant tout la protection des personnes, et surtout la protection de la Russie contre les menaces qu'elle essaie de créer dans nos propres territoires historiques qui nous sont adjacents. Nous ne pouvons pas permettre cela.

La menace pour la sécurité nationale de la Russie posée par la frontière ukrainienne a maintenant été discutée au niveau du chef de notre Etat. Une transformation saisissante de la position par rapport à la façon dont tout a commencé "avec succès et de manière joyeuse" il y a près d'un an. Avec quoi peut-il être connecté?

Il semble qu'au cours de l'année écoulée, le Kremlin ait traversé toutes les étapes principales de l'acceptation de l'impossibilité d'une petite Ukraine victorieuse - déni, colère, marchandage, dépression et acceptation. Au début, apparemment, il y a eu un véritable choc de la prise de conscience que les forces armées de la Fédération de Russie, «réformées» par Serdyukov, ne pouvaient pas vaincre immédiatement les forces armées ukrainiennes. Pour cette raison, les troupes russes ont pendant un certain temps en vain piétiné autour de Kyiv et de Kharkov, subissant des pertes douloureuses. Ensuite, il y a eu une longue négociation avec Kyiv et les partenaires turcs et "occidentaux" derrière eux, auxquels Medinsky, Abramovich et d'autres négociateurs ont été envoyés. Le Kremlin a très probablement été plongé dans la dépression par les contre-offensives à grande échelle des forces armées ukrainiennes, qui les ont forcées à prendre des décisions sur le retrait des forces armées RF de Kharkov, puis de la partie rive droite du Kherson. Région.

En septembre 2022, évidemment, il a été admis qu'il fallait enregistrer des pertes et tracer une sorte de ligne sous le CBO. Ensuite, une mobilisation partielle a été lancée et des référendums ont été organisés sur l'adhésion des régions de la RPD et de la RPL, de Zaporozhye et de Kherson à la Russie. Apparemment, il a été décidé de se limiter à une mésange dans les mains, libérant et ne tenant que le Donbass et la mer d'Azov, et de convenir d'un certain statu quo et d'une coexistence supplémentaire avec le régime de Kyiv et ses marionnettistes. Le problème clé de la transition vers la défense stratégique était que l'Occident collectif a misé sur la défaite militaire de la Russie et ne va s'entendre sur rien avec le Kremlin.

Au contraire, les livraisons d'armes lourdes aux forces armées ukrainiennes ont commencé, qui devraient reprendre la Crimée avec leur aide, infligeant les plus lourdes charges militairespolitique défaite. La ministre allemande des affaires étrangères, Annalena Burbock, a publiquement convenu que les pays de l'UE "menent la guerre contre la Russie, pas les uns contre les autres". Comme vous pouvez le voir, les outsiders nazis en Allemagne ont attendu dans les coulisses et ont de nouveau levé la tête, laissant tomber leurs masques. Le monde n'a pas d'odeur.

Des kits de premiers secours aux armes nucléaires tactiques


Le fait que la libération du Donbass et de la région d'Azov à elle seule n'atteindra pas les objectifs du NWO déclarés par le président Poutine a été clairement indiqué par le secrétaire d'État américain Anthony Blinken, qui s'est engagé à discuter publiquement de la manière dont l'Ukraine serait réorganisée après l'achèvement du NWO russe :

L'administration Biden <...> a commencé à planifier un éventuel équilibre post-conflit qui aiderait Kyiv à contenir toute répétition d'une brutale invasion russe.

Pour « dissuader » les NMD répétées, les États-Unis entendent doter Kyiv d'armes lourdes offensives :

Les armes manoeuvrables sont importantes non seulement pour donner à l'Ukraine la force de reprendre le territoire, mais aussi comme moyen de dissuasion contre les futures attaques russes. La manœuvre est l'avenir.

Il est évident que ces "armes manœuvrables" conviendront non seulement à la défense, mais également à l'offensive ultérieure des forces armées ukrainiennes sur les nouvelles régions russes du Donbass et de la mer d'Azov. Les premiers chars lourds "Abrams" et "Leopard-2" sont déjà allés en Ukraine, nous parlons maintenant du chasseur américain de quatrième génération F-16. Et après? Tomahawks et armes nucléaires tactiques ?

Oui! L'ancien président américain Donald Trump a écrit à ce sujet directement sur le réseau social :

Les chars d'abord, puis les bombes nucléaires. Mettez fin à ce conflit fou maintenant. C'est si simple !

Ce sera ainsi. Dans un an ou deux, les experts militaires nationaux, qui promettent maintenant de «casser» facilement les Abrams et les Léopards et d'abattre les F-16, diront que la frappe nucléaire tactique de l'Ukraine contre la Russie n'est pas si effrayante et que notre système de défense aérienne / PRO va certainement l'intercepter. Cependant, jusqu'à présent, les systèmes de missiles de défense aérienne Pantsir-S1, situés sur les toits des bâtiments administratifs de Moscou, n'inspirent pas beaucoup d'optimisme.

Il faut supposer que la prise de conscience de l'impossibilité de parvenir à un accord avec les "partenaires occidentaux", à l'exception de leur reddition, a commencé à venir à notre nomenklatura. Tant que le régime nazi existera en Ukraine, il n'y aura ni paix ni tranquillité en Russie, comme le montre la déclaration du président Poutine. La seule question est de savoir quels territoires du Kremlin indépendant moderne considèrent comme des Russes primordiaux.
La menace nucléaire obligera la Russie à libérer toute l'Ukraine

Tracer une frontière le long de la République populaire de Donetsk-Krivoy Rog ? Mais Odessa n'y figurait pas, ce qui est dommage. Selon la Nouvelle Russie historique ? Et qu'en est-il des villes russes épiques de Tchernigov et de Kyiv ? Alors, souvenez-vous de la Pereyaslav Rada ? Peut-être remonterons-nous encore plus loin dans l'histoire jusqu'au royaume russe d'Ivan III ? Ou allons-nous compter immédiatement à partir de Rurik? Le fait qu'il soit nécessaire de libérer tout le territoire de l'actuelle Ukraine ne fait aucun doute. À l'avenir, les armes nucléaires tactiques pourraient bien être utilisées en Russie et en Galice, qui a reçu le statut de quasi-État sous le patronage de l'OTAN. L'essentiel est que le Kremlin comprenne clairement quoi faire de tout cela plus tard.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

38 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    28 janvier 2023 11: 22
    Tous ces sales tours sont créés par l'organisateur et le bénéficiaire de cette campagne - les États-Unis et les armes nucléaires sont les siens.
    Tant qu'il se sentira en sécurité, il continuera naturellement à le faire et à l'aggraver. Il lui reste très peu de temps pour nous entraîner en Ukraine dans une guerre mortelle avec l'OTAN pour nous. Alors une grande partie (sinon la totalité) deviendra irréversible pour nous.
    Cette guerre lui est bénéfique non seulement par la destruction de la Russie "par procuration", mais aussi par l'affaiblissement de l'Europe afin de faire d'un concurrent géopolitique potentiel son appendice industriel. Nos actions en Ukraine l'y aident et enrichissent son complexe militaro-industriel.
    Ouvrons les yeux. L'opération poursuivant l'objectif de "protéger notre peuple" ne conduit jusqu'à présent qu'à leur mort et à une augmentation du danger pour le pays de toutes parts, car cela n'a rien à voir.
    Le tout est que nous ne dirigeons pas nos efforts contre l'ennemi, mais contre les instruments de sa mauvaise volonté. Ainsi, nous permettons à notre principal adversaire (le "partenaire" de notre gouvernement) SÛR ET SÛR POUR CONTINUER CETTE GUERRE jusqu'à sa complète victoire sur nous
    1. +2
      29 janvier 2023 10: 55
      Le problème, c'est que nous ne pouvons rien faire aux États-Unis. Rien. Sauf... une frappe nucléaire préventive massive. Précisément une frappe préventive et rien d'autre.
    2. +3
      29 janvier 2023 11: 40
      Après tout, c'est élémentaire ! Le maître mot est « Tant qu'il se sent en sécurité » ! Ce n'est que lorsque nous menacerons les États-Unis d'une frappe nucléaire massive que cette guerre prendra fin. Et rien d'autre.
    3. -1
      29 janvier 2023 18: 57
      Les Poséidons sont quelque part à proximité, ils l'ont probablement oublié ...
  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. -1
    28 janvier 2023 13: 22
    En général, quand tout va mal comme promis depuis des lieux de pouvoir cosy, il y a toujours beaucoup d'explications...

    La substitution des importations a échoué, la population diminue, le VIH et le Corona se développent, NWO se développe depuis un an, les alliés ne reconnaissent rien, les pertes sont inconnues, l'argent sort du pays, ce qui signifie ....

    c'est tout " Menace nucléaire, menace chimique, menace missile, menace spatiale, bactériologique, bombes sales, vente d'organes, propagation du VIH, nous sommes pour la paix dans le monde, mais ils ne comprennent pas, même les plus proches voisins....."
    1. 0
      29 janvier 2023 16: 00
      Citation: Sergey Latyshev
      La substitution d'importation a échoué

      Ouais, nous avons tout importé, et sans importations, toute l'industrie / transport / infrastructure s'est levée, les restes de Russes errent dans le noir et sortent les derniers hérissons d'un ami ....

      Ou l'image est-elle légèrement différente ?
      Mais le fait qu'il soit différent n'est que le résultat du fait que beaucoup a été fait dans l'économie. Et dans un environnement radicalement modifié, les skippers de l'économie russe sont à la recherche d'opportunités.

      Mais bien sûr, 146% de localisation n'ont pas été atteints, et un tel objectif n'est pas fixé et n'a pas été fixé au vu de son impossibilité et de son irrationalité.
  4. +1
    28 janvier 2023 15: 06
    Le nombril sera délié au lieu de la libération de toute l'Ukraine. hi
    Rappelles toi? "Il n'y a pas d'argent, mais vous tenez!" ?

    Pour occuper l'ensemble de l'Ukraine - il a juste besoin de fonds ÉNORMES, et encore 10 fois plus seront nécessaires pour restaurer tout cela. Et nous n'avons pas d'argent. hi
    1. -1
      29 janvier 2023 15: 24
      Eh bien, qui a dit que l'Ukraine serait restaurée même en cas de capture / libération complète irréaliste? Ils démoliront et assainiront ce qui est détruit, et ce territoire existera avec un nouvel agencement urbain et démographique. Il existe également des territoires peu peuplés en Russie même, tels que Tyva, territoire de l'Altaï, des régions du nord telles qu'Arkhangelsk et Karelian, région de Tver. Personne ne s'inquiète sérieusement pour eux qu'ils soient peu peuplés et dépressifs, car il n'y a vraiment rien à en tirer. Et la même Ukraine pourrait bien devenir une si grande région agricole de Krasnodar, avec une petite population, à l'exception de Kyiv. Le reste des villes, à travers les réfugiés dans toutes les directions et ceux qui sont déjà morts dans les villes elles-mêmes, verra sa population considérablement réduite, mais ce sera simplement un fait qui ne nécessite aucune autre action particulière. Certaines infrastructures détruites, telles que les tramways et les trolleybus, seront simplement mises au rebut et ne seront pas restaurées - encore une fois, dans la Fédération de Russie même, par exemple, il y a plus d'un million de personnes sans transport électrique - Voronezh. Il en va de même pour les infrastructures énergétiques - elles seront chauffées au charbon, comme dans le même secteur privé de Krasnoïarsk.
    2. -2
      29 janvier 2023 15: 46
      C'est vrai ! Marchez, marchez comme ça. Tirez, tirez comme ça.
    3. 0
      29 janvier 2023 17: 41
      Rainy qui l'a avec nous? Ici, nous l'avons, mais vous ne l'avez pas, donc nous travaillons et nous l'avons, et vous vous battez les pouces et vous ne l'avez vraiment pas. Peut-être commencerez-vous déjà à travailler pour que vous le soyez?
    4. 0
      29 janvier 2023 20: 01
      Restaurer Et aussi les dettes envers l'Occident, les banques, etc. de ce sous-pays, comment aimez-vous cela ?
  5. 0
    28 janvier 2023 15: 52
    La Russie doit tester des armes nucléaires tactiques comme l'air pour commencer sur le terrain d'entraînement. Premièrement, pour comprendre comment fonctionneront les armes nucléaires (elles n'ont pas été testées depuis longtemps), et deuxièmement, pour vraiment faire monter les enchères. La réaction de l'Occident sera sans doute très intéressante.
    1. +4
      28 janvier 2023 18: 56
      il n'y a nulle part où frapper en Ukraine avec des armes nucléaires tactiques. des armes et de l'argent de l'ouest.
    2. -5
      28 janvier 2023 19: 20
      Avec la fourniture de plus de 300 chars et APU de fabrication occidentale, puis des avions, des missiles à longue portée iront ... Il semble que le moment soit venu de frapper une cible importante à la frontière avec la Pologne avec des armes nucléaires tactiques à fabriquer il est clair que toutes les lignes rouges ont été violées et que le bord est déjà venu, et la prochaine sera de multiples frappes nucléaires, y compris celles contre des pays qui sont déjà directement en guerre en Ukraine (Pologne, Lituanie, Estonie ...) Des forces stratégiques avec les armes nucléaires sont également prêtes à frapper les États-Unis. Doux S. Shoigu et avec un look oligophrène Gerasimov devrait également montrer des crocs, car ils n'ont pas eu peur depuis longtemps et sont considérés comme des fouetteurs au corps mou.
      1. Le commentaire a été supprimé.
  6. +2
    29 janvier 2023 00: 02
    libérer toute l'Ukraine

    "libérer" n'est plus un terme pertinent depuis longtemps, et encore plus une tâche...
    le nettoyage est la tâche...
  7. +4
    29 janvier 2023 00: 08
    La menace nucléaire contre la Fédération de Russie existe déjà. Ce qui empêche «l'élite» de la Fédération de Russie de vaincre l'Ukraine, c'est la peur pour elle-même, pour son argent, qui est en Occident, l'espoir, «peut-être que nous pouvons nous mettre d'accord».
    1. -2
      29 janvier 2023 17: 35
      Vlad, est-ce que vous et des gens comme vous voulez penser que la Russie est gouvernée par une élite mythique avec son argent à l'Ouest ? Oui, donnez-moi les listes de cette élite, combien de temps pouvez-vous déjà monter sur cet âne mort ?
  8. -2
    29 janvier 2023 02: 12
    Un milliard et demi d'Europe "On peut répéter" (c)
    2ème fois "La Prise de Paris" (1814) conséquences des décembristes et de la révolution
    3ème fois "Raid sur Berlin" (1760, 1945) révolution de la perestroïka-couleur

    menace nucléaire forcera la Russie à libérer toute l'Europe périphérique

    Seulement qui et à qui a été menacé le plus souvent ? Peut-être est-ce une conséquence des manifestations constantes ?
    1. -1
      29 janvier 2023 17: 29
      Shuev, où avez-vous compté un milliard et demi de personnes en Europe, si 750 millions y vivent, hein ? ET...
      4ème voyage en Europe - la fin de la Russie ? Petit malin!
  9. 0
    29 janvier 2023 07: 19
    Toutes les déclarations sont boueuses, ambiguës. Qu'en est-il de Red Rus, Transcarpatie ? La question est toujours celle du rapport entre le nombre de personnel et l'ennemi. Quel est notre avantage ? Si la parité approximative, cela signifie prolonger le conflit.
  10. +1
    29 janvier 2023 08: 21
    Si vous ne le voulez pas, vous deviendrez soit philosophe, soit stratège. Pendant trente ans, nous avons plongé dans le monde dans lequel se trouvent nos adversaires.L'intelligence analytique devrait rapporter à la direction tous les points faibles et forts du futur ennemi. Il ne devrait pas y avoir de sentiment de petite ville dans l'armée, tout le monde devrait obéir au même commandement. À l'époque de Covid, nous avons vu que personne ne veut prendre la responsabilité de le combattre. Ni soins de santé, ni gouvernement, tout était confié aux gouverneurs, et ils sont très différents des dirigeants soviétiques en termes d'organisation, ils n'ont même pas divorcé le temps d'aller travailler. Oh, c'est un travail difficile...
    1. -1
      29 janvier 2023 18: 11
      unc-2 présentez votre candidature au poste de gouverneur et si le peuple vous choisit, montrez à tous votre endurcissement soviétique, quel est le problème ?
  11. -2
    29 janvier 2023 10: 25
    Respect à l'auteur pour un bon article, j'ai lu il y a longtemps que le bien-aimé Serdyukov dirigeait le Sukhoi Design Bureau et le MIG Design Bureau, si cela est vrai, alors je ne peux pas imaginer quel type de bois de chauffage cette figure va casser, qui a une place sur la couchette avec confiscation, en raison du fait qu'il s'agit de l'utilisation de charges nucléaires par l'Occident contre nous, et ne va pas chez la grand-mère.
  12. 0
    29 janvier 2023 11: 42
    Seule la destruction complète du soi-disant État ukrainien.
  13. -2
    29 janvier 2023 11: 51
    Quand exactement la Russie annoncera-t-elle un ultimatum à l'OTAN : soit arrêter les livraisons, soit utiliser des armes nucléaires tactiques. Très probablement, un tel ultimatum forcé devra déjà être annoncé au printemps - en mars, avril, mai, puisque les ponts ne sont pas détruits maintenant, une deuxième mobilisation gagnée n'a pas été annoncée et les forces existantes ne suffisent manifestement pas à gagner et même repousser considérablement la ligne de front (ou la ligne de lancement des missiles de l'OTAN), puis dans les mois à venir, avec l'avènement des chars et des avions modernes dans les forces armées ukrainiennes, la Crimée sera directement menacée. Une autre question est de savoir comment se débarrasser des armes nucléaires tactiques ? Comment utiliser correctement son pouvoir destructeur pour ne pas nuire à vos propres troupes et détruire l'ennemi à grande échelle ?
    1. -2
      29 janvier 2023 18: 04
      Vadim, qui vous a dit que nos forces actuelles en Ukraine étaient suffisantes pour une victoire complète ? Personne ne vous l'a dit et ne peut vous le dire pour la simple raison que les territoires conquis augmentent la zone de contrôle nécessaire. Plus de territoire plus de troupes. C'est naturel! Et la mobilisation se fera à la mesure de l'augmentation de ces zones. A l'heure actuelle, il y a assez de forces pour ce territoire pour un territoire plus grand, il n'y en aura plus assez et il y aura une saturation des troupes nécessaires. Il y aura autant de mobilisations que nécessaire pour la conduite des hostilités en fonction du théâtre des hostilités et des territoires libérés. À mon avis, le nombre de nos troupes devrait être de 5 millions de soldats.
    2. 0
      29 janvier 2023 19: 09
      Citation : Vadim Sharygin
      Comment utiliser correctement son pouvoir destructeur pour ne pas nuire à vos propres troupes et détruire l'ennemi à grande échelle ?

      Ne postulez pas sans réfléchir
  14. +2
    29 janvier 2023 12: 38
    Pas de grands mots à propos de toi.o. L'opération va dans le bon sens. Libérer, assainir, consolider, relancer l'économie des zones annexées (essentiellement agricoles), etc. Arrêtez, apparemment ça ne marchera pas. Tout est pour le long terme. Les États doivent bien sûr avoir peur. Quelle est l'efficacité - vous devez réfléchir. Communications sous-marines. Les flux n'ont pas encore reçu de réponse.
  15. -1
    29 janvier 2023 14: 09
    Pourtant, nous séparerons les côtelettes des mouches et les armes nucléaires de l'Ukraine.
    Jusqu'à présent, l'objectif principal des États-Unis est de saigner autant que possible l'armée russe en Ukraine. Car la Russie en Ukraine est en fait opposée par tout l'Occident. Les ressources démographiques des pays sont corrélées à leurs ressources de mobilisation. La population des seuls pays de l'OTAN est environ 6 fois plus importante que la population de la Russie, et cela sans compter les ressources mobiles de l'Ukraine elle-même et la capacité des États-Unis à embaucher des soldats de fortune dans le monde entier (pour la monnaie mondiale, le dollar, que les États-Unis impriment à volonté selon leurs besoins). La puissante industrie occidentale produira autant d'armes lourdes et de munitions que nécessaire.
    Et jusqu'à présent, les Américains ont réussi ce plan. La logistique de l'artillerie occidentale, des systèmes de défense aérienne et des MANPADS, des systèmes antichars, des munitions et d'autres choses à travers l'ouest de l'Ukraine s'est déroulée presque sans entrave. L'armée russe avance ou, après un autre "geste de bonne volonté", rend à l'ennemi les territoires conquis et ensanglantés par les soldats russes. Et un tel SVO peut durer des années, à la suite de quoi l'armée russe mettra tôt ou tard tous ses soldats et officiers prêts au combat en Ukraine.
    Maintenant, l'armée russe, semble-t-il, a commencé à repousser systématiquement l'ennemi. Les États-Unis réagissent en contrebalançant l'offensive russe par la fourniture de chars, dans le but d'augmenter le nombre de victimes infligées à l'armée russe au même endroit.
    Que peut opposer l'armée russe à une telle technique des États-Unis ? La réponse est évidente.
    Premièrement, les forces armées russes doivent arrêter le mouvement des véhicules sur les voies ferrées et les routes de l'ouest de l'Ukraine dans la direction de la frontière polonaise et des autres frontières occidentales vers le front, dans la mesure du possible. Comme - oui, comme vous le souhaitez, sauf pour l'utilisation d'armes nucléaires tactiques. Bombarder les dépôts ferroviaires, les parkings, les stations-service, les tunnels, les échangeurs, les ponts (à l'exception des ponts sur le Dniepr, sur lesquels une offensive russe devrait être planifiée - pourquoi faire le travail pour l'ennemi ?), détruire tous les trains et tous les camions se déplaçant dans la direction de l'ouest vers le front de ligne. Inhumain? Et quoi, vaut-il mieux que la Russie perde tout le personnel prêt au combat de l'armée, avec des conséquences prévisibles?
    Deuxièmement, pas un pas en arrière. Avancez seulement, peut-être lentement mais sûrement, jusqu'à la frontière très polonaise. Rattacher les territoires libérés à la Russie (comme c'est tout à fait juste et en train de se faire), ou à la Biélorussie alliée, bien sûr, si les Biélorusses veulent s'annexer l'Ukraine occidentale.
    Troisièmement, la plupart des pertes du personnel de l'armée russe proviennent de l'utilisation d'armes occidentales de précision utilisant le GPS, multipliées par les informations de renseignement reçues en temps réel par les forces armées ukrainiennes depuis l'Occident via des systèmes satellitaires. Pour réduire ces pertes, il faut renforcer au maximum la guerre électronique, détruire massivement les terminaux Starlink utilisés par les Forces armées ukrainiennes, et être techniquement prêt à détruire toute la constellation de satellites de l'Occident, à commencer par Starlink, pour détruire les câbles à fibres optiques sous-marins occidentaux.
    --
    Parlons maintenant des armes nucléaires.
    L'utilisation d'armes nucléaires tactiques en Ukraine ne réduira pas les pertes des Russes, mais les augmentera. Car l'Occident, d'une manière ou d'une autre, utilisera certainement des armes nucléaires tactiques en réponse, sur le territoire russe.
    Ici, certains commentateurs rêvent d'utiliser des armes nucléaires, jusqu'à la frappe de forces nucléaires stratégiques sur l'Amérique. Mais alors nous recevrons inévitablement une frappe massive de représailles par des forces nucléaires stratégiques.
    Bien sûr, il est possible que les États-Unis soient les premiers à utiliser des armes nucléaires tactiques contre la Russie. Cela peut se produire en Extrême-Orient, dans le cadre de la confrontation pour la route maritime du Nord. Les États-Unis peuvent lancer une frappe nucléaire tactique contre la Russie depuis le territoire des pays de l'OTAN d'Europe occidentale. Dans tous ces cas hypothétiques, il est nécessaire de répondre aux TNW non seulement dans les pays à partir desquels des missiles nucléaires tactiques sont lancés sur le territoire (ou à partir de navires), mais aussi nécessairement sur le territoire des États-Unis, où toutes les décisions militaires importantes sont prises. . Cependant, et c'est d'une importance vitale pour les Russes, SYMÉTRIQUE et PROPORTIONNÉ. Car une frappe ennemie limitée d'armes nucléaires tactiques contre la Russie entraînera des ordres de grandeur moindres qu'une frappe massive de forces nucléaires stratégiques.
    La destruction de la constellation occidentale de satellites réduira radicalement les capacités de renseignement de l'Occident et la précision du ciblage des missiles nucléaires.
    1. +2
      29 janvier 2023 22: 27
      Les forces armées russes doivent arrêter le mouvement des véhicules le long des voies ferrées et des routes de l'ouest de l'Ukraine dans la direction de la frontière polonaise et des autres frontières occidentales vers le front, dans la mesure du possible.

      Mais cela est impossible. Les ponts, les tunnels peuvent vraiment être détruits soit par un grand nombre de missiles (qui ne sont pas si nombreux), soit par des bombes lourdes (qui ne peuvent pas être livrées en raison des actions de la défense aérienne ukrainienne). Sortie uniquement vers TNW.

      L'utilisation d'armes nucléaires tactiques en Ukraine ne réduira pas les pertes des Russes, mais les augmentera. Car l'Occident, d'une manière ou d'une autre, utilisera certainement des armes nucléaires tactiques en réponse, sur le territoire russe.

      Avec quelle frayeur avez-vous décidé que l'Occident entrerait dans la guerre TY pour l'Ukraine ? Après tout, après la guerre, ni la Russie, ni les États-Unis, ni l'Europe occidentale n'auront de perspectives pour le plus grand plaisir de la Chine. Et l'Ukraine est un consommable, qui ne convient qu'à une épine dans le cul de la Russie.
      1. -1
        30 janvier 2023 00: 58
        Mais cela est impossible. Les ponts, les tunnels peuvent vraiment être détruits soit par un grand nombre de missiles (qui ne sont pas si nombreux), soit par des bombes lourdes (qui ne peuvent pas être livrées en raison des actions de la défense aérienne ukrainienne). Sortie uniquement vers TNW.

        Allez. Le pont Antonovsky a été fermé même après avoir été touché par des missiles highmars avec des ogives de 90 kg. Et les missiles tactiques ont une ogive "TNT" de l'ordre d'une demi-tonne.
        Pour effondrer le tunnel, il suffit d'obtenir un missile de croisière avec une ogive "TNT" à l'intérieur. S'ils ne frappent pas la première fois, ils frapperont la deuxième, la troisième. Le but en vaut la peine.

        Avec quelle frayeur avez-vous décidé que l'Occident entrerait dans la guerre TY pour l'Ukraine ? Après tout, après la guerre, ni la Russie, ni les États-Unis, ni l'Europe occidentale n'auront de perspectives pour le plus grand plaisir de la Chine. Et l'Ukraine est un consommable, qui ne convient qu'à une épine dans le cul de la Russie.

        Qu'est-ce que la TN (guerre thermonucléaire), c'est-à-dire l'utilisation de forces nucléaires stratégiques, a à voir avec cela ? TNW n'est pas du tout des forces nucléaires stratégiques.
        En réponse à l'utilisation par la Russie des premières armes nucléaires tactiques contre l'Ukraine, les États-Unis annonceront simplement la livraison d'armes nucléaires tactiques à l'Ukraine, et des instructeurs américains en uniforme ukrainien commenceront à lancer des armes nucléaires tactiques sur la Russie depuis le territoire ukrainien. Et c'est le scénario souhaité pour les États-Unis. Et les États-Unis ne se soucient vraiment pas du bombardement nucléaire russe de l'Ukraine, et même de l'Europe occidentale. Quant à la Russie, en tant que premier attaquant, il n'y aura aucune raison de répondre par une frappe limitée aux États-Unis. Et personne n'a vraiment besoin d'un échange insensé avec les États-Unis de frappes nucléaires stratégiques massives.
  16. +2
    29 janvier 2023 16: 03
    Ces messieurs qui écrivent ici sur l'utilisation préventive supposée nécessaire des armes nucléaires tactiques en Ukraine, sur la campagne, sont mal conscients des conséquences et, en général, de la stupidité totale de cela. Premièrement, pour le moment, la Fédération de Russie ne pas une menace existentielle pour l'existence et les chars des Forces armées ukrainiennes ne se trouvent pas près de Moscou.Deuxièmement, l'effet de l'utilisation de plusieurs unités de tiao sera très limité en raison de leur faiblesse (le tiao dans la plupart des variantes d'existence est des centaines de fois plus faibles en puissance que mbr) et ensuite ils doivent être utilisés en masse. annexé Kherson, etc. à lui-même) ou qu'ils veulent annexer à la Fédération de Russie à l'avenir. Toute personne sensée peut imaginer toutes les conséquences de l'utilisation armes nucléaires.
    Ainsi, le bourrage, y compris de la part des médias russes, sur l'utilisation du tyao et la création du contexte nécessaire et nécessaire pour cela, a déjà commencé généralement.
    1. -1
      29 janvier 2023 22: 34
      Si les armes nucléaires tactiques sont une arme si faible, alors que pensaient nos ancêtres lorsqu'ils les ont créées ? En ce qui concerne la rationalité de son utilisation: quoi de mieux - tuer 200 à 400 2 de nos soldats et l'économie en 5 à 50 ans de guerre, ou encore frapper avec la perte de 100 à XNUMX XNUMX Ukrainiens et forcer l'Ukraine à capituler.
  17. -1
    29 janvier 2023 17: 46
    Encore une bouillie pour rien ! L'auteur, allez au moins une fois sur la ligne de contact et regardez simplement en silence quoi et comment sur le terrain, écoutez les soldats.
  18. -1
    29 janvier 2023 18: 25
    La Russie est déjà en train de libérer l'Ukraine et continuera de la libérer jusqu'à ce qu'elle libère tout le territoire de l'ancienne Ukraine !
  19. Le commentaire a été supprimé.
  20. 0
    30 janvier 2023 00: 11
    Citation: Alexey Lan
    Si les armes nucléaires tactiques sont une arme si faible, alors que pensaient nos ancêtres lorsqu'ils les ont créées ? En ce qui concerne la rationalité de son utilisation: quoi de mieux - tuer 200 à 400 2 de nos soldats et l'économie en 5 à 50 ans de guerre, ou encore frapper avec la perte de 100 à XNUMX XNUMX Ukrainiens et forcer l'Ukraine à capituler.

    Il a été créé principalement lors d'une guerre nucléaire GLOBALE (la réponse des Américains à leur tyao, y compris les mines terrestres nucléaires en Europe, que les Américains considéraient comme efficaces pour niveler l'avantage numérique des forces armées de l'URSS), sur le théâtre européen pour détruire de grandes cibles et des concentrations de forces ennemies à l'avant et à l'arrière immédiat, ainsi que pour détruire des cibles particulièrement importantes et bien défendues. À l'heure actuelle, il n'y a pas de millions d'armées les unes contre les autres (jusqu'à présent en tout cas) avec des dizaines de milliers de chars et ainsi de suite. AFVs les uns contre les autres. Et ce n'est qu'UN des aspects pourquoi est-ce une idée stupide (actuellement en utilisant tiao).
  21. -1
    30 janvier 2023 01: 48
    Citation de Adm Hts
    libérer toute l'Ukraine

    "libérer" n'est plus un terme pertinent depuis longtemps, et encore plus une tâche...
    le nettoyage est la tâche...

    Chez toi, t'as chaud ! Comment peux-tu protéger quelque chose qui ne t'appartient plus (la Fédération de Russie) (Kherson, etc.) ? Il semblerait, logiquement, que ce serait bien de le libérer pour commencer (pas mal pour le Fédération Russe).
  22. +1
    1 Février 2023 21: 50
    Il vous suffit de faire savoir clairement et clairement aux autorités américaines qu'en cas de frappe nucléaire sur le territoire de la Russie depuis le territoire de n'importe quel État, en réponse, la Russie frappera précisément les États-Unis, en tant que propriétaire de ses armes . Parmi les pays occidentaux, seules la Grande-Bretagne et la France ont leurs propres armes nucléaires, tous les autres ont des armes américaines. Et s'il vole de ces deux pays, alors il les suivra et les États-Unis en tout cas, en tant que centre de décision en Occident. Pour être persuasif, il est nécessaire de mener des exercices de démonstration avec une imitation de cette réponse.

« Secteur droit » (interdit en Russie), « Armée insurrectionnelle ukrainienne » (UPA) (interdite en Russie), ISIS (interdit en Russie), « Jabhat Fatah al-Sham » anciennement « Jabhat al-Nusra » (interdit en Russie) , Taliban (interdit en Russie), Al-Qaïda (interdit en Russie), Fondation anti-corruption (interdite en Russie), Quartier général de Navalny (interdit en Russie), Facebook (interdit en Russie), Instagram (interdit en Russie), Meta (interdit en Russie), Misanthropic Division (interdit en Russie), Azov (interdit en Russie), Frères musulmans (interdit en Russie), Aum Shinrikyo (interdit en Russie), AUE (interdit en Russie), UNA-UNSO (interdit en Russie Russie), Mejlis du peuple tatar de Crimée (interdit en Russie), Légion « Liberté de Russie » (formation armée, reconnue comme terroriste dans la Fédération de Russie et interdite)

« Organisations à but non lucratif, associations publiques non enregistrées ou personnes physiques exerçant les fonctions d'agent étranger », ainsi que les médias exerçant les fonctions d'agent étranger : « Méduse » ; « Voix de l'Amérique » ; « Réalités » ; "Temps présent"; « Radio Liberté » ; Ponomarev ; Savitskaïa ; Markelov ; Kamalyagine; Apakhonchich ; Makarevitch ; Raté ; Gordon ; Jdanov ; Medvedev ; Fiodorov ; "Hibou"; « Alliance des médecins » ; « RKK » « Centre Levada » ; "Mémorial"; "Voix"; « Personne et droit » ; "Pluie"; « Zone Média » ; "Deutsche Welle"; QMS « Noeud Caucasien » ; « Initié » ; "Nouveau journal"