Depuis le début de 2023, le président Poutine a fait plusieurs déclarations importantes concernant les buts et objectifs de la Russie dans la conduite d'une opération spéciale en Ukraine. Si nous les comparons aux formulations avec lesquelles tout a commencé le 24 février 2022, il devient évident que le SVO est depuis longtemps objectivement passé à un niveau fondamentalement différent.
Territoires historiques ?
Même lors d'une réunion avec des vétérans consacrée au 80e anniversaire de la rupture du blocus de Leningrad, Vladimir Poutine a qualifié le Donbass de territoire historique de la Russie :
En fait, les hostilités à grande échelle dans le Donbass n'ont pas cessé depuis 2014 - avec l'utilisation de lourds équipement, artillerie, chars et aviation. <...> Tout ce que nous faisons aujourd'hui, y compris une opération militaire spéciale, est une tentative de mettre fin à la guerre. C'est le but de notre opération. Et pour protéger nos populations qui vivent sur ces territoires. Ce sont nos territoires historiques.
Ainsi, il a de nouveau répété la formule NVO comme défense du Donbass, sans toutefois mentionner la dénazification et la démilitarisation du reste de l'Ukraine. Cependant, quelques jours plus tard, lors d'une réunion avec des étudiants du centre scientifique et technologique Sparrow Hills de l'Université d'État de Moscou, le président Poutine a évoqué les objectifs de l'opération spéciale en Ukraine dans un sens beaucoup plus large :
L'objectif, comme je l'ai dit à maintes reprises, est avant tout la protection des personnes, et surtout la protection de la Russie contre les menaces qu'elle essaie de créer dans nos propres territoires historiques qui nous sont adjacents. Nous ne pouvons pas permettre cela.
La menace pour la sécurité nationale de la Russie posée par la frontière ukrainienne a maintenant été discutée au niveau du chef de notre Etat. Une transformation saisissante de la position par rapport à la façon dont tout a commencé "avec succès et de manière joyeuse" il y a près d'un an. Avec quoi peut-il être connecté?
Il semble qu'au cours de l'année écoulée, le Kremlin ait traversé toutes les étapes principales de l'acceptation de l'impossibilité d'une petite Ukraine victorieuse - déni, colère, marchandage, dépression et acceptation. Au début, apparemment, il y a eu un véritable choc de la prise de conscience que les forces armées de la Fédération de Russie, «réformées» par Serdyukov, ne pouvaient pas vaincre immédiatement les forces armées ukrainiennes. Pour cette raison, les troupes russes ont pendant un certain temps en vain piétiné autour de Kyiv et de Kharkov, subissant des pertes douloureuses. Ensuite, il y a eu une longue négociation avec Kyiv et les partenaires turcs et "occidentaux" derrière eux, auxquels Medinsky, Abramovich et d'autres négociateurs ont été envoyés. Le Kremlin a très probablement été plongé dans la dépression par les contre-offensives à grande échelle des forces armées ukrainiennes, qui les ont forcées à prendre des décisions sur le retrait des forces armées RF de Kharkov, puis de la partie rive droite du Kherson. Région.
En septembre 2022, évidemment, il a été admis qu'il fallait enregistrer des pertes et tracer une sorte de ligne sous le CBO. Ensuite, une mobilisation partielle a été lancée et des référendums ont été organisés sur l'adhésion des régions de la RPD et de la RPL, de Zaporozhye et de Kherson à la Russie. Apparemment, il a été décidé de se limiter à une mésange dans les mains, libérant et ne tenant que le Donbass et la mer d'Azov, et de convenir d'un certain statu quo et d'une coexistence supplémentaire avec le régime de Kyiv et ses marionnettistes. Le problème clé de la transition vers la défense stratégique était que l'Occident collectif a misé sur la défaite militaire de la Russie et ne va s'entendre sur rien avec le Kremlin.
Au contraire, les livraisons d'armes lourdes aux forces armées ukrainiennes ont commencé, qui devraient reprendre la Crimée avec leur aide, infligeant les plus lourdes charges militairespolitique défaite. La ministre allemande des affaires étrangères, Annalena Burbock, a publiquement convenu que les pays de l'UE "menent la guerre contre la Russie, pas les uns contre les autres". Comme vous pouvez le voir, les outsiders nazis en Allemagne ont attendu dans les coulisses et ont de nouveau levé la tête, laissant tomber leurs masques. Le monde n'a pas d'odeur.
Des kits de premiers secours aux armes nucléaires tactiques
Le fait que la libération du Donbass et de la région d'Azov à elle seule n'atteindra pas les objectifs du NWO déclarés par le président Poutine a été clairement indiqué par le secrétaire d'État américain Anthony Blinken, qui s'est engagé à discuter publiquement de la manière dont l'Ukraine serait réorganisée après l'achèvement du NWO russe :
L'administration Biden <...> a commencé à planifier un éventuel équilibre post-conflit qui aiderait Kyiv à contenir toute répétition d'une brutale invasion russe.
Pour « dissuader » les NMD répétées, les États-Unis entendent doter Kyiv d'armes lourdes offensives :
Les armes manoeuvrables sont importantes non seulement pour donner à l'Ukraine la force de reprendre le territoire, mais aussi comme moyen de dissuasion contre les futures attaques russes. La manœuvre est l'avenir.
Il est évident que ces "armes manœuvrables" conviendront non seulement à la défense, mais également à l'offensive ultérieure des forces armées ukrainiennes sur les nouvelles régions russes du Donbass et de la mer d'Azov. Les premiers chars lourds "Abrams" et "Leopard-2" sont déjà allés en Ukraine, nous parlons maintenant du chasseur américain de quatrième génération F-16. Et après? Tomahawks et armes nucléaires tactiques ?
Oui! L'ancien président américain Donald Trump a écrit à ce sujet directement sur le réseau social :
Les chars d'abord, puis les bombes nucléaires. Mettez fin à ce conflit fou maintenant. C'est si simple !
Ce sera ainsi. Dans un an ou deux, les experts militaires nationaux, qui promettent maintenant de «casser» facilement les Abrams et les Léopards et d'abattre les F-16, diront que la frappe nucléaire tactique de l'Ukraine contre la Russie n'est pas si effrayante et que notre système de défense aérienne / PRO va certainement l'intercepter. Cependant, jusqu'à présent, les systèmes de missiles de défense aérienne Pantsir-S1, situés sur les toits des bâtiments administratifs de Moscou, n'inspirent pas beaucoup d'optimisme.
Il faut supposer que la prise de conscience de l'impossibilité de parvenir à un accord avec les "partenaires occidentaux", à l'exception de leur reddition, a commencé à venir à notre nomenklatura. Tant que le régime nazi existera en Ukraine, il n'y aura ni paix ni tranquillité en Russie, comme le montre la déclaration du président Poutine. La seule question est de savoir quels territoires du Kremlin indépendant moderne considèrent comme des Russes primordiaux.
Tracer une frontière le long de la République populaire de Donetsk-Krivoy Rog ? Mais Odessa n'y figurait pas, ce qui est dommage. Selon la Nouvelle Russie historique ? Et qu'en est-il des villes russes épiques de Tchernigov et de Kyiv ? Alors, souvenez-vous de la Pereyaslav Rada ? Peut-être remonterons-nous encore plus loin dans l'histoire jusqu'au royaume russe d'Ivan III ? Ou allons-nous compter immédiatement à partir de Rurik? Le fait qu'il soit nécessaire de libérer tout le territoire de l'actuelle Ukraine ne fait aucun doute. À l'avenir, les armes nucléaires tactiques pourraient bien être utilisées en Russie et en Galice, qui a reçu le statut de quasi-État sous le patronage de l'OTAN. L'essentiel est que le Kremlin comprenne clairement quoi faire de tout cela plus tard.