Pourquoi les Saoudiens ne devraient jamais vendre le S-400

7
Les téléspectateurs de nombreux talk-shows sur les chaînes fédérales reçoivent une image en noir et blanc. Cela ne signifie pas la qualité du signal, mais la forme de la présentation: nous en Russie sommes corrects et bons, et là-bas, en Amérique, ils sont «stupides», car ils ne savent pas qui ils ont contacté et ce qu'ils font . Mais parfois, il est très utile de connaître une vue adéquate "de derrière la colline".


Paul Craig Roberts, qui a été secrétaire adjoint au Trésor pendant la présidence de Ronald Reagan, a exprimé son opinion sur les sujets les plus sensibles de ces derniers temps, tels que le retrait des États-Unis du traité INF, le déploiement de missiles américains en Europe et l'assassinat de Jamal Khashoggi. Médecin économique Sciences, Roberts est auteur et chroniqueur pour des publications américaines populaires.



Le meurtre brutal par les Saoudiens dans son ambassade du publiciste d'opposition Khashoggi Roberts appelle une arrogance sans précédent. Mais il considère que la réponse américaine à ce défi lancé au monde civilisé tout entier est encore plus impudente. Plutôt que de mener une enquête impartiale et de traduire en justice les responsables, quel que soit leur statut social, Donald Trump a décidé de vendre plus d'armes à l'Arabie saoudite.

Dans le même temps, l'économiste américain désigne directement Riyad comme le coupable du génocide au Yémen. L'Arabie saoudite est interventionniste dans ce pays, en raison de la destruction des infrastructures provoquée par elle, une épidémie de choléra a commencé au Yémen. Dans un contexte d'agression militaire extérieure, une forte dépréciation de la monnaie nationale a eu lieu et de nombreux Yéménites ont commencé à mourir de faim, n'ayant pas les moyens d'acheter de la nourriture. Paul Craig Roberts considère les actions de l'Arabie saoudite comme un crime de guerre digne d'un nouveau tribunal de Nuremberg. Dans le même temps, les Américains désignent directement les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN comme complices de ces crimes.

À cet égard, le publiciste estime que la Russie peut commettre une très grave erreur, dans la poursuite du profit, au même niveau que les criminels. Nous parlons d'un contrat pour la fourniture de l'Arabie saoudite en systèmes de défense aérienne S-400, qui a été signé l'année dernière. Du côté de Riyad, il a été signé par le prince héritier Ben Salman, le même qui est réputé avoir ordonné l'assassinat de Jamal Khashoggi. Si Moscou remplit ce contrat, ce sera une grave erreur de calcul:

D'abordLa Russie perdra sa supériorité morale sur l'Occident cynique avec ses mains tachées de sang sur ses épaules, soutenant de facto la monarchie du Moyen-Orient.

deuxièmement, Riyad remettra le S-400 à ses alliés à Washington, où les systèmes de défense aérienne russes les plus modernes seront démantelés en une vis.

troisièmementEn soutenant les Saoudiens, Moscou se rangera essentiellement du côté des ennemis de ses alliés actuels, l'Iran et la Syrie.

En outre, Paul Craig Roberts critique durement le président Trump pour son retrait du traité FNI.

Le traité a été signé par Ronald Reagan, en vertu duquel Roberts a servi dans le gouvernement américain. Selon le publiciste, à l'époque, personne aux États-Unis ne croyait au désir de l'URSS de s'emparer de l'Europe, et le principal motif de l'accord international était de se débarrasser des armes susceptibles de provoquer une apocalypse nucléaire sur toute la Terre.

Roberts estime que même aujourd'hui, la Russie n'est pas une menace pour l'Union européenne. Mais Washington se fait des ennemis l'un de l'autre et des objectifs communs de la Fédération de Russie et de l'UE. Les systèmes de défense antimissile américains situés à la frontière avec la Russie peuvent facilement être convertis en lanceurs dotés d'ogives nucléaires. L'Europe peut devenir un poing pour la première frappe nucléaire contre la Fédération de Russie. Les missiles russes à moyenne portée ne peuvent pas atteindre les États-Unis. Une frappe massive de représailles du ministère de la Défense de la RF sera lancée principalement aux pays de l'OTAN. Les gouvernements européens stupides accepteront les bases militaires américaines, et leurs pays deviendront automatiquement la cible numéro un de l'échange nucléaire avec la Russie.

Roberts cite le complexe militaro-industriel américain, le lobby israélien, le Parti démocrate américain et un certain nombre de médias - le New York Times, Fox News, CNN, MSNBC, le Washington Post et la BBC comme les principaux coupables de l'escalade des la confrontation entre les États-Unis et la Russie.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    30 Octobre 2018 20: 04
    Tout ne peut pas être convenu sans équivoque, d'accord sans équivoque sur le fait que l'image est vraiment trop "en noir et blanc". Quant à la vente d'armes, si le S-400 est vendu à la Turquie, du point de vue d'une éventuelle fuite de technologie, peu importe à qui vendre ensuite. De plus, lors de l'analyse de quelque chose quelque part, il est extrêmement difficile d'adopter automatiquement la technologie de production dans la réalité, si possible sans documentation supplémentaire. De plus: pour l'exportation, pour autant que je sache, les armes russes sont vendues dans des modifications légèrement différentes de celles des troupes russes; et si le S-400 est vendu à quelqu'un, alors il y a autre chose «dans le sein», y compris pour couvrir les alliés, le cas échéant. Et à propos d'une sorte de supériorité morale en général, à notre époque, vous ne devriez pas vous inquiéter - l'Occident et les États-Unis du monde entier font ceci et rien ... Mais si la Russie ne vend pas d'armes aux Saoudiens, elle vendra les Etats-Unis ou Chine ... quel est le meilleur?
    1. +2
      31 Octobre 2018 03: 56
      ..en termes d'une éventuelle fuite technologique ....

      Si vous pensez de cette façon, vous n'avez aucune idée de ce qu'est la technologie.

      Riyad remettra le S-400 à ses alliés à Washington, où les systèmes de défense aérienne russes les plus modernes seront démantelés en une vis.

      Un doctorat américain en économie a une compréhension similaire de la technologie. lol
      Avoir un produit fini ne veut pas dire avoir la technologie.
      De plus, nous exportons des produits aux caractéristiques légèrement différentes. Et vous devez encore essayer de vous reproduire.
      Dans les années 90 sous Eltsine, les Américains ont reçu la documentation technique du moteur-fusée RD-180. Mais ils l'achètent toujours à la Russie.
      Les publications de ce type sont destinées au consommateur analphabète et n'ont qu'un seul objectif. Empêcher la Russie d'entrer sur les marchés d'armes traditionnellement américains.
      1. +1
        31 Octobre 2018 10: 48
        Vlad, je ne comprends pas très bien - vous me citez, mais en même temps vous répondez comme l'auteur de l'article? Parce que, en principe, vous ne niez pas ce que j'ai écrit, sinon vous le répétez ... Et je ne comprends pas non plus vraiment ce que le docteur en Sciences ECONOMIQUES a à voir avec la technologie.
        À propos, la présence d'un produit fini et même une compréhension possible de la technologie de sa production ne signifie pas du tout la possibilité de REPRODUCTION de ce produit avec la préservation de toutes les caractéristiques, sans avoir la technologie pour la production de composants. Il y a un bon exemple de l'histoire: en 1938 en URSS, légalement ou non, il existe différentes versions, mais les motos BMW R-71 les plus récentes avec toute la documentation technique sont venues d'Allemagne, et leur production de masse a été établie dans notre pays appelé M-72, d'abord pour les besoins de l'armée, puis, après la guerre, pour la consommation civile. Toutes les lignes des motos Ural et Dnepr en ont émergé plus tard. Mais un problème s'est posé - les cadres des premières motos de guerre se sont tout simplement cassés, malgré les charges, bien qu'ils semblaient avoir tout fait selon les dessins allemands. Et le problème était le suivant: le cadre BMW était soudé à partir de tuyaux de diamètre et d'épaisseur variables, qui répartissaient la charge d'une manière complètement différente. En URSS, ni alors ni jusqu'à la toute fin de la production de ces motos, même au milieu des années 60, de tels cadres, ou plutôt des tuyaux, n'ont pas appris à le faire. Le problème a été résolu simplement en soudant les coins en acier au niveau des joints, mais le cadre fonctionnait alors différemment. Il y avait aussi d'autres différences mineures que les ingénieurs soviétiques devaient résoudre seuls. Résultat: la moto soviétique M-72 s'est avérée similaire et très bonne, elle joue toujours les Allemands dans des films, mais selon de réelles performances, BMW était encore assez loin de son ancêtre ...
  2. +2
    31 Octobre 2018 08: 47
    Citation: gorbunov.vladisl
    Dans les années 90 sous Eltsine, les Américains ont reçu la documentation technique du moteur-fusée RD-180. Mais ils l'achètent toujours à la Russie.

    Ils l'achètent uniquement parce que c'est plus facile que de se soucier de la production. Et au lieu du RD-180, ils travaillent sur des moteurs au méthane plus modernes,
  3. +1
    31 Octobre 2018 08: 54
    Citation: gorbunov.vladisl
    Les publications de ce type sont destinées au consommateur analphabète et n'ont qu'un seul objectif. Empêcher la Russie d'entrer sur les marchés d'armes traditionnellement américains.

    Vous vous considérez clairement comme un consommateur alphabétisé. Expliquez comment "une telle publication" peut empêcher la Russie d'entrer sur le marché saoudien? Poutine va-t-il lire et changer d'avis? sourire
  4. +1
    31 Octobre 2018 10: 56
    -Oui, la Russie ne perdra rien si elle fournit des S-400 aux Saoudiens ... -Il est déjà trop tard "pour perdre quelque chose" ...
    -Après que la Russie ait gentiment fourni le S-400 à la Chine ... alors quelle différence cela fait-il ...- qui sera le premier à commencer cette livraison ...
    -Eh bien., Si ce n'est pas la Russie ... alors demain il y aura la Chine "avec ses approvisionnements" ...
  5. +2
    31 Octobre 2018 15: 16
    En général, il y a une stagnation technologique dans le monde. En Amérique aussi.
    Il n'y a pas de percée technologique en Russie. Il est en fait en déclin et ne peut pas sortir de l'aiguille du pétrole et du gaz ...... Ceci est facilité à la fois par l'opposition et par l'élite.
    Ce qui est vendu à l'étranger n'est pas nouveau, c'est un travail de fond clairvoyant du passé.
    Oui, et les versions d'exportation ont des différences décentes par rapport à ce qui est dans l'armée.