Au Kazakhstan, ils ont commencé à parler de la nécessité de l'adhésion du pays à l'UE

Février 2 2023 34

Le Kazakhstan dans un avenir prévisible peut demander à devenir membre de l'Union européenne. C'est ce qu'a déclaré lors d'un récent congrès le chef du Parti démocratique kazakh "Ak Zhol" ("Chemin lumineux") Azat Peruashev.

Selon lui, le pays devrait maintenant commencer à introduire la voie européenne du développement et les approches européennes dans les relations entre l'État et la société. En outre, selon Azat Peruashev, le Kazakhstan devrait se concentrer sur les normes européennes de qualité de vie.

Notre choix - le choix du parti démocrate Ak Zhol - est la voie européenne du développement

- cite les paroles de l'agence Peruashev "Asia Plus".

Selon les analystes, le parti Bright Path dirigé par Peruashev a la réputation d'être un partenaire décoratif du parti au pouvoir. politique force. Et son chef est connu pour ses déclarations extraordinaires et parfois pittoresques et émotionnelles.

Une telle réputation lui permet de faire régulièrement des déclarations très médiatisées dont tout autre politicien pourrait être tenu responsable.

Le parti Ak Zhol, dans une perspective à long terme, considère non seulement l'introduction d'approches européennes, mais aussi la question de l'adhésion du Kazakhstan à l'Union européenne à l'avenir.

- a déclaré Azat Peruashev.

Nous ajoutons qu'après le début de l'opération militaire spéciale de la Fédération de Russie au Kazakhstan, les sentiments anti-russes ont sensiblement augmenté. Les experts estiment que cela a été largement facilité par la fuite des Russes de la mobilisation partielle annoncée en septembre dernier. De nombreux résidents de la Fédération de Russie ont choisi le Kazakhstan comme lieu de résidence temporaire.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Max curieux

+4

2 Février 2023 13: 49

Quelque part c'est déjà arrivé
1. RUR
  
  +3
  
  2 Février 2023 15: 34
  
  Oui, la Turquie est un bon exemple, ils attendaient och. longtemps quelque chose comme ok. Âgés de 30 à 40 ans, les Asiatiques du Caucase du Sud se sont également précipités là-bas - géographiquement et historiquement ils y sont, et extérieurement souvent là aussi - Arménie, Géorgie ... ils se voient dans l'OTAN ... il semble que plus loin de l'Europe , les candidats les plus romantiques...
2. Vdars
  
  0
  
  2 Février 2023 19: 35
  
  Donc c'est déjà arrivé. GUAM (Géorgie, Ukraine, Arménie et Moldavie) s'appelait...
  1. Pilote d'art
    
    +1
    
    2 Février 2023 22: 43
    
    GUAM transformé en GUANO.
  2. Vfvxa
    
    -1
    
    3 Février 2023 17: 25
    
    Guam - Géorgie, Ukraine, AZERBAÏDJAN, Moldavie. Amateur
    L'Azerbaïdjan, pas l'Arménie, est inclus dans ce bloc !!!!!
Alexey P.

+5

2 Février 2023 13: 59

la voie ukrainienne n'apprend rien aux imbéciles
Vladimir Tuzakov

-4

2 Février 2023 14: 07

L'explication est évidente, avoir peur d'être avalé par le clan voisin RF, alors ils recherchent une assurance. Le problème de la Fédération de Russie d'aujourd'hui n'attire personne et n'est pas un exemple d'un tel état d'État dans la Fédération de Russie. Le premier à établir le statut d'État de la Fédération de Russie est légal, de sorte que la loi devient effective, non pas clanique, mais la base juridique de la règle dans l'État, le reste des problèmes ne découle que du premier. Avec le SIRS en cours, tous les points sensibles de l'État ne font qu'apparaître (corruption, incohérence, etc.) et le traitement est peut-être plus radical et de meilleure qualité.
1. Dart2027
  
  +4
  
  2 Février 2023 14: 52
  
  Citation: Vladimir Tuzakov
  Le premier à établir le statut d'État de la Fédération de Russie est légal, de sorte que la loi devient effective, non pas clanique, mais la base juridique de la règle dans l'État, le reste des problèmes ne découle que du premier.
  
  Oui, oui, oui, dans l'UE tout va bien selon la loi et selon la volonté du peuple. Je me souviens de ces histoires de perestroïka.
  1. Vdars
    
    +2
    
    2 Février 2023 19: 40
    
    Certaines déclarations de leur Ursula valent quelque chose !
2. Vladimir80
  
  +4
  
  2 Février 2023 15: 19
  
  le plus amusant d'entendre parler de "clanisme" des républiques d'Asie centrale , c'est un mode de vie traditionnel et normal pour eux... même 70 ans de pouvoir soviétique n'y ont presque rien changé - mais ici ils veulent devenir Européens en 5 ans... force est de constater que ce sont des fantasmes alimentés par des subventions des États-Unis et de Soros - mais si la Turquie (avant Erdogan) ne l'a pas apportée à l'UE, alors l'Asie centrale ne peut même pas en rêver ... si les États-Unis doivent entourer la Fédération de Russie de bases de l'OTAN, ils placeront très probablement simplement des bases militaires au Kazakhstan le moment venu ("bon marché et joyeux")
3. Nelson
  
  +1
  
  2 Février 2023 16: 04
  
  Citation: Vladimir Tuzakov
  avoir peur d'être avalé par le clan voisin RF
  
  Plutôt avoir peur d'être avalé par la Chine...
4. SIG
  
  0
  
  3 Février 2023 15: 09
  
  Je n'ai jamais vu d'argument plus dibile sur l'assurance... soyons honnêtes. dans l'UE, ils veulent obtenir une part du gâteau (ou des pôles, comme vous voulez l'appeler) grâce aux subventions. c'est comme le "rêve" des immigrés du BV d'arriver exactement en Allemagne, mais c'est l'extérieur, et l'intérieur est bêtement tiré par ... les ficelles des marionnettistes de Grande-Bretagne ou des États-Unis. pour "maintenir le RF en bon état"
5. Stanislas Vanboring
  
  0
  
  4 Février 2023 15: 18
  
  Le Kazakhstan est-il attractif pour vous ? Où des centaines de mineurs sont fusillés, venus pour un salaire. Vous n'interpolez pas des nazis puants avec des manières bai dans une réalité commune. Écrasons cette racaille, et pour la rendre plus amusante, appelons les Ouzbeks pour l'entreprise.
Colonel Koudasov

+2

2 Février 2023 14: 25

Le Kazakhstan dans un avenir prévisible peut demander à devenir membre de l'Union européenne.

Mais il n'a pas fini : Et dans l'OTAN. Mais bientôt il le dira, cela ne fait aucun doute. Et pour une raison quelconque, je pense que l'application peut glisser
RUR

+2

2 Février 2023 15: 38

Citation: Vladimir Tuzakov
L'explication est évidente, avoir peur d'être englouti par le clan voisin RF,

En géopolitique, la géographie est un destin qui ne peut être changé
vlad127490

+5

2 Février 2023 20: 01

Ils déclarent d'abord à l'UE, puis ils rejoindront automatiquement l'OTAN.
Avant l'époque de l'URSS, il n'y avait jamais eu d'État du Kazakhstan, il n'y avait jamais eu de nationalité kazakhe, il n'y avait pas d'écriture kazakhe, il n'y avait pas de culture kazakhe. Le territoire moderne du Kazakhstan est le territoire de la Russie, capturé et arraché par les séparatistes avec l'aide de l'OTAN. Le génocide de la population russophone, le changement de nom des villes, des villages, la persécution des politiciens pro-russes, le passage à l'alphabet latin, le transfert de la capitale d'Almaty pour sécuriser les territoires volés du nord de la Russie .... Maintenant , ils cherchent tous à rejoindre l'OTAN. C'est le visage de Nazarbaïev, son successeur Tokaïev, et leurs cliques, la duplicité, l'ennemi caché de la Russie.
Toutes les républiques de l'URSS ne pouvaient exister que dans le cadre de l'URSS. Il n'y a pas d'URSS, il n'y a pas de républiques, tous les territoires sur lesquels les républiques étaient situées dans le cadre de l'URSS sont restitués à la Fédération de Russie (Russie).
La Russie (URSS) n'a transféré, vendu ou donné ses territoires, ainsi que ses avoirs étrangers, à aucune des républiques de l'Union de l'URSS.
Il est possible de créer artificiellement un État (les anciennes républiques de l'URSS), l'écriture, la culture, la nationalité kazakhe, mais ils n'ont pas appris à créer des cerveaux humains artificiels, il n'a donc pas été possible de créer une nation, il semble que tout les attributs de la forme de l'État sont présents, mais l'État lui-même ne l'est pas. Conclusion, le Kazakhstan doit être restitué à la Russie sous forme de régions, sans demander l'autorisation à personne, jusqu'à l'usage de l'armée. C'est le territoire de la Russie.
1. Vox populi
  
  0
  
  2 Février 2023 20: 52
  
  Le territoire moderne du Kazakhstan est le territoire de la Russie, saisi et arraché par les séparatistes avec l'aide de l'OTAN. Génocide de la population russophone
  
  Dans vos fantasmes, au moins pour la décence, observez un sens des proportions, sinon ils "aggravent" pas la meilleure image de la situation actuelle au-delà de toute reconnaissance ...
  Ou est-ce un état d'esprit ?
2. Nikolay Volkov
  
  -2
  
  2 Février 2023 22: 41
  
  J'aime ce grand chauvinisme russe dense ... les Kazakhs n'avaient pas de langue écrite avant l'URSS, il n'y avait pas de culture, il n'y avait pas de nationalité ... et puis "l'historien" Strelkov est surpris: pourquoi les Kazakhs ont-ils élevé un soulèvement contre le tsar-père après la mobilisation ouvrière ??? c'est incroyable ... les gens étaient gardés pour le bétail, et ils auraient apparemment dû dire merci ou quelque chose comme ça ???
  
  en 1916, ils ont soulevé un soulèvement, et en 41 ils se sont battus courageusement pour la patrie soviétique ... Je me demande ce qui est arrivé aux Kazakhs, qui ne voulaient pas creuser de tranchées en 16, et après 25 ans, les chars allemands près de Moscou se sont arrêtés dans les jours les plus difficiles de la bataille pour Moscou ??? Est-ce parce qu'ils ont été transformés en êtres humains à partir de bétail ? 96 Kazakhs sont devenus des héros de l'Union soviétique ... dans la division Panfilov du futur 8 gardes sur 11000 4,5 soldats, 3,5 étaient des Russes et XNUMX étaient des Kazakhs ... J'espère que vous n'avez pas besoin de parler du rôle de cela division dans la protection de Moscou ???
  
  sur la nationalité, qui n'était pas :
  
  Dans la Russie tsariste et à l'époque soviétique, de 1734 à 1925, les Kazakhs actuels s'appelaient Kirghiz-Kaisaks ou Kirghiz, selon la version officielle, puis cela a été fait pour ne pas confondre les Kazakhs avec les Cosaques, puisque jusqu'en 1734 les Kazakhs s'appelaient les cosaques et le khanat kazakh - la Horde des cosaques.
  
  Dans la littérature et les documents de l'État russe des XVIe-XVIIe siècles, l'ethnonyme cosaque était utilisé en relation avec les Kazakhs. Par exemple, le chroniqueur russe de la première moitié du XVIIe siècle Savva Esipov, rendant compte de l'origine de Khan Kuchum, appelle le khanat kazakh la «horde cosaque».
  
  Dès 1827, A. I. Levshin a fait valoir que "les Kirghizes sont le nom d'un peuple d'un tout autre ... le nom des Cosaques ... appartient aux hordes kirghizes-kaisak depuis le début de leur existence, ils ne s'appellent pas autrement".
  
  Dans le livre de l'ethnographe et géographe russe E. K. Meyendorf «Voyage d'Orenbourg à Boukhara», écrit au début du XIXe siècle, il est noté qu '«ils [les Kazakhs] ne se font pas appeler kirghizes, mais ils les appellent Cosaques, ce qui signifie« cavalier »- selon certains, «guerriers» - selon d'autres. Ils prétendent que les Bachkirs sont appelés kirghizes, mais ils ne savent pas d'où vient ce mot. »
  
  pas besoin de jeter des pierres aux Kazakhs ... Nazarbayev a été l'un des derniers à quitter l'Union, il était fidèle à un seul pays lorsque l'alcoolique orthodoxe russe Eltsine a déchiré le pays pour le pouvoir personnel ... en un référendum sur la préservation de l'URSS, 94% des habitants du Kazakhstan étaient POUR la préservation d'un seul pays, dans la RSFSR 71%, et dans certaines villes séparément putrides comme la patrie d'Eltsine 17 ... et maintenant oh, le "Guz "les gens sont offensés, voyez-vous, les Kazakhs n'existaient pas... ces "Guz" eux-mêmes ont abandonné leurs terres historiques et leurs proches... pendant le GKChP, les OMON de Riga ont mis de l'ordre en quelques heures en Lettonie. .. seul le russe Eltsine n'avait pas besoin de cet ordre ... sinon, comment dirait-il "Que Dieu bénisse l'Amérique" ... mais maintenant tout le monde autour est mauvais, mais Ils ont construit tout un centre pour Eltsine et allouent 300 millions par année du budget de l'État pour que toutes sortes de Roizman-Venediktov traînent là-bas ...
  
  et pourtant, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, il y avait 73 pays dans le monde. maintenant il y en a presque 200. c'est la question de savoir qui et quand n'a pas existé ... le processus historique ne peut pas être arrêté. et plus vous cracherez sur les peuples qui vous entourent, plus de nouveaux pays se formeront sur Terre...
  1. vlad127490
    
    0
    
    3 Février 2023 21: 23
    
    Je ne discuterai pas avec vous. Il y a un recensement de la population de l'Empire russe en 1897. Le recensement montre le nombre et la composition ethnique de l'Empire russe, les KAZAKH et les UKRAINIENS n'y sont pas, c'est la source principale. Quelles nationalités et qui les signifie ou quel genre de personnes ils deviendront à l'avenir est une autre discussion. Si vous, en tant qu'historien, présentez du matériel, utilisez les sources primaires et indiquez-les. En Asie centrale, il n'y a qu'un seul État, l'Ouzbékistan, qui avait et a toujours une histoire, une culture, une langue, une écriture et des institutions politiques. L'expression "chauvinisme grand-russe dense" de votre part peut être considérée comme une insulte. 4 personnes ont participé activement au meurtre de l'Union soviétique, trois étaient sur toutes les lèvres et la quatrième était Nazarbayev. Vous regardez la composition ethnique du Kazakhstan selon le recensement de 1989, ce qui s'est passé et ce qui s'est passé en 2021, puis vous tirez des conclusions.
    1. Nelson
      
      +2
      
      3 Février 2023 22: 53
      
      Citation: vlad127490
      4 personnes ont participé au meurtre de l'Union soviétique, trois sont sur toutes les lèvres et la quatrième était Nazarbayev.
      
      Fait intéressant, et au moins purement théorique, 3-4 personnes peuvent tuer les États-Unis ? Brésil? Mongolie?
      Pour cela, il est admis partout dans le monde que les décisions et traités importants doivent être ratifiés par le parlement, où se trouvent déjà plusieurs centaines de personnes....
      
      Le Conseil suprême d'Ukraine à la fin de 1991 n'a ratifié aucune autre option, à l'exception de "l'indépendance".
      
      Alors n'hésitez pas à ajouter Fokine et Zelenko aux tueurs de l'URSS en premier lieu.
      Deuxièmement - 295 députés du Conseil suprême de l'Ukraine, qui l'ont ratifié.
      Troisièmement, 30.5 millions d'Ukrainiens qui ont voté en décembre 1991 pour l'indépendance (et le courant en Crimée était de 50/50 de ceux qui ont voté)
      Eh bien, au tas - la population des États baltes, de la Transcaucasie, de la Moldavie, qui a même marqué lors d'un référendum en mars 1991 ...
      
      Et oui, Nazarbayev a tout gâché .... le grand Batyr ...
      
      Mais oui, tous les criminels ci-dessus, il vous suffisait d'envoyer une escouade de police pour tous les arrêter.
      Bon, une tenue plutôt grande, les tenues envoyées un peu plus tôt à Tbilissi et Vilnius se sont avérées trop petites...
  2. Stanislas Vanboring
    
    0
    
    4 Février 2023 15: 35
    
    Kaisak est un guerrier, principalement à cheval. Kirghiz tout a commencé avec eux.... un drop group p1a1- Il n'y aura pas d'hiver ! Et ne riez pas, je l'ai appris grâce à Ian !
VAHOKA

+2

2 Février 2023 20: 17

Ukraine 2.0. Fusionné en Biélorussie, fusionné au Kazakhstan, mais maintenant une tentative de vengeance
Pilote d'art

0

2 Février 2023 22: 44

... puis à l'OTAN. Oui?
Oncle Vlad

+2

2 Février 2023 22: 59

Le mouton suivant, avec une voie de développement européenne, a finalement appris à soulever le couvercle des toilettes. Ils y sont très bien accueillis.
Oncle Vlad

+2

2 Février 2023 23: 03

Je m'intéresse à ce que ceux-ci mettront sur leur tête. Vous pouvez voir les bassins.
Vol

0

3 Février 2023 00: 41

Il n'y a pas de propriétaire, donc, le gérant du milieu, alors ils se sont détendus ... Ils n'enverront pas les Canaries plus loin dans l'UE ...
vbgfv

+2

3 Février 2023 12: 03

comment y entreront-ils s'ils ne sont pas frontaliers avec des pays membres de l'UE ?
SIG

0

3 Février 2023 15: 12

Je regarde la carte du Kazakhstan et je comprends qu'ils n'entreront dans l'UE que par la Russie ....

quand la Russie « absorbe » cette UE. il n'y a pas d'autres frontières
qui leur en a parlé?))
https://u2.9111s.ru/uploads/202210/26/e1286c4eab4973047641f79706656ab2.webp
Le commentaire a été supprimé.
En passant

0

4 Février 2023 01: 08

Les bolcheviks doivent être "remerciés", ce sont eux qui ont coupé les territoires des républiques. Et aucun des dirigeants n'a spécialement demandé au peuple, et tout le monde avait la même vie, et le pays était un. Génial, et pour ce pays, et cette vie, tout le monde s'est battu. Maintenant tout est oublié, le territoire est le bien privé de quelqu'un, on se bat pour lui dans l'ancienne famille fraternelle des peuples. Les Kazakhs ne seront pas acceptés dans l'UE, ils ne sont pas sortis en face. Et dans l'OTAN tout de suite, tout comme les Turcs. Et ils ne verront pas de slip en dentelle, et ils chanteront avec les Britanniques, ennemis de la Russie. , les Turcs dehors, ils ont tout compris, et l'OTAN sera simplement "envoyée" un jour. Pour la Russie, l'ennui c'est qu'elle n'est pas un exemple pour ses voisins, ce sont exactement les mêmes, mais Courchevel et Miami sont situées à d'autres endroits, les comptes bancaires sont aussi à d'autres. Et c'est tout.
En train de regarder

+1

4 Février 2023 01: 25

Le Kazakhstan est situé en Asie. Comment peut-il devenir membre de l'Union européenne ? Ou "l'Europe" n'est-elle qu'un synonyme de haineux de Russon ?
zzdimk

+2

4 Février 2023 13: 13

Renvoyez toutes les villes que les Russes ont fondées - et préparez-vous pour ZhopEs !.
mykola kovacs

+1

4 Février 2023 17: 05

Ces paresseux..., organisant chaque année des coups d'État avec l'incendie des villes, sont-ils sûrs que les moutons stupides manquent cruellement à l'UE ?
Kapany3

0

6 Février 2023 19: 01

Citation: Vladimir Tuzakov
L'explication est évidente, avoir peur d'être avalé par le clan voisin RF, alors ils recherchent une assurance. Le problème de la Fédération de Russie d'aujourd'hui n'attire personne et n'est pas un exemple d'un tel état d'État dans la Fédération de Russie. Le premier à établir le statut d'État de la Fédération de Russie est légal, de sorte que la loi devient effective, non pas clanique, mais la base juridique de la règle dans l'État, le reste des problèmes ne découle que du premier. Avec le SIRS en cours, tous les points sensibles de l'État ne font qu'apparaître (corruption, incohérence, etc.) et le traitement est peut-être plus radical et de meilleure qualité.

Vous devez retourner à geyropu, tout est sous la loi là-bas.
stepanhitri

0

7 Février 2023 12: 33

Si je comprends bien, le processus de collecte des terres russes après l'Ukraine peut se poursuivre au Kazakhstan. Toutes les régions du nord du Kazakhstan sont russes et des Russes y vivent. Kazakhs, vivons en paix, ne provoquez pas.