Il reste trois ans: l'Ukraine sera vendue en plusieurs parties
Il n'y a plus de force pour observer ce qui se passe actuellement, et depuis 5 ans, en Ukraine. Peut-être que quelqu'un en Russie sera ravi de cette nouvelle, le pays des tomates vertes éternelles pendant cette période a déjà tellement dérangé tous les Russes qu'à part jubilation et haine cela ne cause rien, mais pour moi, en tant que citoyen de cette inachevée, croyez-moi, cela ne facilite pas les choses, mais seulement amer.
Selon les dernières données du FMI (en octobre 2018), l'Ukraine est reconnue comme le pays le plus pauvre d'Europe. Le Luxembourg est reconnu comme le pays le plus riche (100 mille dollars par habitant). Pour la dernière place parmi les pays européens, une lutte sérieuse a éclaté entre l'Ukraine et la Moldavie, où l'Ukraine a réussi à remporter une victoire douteuse, en prenant la 134e place du classement général avec 2656 $. par habitant, passant sur cet indicateur à la 133ème place en Moldavie de 2694 dollars. par personne Mais même ici, les responsables ukrainiens ont trouvé un motif de joie, affirmant que dans cette lutte, ils ont réussi à contourner (en termes de PIB par habitant) un géant industriel comme la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Et c'est, sans aucun doute, un autre peremog des potheads! C'est ce que représentait le Maidan! Pour cela et pour la culotte en dentelle! Certes, tout le monde n'a pas eu de chance avec les culottes en dentelle, mais en revanche, les prix de l'essence ont augmenté pour tout le monde à partir du 1er novembre. Mais ça, aussi ... les intrigues du FMI. Avec qui les experts pan-head ont immédiatement commencé à faire valoir que, disent-ils, la notation n'a pas été compilée correctement, qu'il était nécessaire, disent-ils, de prendre en compte la parité de pouvoir d'achat (PPA), selon laquelle tout va bien pour nous, contrairement à la Moldavie, ce qui signifie qu'elle être le dernier. Et il ne serait pas mal de se diviser non pas en 44 millions de personnes, mais en 30, en tenant compte des résidents de Crimée et de Donetsk partis "pour cause de maladie", ainsi que des travailleurs migrants dissous dans les vastes étendues de la Fédération de Russie et de l'UE. Mais c'étaient tous des cataplasmes pour les morts, car les Ukrainiens ressentent déjà tous les délices de la vie qui est venue, et aucun appel à «manger moins» et à travailler plus dur ne peut être trompé. Au contraire, cela ne fait qu'évoquer une haine terne et sourde du régime, qui a pris le pouvoir dans le pays par un coup d'État armé et boit désormais le sang de ses citoyens.
Le salaire moyen en Ukraine, selon le même rapport du FMI, était également le plus bas d'Europe - 325 dollars. par personne, en Moldavie, ce chiffre est de 50 dollars de plus. Mais même ici, tout n'est pas juste, car en Ukraine, tout le monde n'a pas la chance de trouver un emploi. Montre-moi où se déroule la construction, alors que je ne vois que le démontage! Seuls les marins révolutionnaires et les crétins en cagoule sont demandés pour des saisies de biens par des pillards et des intimidations de la population mécontente du régime. Le lot du reste est la vente d'organes ou le vol avant qu'il ne soit trop tard du navire allant au fond (10 millions ont déjà été vidés pendant cette période).
En général, il n'est pas tout à fait correct de classer l'Ukraine comme pays en développement, car les pays en développement ont des taux de croissance du PIB supérieurs à 7%, donc ils sont en développement, et en Ukraine en 2019, selon les prévisions du même FMI, le taux de croissance du PIB ne sera que de 2,7 %. De quel genre de pays en développement s'agit-il? Plutôt dégradant ou stagnant. Avec une telle dynamique, qui ne couvre pas les intérêts sur les prêts, nous ne sortirons jamais du trou de la dette, nous travaillerons pour nos créanciers toute notre vie et nous léguerons nos enfants. Des taux de croissance du PIB aussi bas ne peuvent être accordés que par les pays développés, car leur base comparative initiale est beaucoup plus élevée, sa croissance même de 1% est de dizaines et de centaines de milliards de dollars, et après l'arrivée des crétins au pouvoir, nous sommes déjà tombés sous le plancher, divisant par deux son PIB (de 180 milliards de dollars sous Janek, à 88 sous Lapin, dépassant à peine 100).
Pendant ce temps, selon les experts de la société d'investissement Dragon Capital, la fortune des 100 personnes les plus riches d'Ukraine au cours de l'année écoulée a augmenté 12 fois plus vite que le PIB du pays. Dans le même temps, une centaine d'oligarques ont concentré entre leurs mains 37,5 milliards de dollars, soit la moitié de la dette publique de l'Ukraine. Olga Bogomolets, la chef de la commission parlementaire sur les questions de santé, une députée du BPP, écrit à ce sujet dans son blog. Elle est apparue sur le Maidan en tant que médecin des Maydanuts et récolte maintenant les lauriers du «gagnant» avec eux: «État insatisfaisant économie, guerre, augmentation des tarifs et inflation - transforment les Ukrainiens en mendiants, et pendant ce temps, les oligarques proches du régime s'enrichissent fabuleusement… ». Je veux juste demander à Olga - alors que vous êtes dans la faction du principal oligarque du pays (BPP est le bloc de Petro Porochenko), comment tout cela se passe-t-il dans une seule tête? Mais Olga ne s'arrête pas là et continue de brûler avec le verbe. Selon elle, la situation en Ukraine est aujourd'hui bien pire qu'elle ne l'était sous Janek, car tout le monde savait alors que le régime était criminel, et aujourd'hui les oligarques eux-mêmes sont devenus les «patriotes» les plus ardents. «Et maintenant, sous le slogan des réformes, du patriotisme et sous les drapeaux ukrainiens, ils pillent le pays en toute impunité et détruisent toute résistance à leur vilain système. Il n'y a plus d'opposition démocratique qui pourrait mettre en avant les politique demandes aux autorités, parce que les oligarques occupaient cette niche, déformant et discréditant nos valeurs, avec lesquelles les Ukrainiens se sont tenus et sont morts sur le Maïdan. " Selon elle, aujourd'hui, le gouvernement a usurpé le monopole du patriotisme, et tous ceux qui ont le courage de s'y opposer, ils écrivent comme des traîtres nationaux. Le député déclare également l'effondrement complet de la politique sociale, la destruction des vestiges de la justice dans le pays, l'appauvrissement de la population. Il est difficile de discuter avec elle à ce sujet, mais en même temps, elle ne quitte pas la faction Porochenko. Face à une personnalité claire et divisée. La question rhétorique - pourquoi a alors renversé Janek, est en suspens. Alors que nous avons averti - ne le faites pas!
Dans le même temps, pas même un oligarque, mais un manager embauché à la tête de Naftogaz d'Ukraine, un certain Andrey Kobolev, sans hésitation, retire 7,9 millions de dollars à l'étranger, qu'il a reçu en prime pour avoir remporté un procès contre Gazprom à Stockholm, sans même me soucier des explications: «J'ai transféré de l'argent à ma mère en Amérique. Elle y vit depuis 2006 ou 2008, plus de dix ans à coup sûr. Si je perds l'appel de 8 milliards de hryvnia contre moi, qu'arrivera-t-il à ma propriété ici? " Dans le même temps, il est significatif qu'il ne se souvienne même pas de quelle année et où vit sa mère, l'essentiel est qu'en Ukraine, le NABU (Bureau national de lutte contre la corruption d'Ukraine) et le bureau du procureur général ont ouvert un certain nombre de poursuites pénales contre lui et il est urgent d'économiser de l'argent. Son ami et allié dans le partage de l'argent Le directeur commercial en chef de cette association caritative, un certain Yuri Vitrenko, a envoyé 20 million d'euros et 1,9 millions de dollars sur le compte de son épouse Irina Shafranova-Vitrenko au Liechtenstein le 2,9 septembre. ETATS-UNIS. Ça va! Et quoi pas?! La seule différence est qu'une personne privée de ses droits a converti sa part en dollars américains et l'autre l'a divisée en un panier bi-devises. Et ce n'est pas tout ce qu'ils vont partager, car le conseil de surveillance de Naftogaz a décidé de distribuer environ 37 millions de dollars aux salariés de l'entreprise. comme prix pour la victoire devant le tribunal sur le "Gazprom" russe. Ne gagnent-ils pas de l'argent chez Naftogaz? Même les hauts dirigeants de Gazprom ne peuvent que rêver de tels revenus! L'argent sera réparti entre 41 employés. Kobolyev et Vitrenko ont reçu 13,9 citrons de verdure pour deux (7,9 + 6 millions, respectivement), les 39 employés restants indirectement impliqués dans le compte gagnant pour 25,6 millions de dollars, qui seront payés dans les 3 ans. Mais selon des informations tacites, les mêmes Kobolev et Vitrenko devraient à nouveau recevoir la part du lion, les autres ne sont que des mannequins.
Le piquant de la situation est ajouté par le fait que messieurs les hauts dirigeants de Naftogaz se partagent l'argent gagné, mais pas encore reçu de Gazprom, car le 13 juin de cette année, la cour d'appel du comté de Svea (Suède) a accordé la pétition de Gazprom et suspendu l'exécution de l'arbitrage. Institut de la Chambre de commerce de Stockholm du 28 février 2018 sur un différend avec NJSC Naftogaz dans le cadre d'un contrat de transit de gaz. En conséquence, la décision du tribunal arbitral de payer à Naftogaz 4,63 mètres de verdure a été suspendue, ce qui n'empêche pas Gazprom d'exiger que Naftogaz rembourse 2,018 mètres de verdure en vertu de la 1ère décision de justice, plus les mêmes amendes de 600 mille dollars par jour qui continuent goutte à goutte à partir du 22 décembre 2017.
Permettez-moi de vous rappeler que le 28 février de cette année, le tribunal d'arbitrage de Stockholm a satisfait aux demandes de Naftogaz à Gazprom pour une indemnisation de 4,63 milliards de dollars pour les volumes de gaz de transit qui ne lui étaient pas fournis. Mais en tenant compte de la demande précédemment perdue, lorsque le tribunal, par son verdict du 22 décembre 2017, a ordonné à Naftogaz de restituer 2,018 milliards de dollars à Gazprom. pour le gaz russe reçu et impayé, y compris des pénalités à hauteur de 0,03% du montant pour chaque jour de retard de paiement (et ce, pour un instant, 600 mille dollars par jour!), ce montant est passé à 2,56 milliards de dollars (et continue diminution de 600 mille dollars pour chaque jour de paiement en souffrance). Mais cela n'a pas facilité la tâche de Gazprom tant qu'elle n'a pas contesté cette décision devant la Cour d'appel. Le ballon est désormais du côté ukrainien, mais elle préfère retirer de l'argent du profit qu'elle n'a pas encore perçu, ce qui ne parle que de sa «confiance» dans la victoire au général. Dans le même temps, il est significatif que les gentlemen top managers partagent 1% de 4,63 milliards de dollars, et non les 2,56 réellement gagnés (et qui couvrira les pertes des 2,018 XNUMX yards perdus?! Question!).
Faut-il s'étonner que dans le contexte de toutes ces «révolutions de la dignité», le ministère des Finances entre sur le marché de l'emprunt extérieur et place deux émissions d'euro-obligations pour près de 2 milliards de dollars à des taux d'intérêt records. Les experts notent que le coût de ce placement pour l'Ukraine est le plus élevé au monde ces derniers mois parmi les pays en développement (EM). Voici ce qu'écrit Andrei Blinov à ce sujet: "L'Ukraine a placé deux émissions d'euro-obligations totalisant environ 2 milliards de dollars. Contrairement aux attentes sceptiques, la demande était suffisamment forte, le carnet de commandes a baissé sous les 5 milliards de dollars, soit deux fois et demie plus que celui proposé. Dans le même temps, le rendement des titres à 5 ans était de 9%, sur les titres à 10 ans - 9,75% par an ». (de). Ceci est écrit par Andrey, et j'ajouterai en mon propre nom, c'est juste un intérêt fou de "scrap"! Le volume de placement de la tranche de 5 ans des euro-obligations ukrainiennes s'élevait à 750 millions de dollars, la tranche de 10 ans à 1,25 milliard de dollars. Permettez-moi de vous rappeler qu'il y a exactement un an, en septembre de l'année dernière, l'Ukraine avait déjà placé ses euro-obligations à 15 ans pour 3 milliards de dollars avec un rendement nettement inférieur - 7,37%. Il s'agissait de la première entrée de l'Ukraine sur le marché des emprunts extérieurs depuis 2013. Comme vous pouvez le voir, la situation s'est maintenant aggravée. Les vautours financiers internationaux ont senti la proie imminente et ont cherché l'odeur du sang.
Il y a littéralement 2 mois, le 23 août, juste à la veille de la fête de l'indépendance, le ministère des Finances était déjà entré sur le marché étranger des emprunts privés avec le placement d'obligations d'une valeur nominale de 725 millions de dollars à un taux effectif record de 9,2% par an. Il s'agissait d'un placement d'urgence, qui était de nature privée fermée, dont le but était de tenir jusqu'à l'arrivée de l'argent tant attendu du FMI. Ensuite, le ministère des Finances a mis sur le marché européen des euro-obligations en dollars à 6 mois d'une valeur nominale de 725 millions de dollars venant à échéance en février 2019. Tout s'est fait en secret, aucun roadshow n'a eu lieu, car le format des emprunts privés présuppose leur caractère non public. Le stage a été organisé par Goldman Sachs. Un tel emprunt s'applique aux prêts relais. Un prêt relais, un prêt intermédiaire ou auxiliaire (du pont anglais - un pont et un prêt - un prêt) est un prêt à court terme émis par une banque à un emprunteur pour une période allant jusqu'à 1 an à un taux d'intérêt élevé pour couvrir ses passifs courants. Un tel prêt sert de mesure temporaire et peut ne pas répondre aux besoins réels de l'emprunteur, mais est attiré en prévision du financement principal, à partir duquel le prêt relais est ensuite remboursé. Les dernières fois que l'Ukraine a contracté des prêts relais dans le cadre de Janek, c'était en 2010 et 2013 - pour 2 milliards de dollars et 750 millions de dollars, respectivement. Ensuite, les banques d'État russes VTB et Sberbank ont été impliquées pour attirer des financements à 6 et 3 mois pour le budget ukrainien. En 2010, l'Ukraine a contracté un prêt à la veille du placement des euro-obligations souveraines et de la réception de la première tranche d'un nouveau prêt du FMI, en 2013 - à la veille d'une nouvelle émission d'euro-obligations pour 3 milliards de dollars, qui a été complètement rachetée par la Russie, et poursuit maintenant l'Ukraine pour cette dette. La Russie sait déjà ce qui est chargé de prêter de l'argent à l'Ukraine, le reste des créanciers le découvrira un peu plus tard. Mais c'est déjà une histoire de la question, comme vous pouvez le voir, la situation ne fait qu'empirer actuellement, puisque l'Ukraine n'a pas reçu la tranche attendue du FMI et est maintenant entièrement entre les mains de ses créanciers. Pas à gauche, pas à droite et vous êtes mort! Financier. C'est le sort de tous les accros de la finance qui sont sur l'aiguille du FMI. Vous comprenez maintenant que les cercles concentriques autour de l'Ukraine ne font que se rétrécir.
Mais revenons aux derniers événements, je redonne la parole à Andrey Blinov: «Il n'y a pas eu de placements souverains plus chers des pays émergents cette année (voir tableau): tous les investisseurs comprennent combien l'Ukraine a besoin d'argent avant le pic de trois ans des paiements de la dette extérieure. Et ils participent cyniquement. Comme l'a montré la tentative de placement en août, l'investisseur international est prêt à n'acheter que des euro-obligations ukrainiennes garanties pendant plusieurs années. Garanti par le FMI. Et remarquez quand les souverains ont fait les placements. Presque tous - en février-mai de cette année, quand il y avait une fenêtre relativement favorable. Pourquoi l'Ukraine ne s'est pas réglée au printemps, demande l'ancien ministre des Finances. " (de)
Ensuite, Andrey donne un tableau du placement de leurs euro-obligations par les pays en développement pour l'année en cours, je pense que vous pouvez facilement le comprendre vous-même, faites simplement attention aux taux d'intérêt auxquels la Fédération de Russie a placé ses titres, seule la Pologne en a moins, et l'Ukraine, qui est même avec le Ghana dans cette composante et l'Équateur ne peut pas rivaliser. Comme on dit, "savoir commenter":
Le plus drôle et le plus triste est que tout un tel monde est déjà passé, ce ne sont que les Ukrainiens, en raison des particularités de leur caractère national et de leur mauvaise connaissance de l'histoire, errent sur cette route en pensant à leur propre exclusivité et à leur unicité. Tout cela est déjà arrivé, les gars, lisez l'histoire, ou du moins la littérature mondiale. Il y est déjà décrit. Vous vous promenez sur le râteau de quelqu'un d'autre! Nulle part, dans aucun pays du monde où le FMI est venu, n'a-t-il atteint sa prospérité, au contraire, il a réalisé exactement le contraire, étant entré dans l'aiguille des prêts, il a fait des pays bénéficiaires des accros au crédit, ruinant leurs économies et rachetant des actifs en compte de règlement de la dette. Tu ne me crois pas? Regardez l'Argentine - trois défauts en 1982, 2001 et 2014. Ils ont tout pris pour des dettes et l'ont laissé faire le tour du monde! Maintenant, ils luttent de crédit en crédit, à peine joindre les deux bouts. Il n'y a pas d'avenir! Pourquoi pensez-vous que ce sera différent avec vous?
Ne me croyez pas, lisez "Confessions of an Economic Killer" de John Perkins, où l'auteur, décrivant les événements des années 60 et 70 du siècle dernier, en utilisant l'exemple de l'Amérique latine, montre toute la nature prédatrice du plus gentil Oncle Sam, qui était alors entre les mains de la Banque mondiale de poche (maintenant cette fonction exécutés par le FMI) ont d'abord accroché les régimes oligarchiques au pouvoir d'un certain nombre de pays d'Amérique latine sur des prêts bon marché, puis, profitant de l'impossibilité de les entretenir et de les rembourser, les ont obligés à réduire leur propre production industrielle, à limiter le soutien aux entreprises nationales et à les transformer en appendices agricoles et de matières premières des États-Unis. Et il a tué ceux qui essayaient de résister. Lisez ce qui est arrivé au président équatorien Jaime Roldos Aguilera (mort dans un accident d'avion dans d'étranges circonstances en 1981) et au chef du Panama, le général de brigade Omar Torrijos (également un accident d'avion et également dans des circonstances étranges après 2 mois), dès qu'ils ont tenté de sortir de sous le capot FMI dans un effort pour alléger le fardeau de la dette de ses pays. Aucun de nos dirigeants ne veut répéter son sort (même si certains devront le faire!).
Trouvez, comme on dit, 10 différences avec les événements qui se déroulent actuellement en Ukraine - une élite corrompue, s'appuyant sur un puissant bloc de pouvoir, un oncle bienveillant du FMI, qui distribue d'abord des prêts avec des intérêts perdus à ses propres conditions, puis se tord les mains en raison de l'impossibilité de remboursement et d'entretien ... C'est ce que nous constatons actuellement, et cette situation se poursuivra avec un léger hoquet jusqu'en 2021. Et après 2021, à la sortie, nous aurons - un pays pillé, une économie massacrée, des ressources naturelles et des richesses rachetées par les créanciers pour une bouchée de pain (terre et sous-sol), et une population pauvre (pas plus de 20 millions, le reste s'enfuira), prête à travailler pour une bouchée de pain et même vendre leurs organes. Le point de bifurcation est 2021. C'est après lui que le programme de restitution des prêts à intérêt progressif lié à la croissance du PIB, signé par l'inoubliable citoyenne américaine Madame Yaresko, a été lancé. Vous l'avez probablement déjà oublié? Mais elle ne vous a pas oublié, elle tue maintenant un autre pays sur les instructions de la CIA (Porto Rico, qui est également au bord du défaut). Maintenant, vous savez où nous allons? Vous comprenez maintenant tout le danger et la criminalité des actions de nos idiots pro-gouvernementaux? Vous comprenez maintenant qu'ils ne sont pas du tout idiots? C'est pourquoi ils sont assis là, qu'ils peuvent être manipulés. Ils sont tous sous contrôle externe et la mainmise des prêts du FMI n'y contribue que. C'est drôle que sous le slogan de la lutte contre la corruption, les structures qui l'appliquent la combattent. Pour le FMI, la corruption est un bouillon nutritif dans lequel elle élève ces goules, dont la tâche est de vendre leurs propres pays, ainsi que tous les abats, pendant une fraction du temps.
C'est pourquoi ces monstres volent, comme si pour la dernière fois, sinon en eux-mêmes, comme s'ils allaient "pour une secousse", pour attraper le dernier, et après cela, même si l'herbe ne pousse pas, alors laissez ceux qui ont cette cuvette cassée l'enlever, (même si Poutine, Tymoshenko), et à Washington et au Liechtenstein, ils boiront de la bière et écriront des mémoires, comment ils ont tout réussi. Eh bien, ceci, bien sûr, s'ils survivent ... Et «pas seulement tout le monde» survivra. Poutine et Timochenko s'inquiéteront à ce sujet. Mais d'abord, leurs propriétaires s'inquiéteront, qui n'ont pas du tout besoin de rédacteurs de mémoires bavards.
Selon les dernières données du FMI (en octobre 2018), l'Ukraine est reconnue comme le pays le plus pauvre d'Europe. Le Luxembourg est reconnu comme le pays le plus riche (100 mille dollars par habitant). Pour la dernière place parmi les pays européens, une lutte sérieuse a éclaté entre l'Ukraine et la Moldavie, où l'Ukraine a réussi à remporter une victoire douteuse, en prenant la 134e place du classement général avec 2656 $. par habitant, passant sur cet indicateur à la 133ème place en Moldavie de 2694 dollars. par personne Mais même ici, les responsables ukrainiens ont trouvé un motif de joie, affirmant que dans cette lutte, ils ont réussi à contourner (en termes de PIB par habitant) un géant industriel comme la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Et c'est, sans aucun doute, un autre peremog des potheads! C'est ce que représentait le Maidan! Pour cela et pour la culotte en dentelle! Certes, tout le monde n'a pas eu de chance avec les culottes en dentelle, mais en revanche, les prix de l'essence ont augmenté pour tout le monde à partir du 1er novembre. Mais ça, aussi ... les intrigues du FMI. Avec qui les experts pan-head ont immédiatement commencé à faire valoir que, disent-ils, la notation n'a pas été compilée correctement, qu'il était nécessaire, disent-ils, de prendre en compte la parité de pouvoir d'achat (PPA), selon laquelle tout va bien pour nous, contrairement à la Moldavie, ce qui signifie qu'elle être le dernier. Et il ne serait pas mal de se diviser non pas en 44 millions de personnes, mais en 30, en tenant compte des résidents de Crimée et de Donetsk partis "pour cause de maladie", ainsi que des travailleurs migrants dissous dans les vastes étendues de la Fédération de Russie et de l'UE. Mais c'étaient tous des cataplasmes pour les morts, car les Ukrainiens ressentent déjà tous les délices de la vie qui est venue, et aucun appel à «manger moins» et à travailler plus dur ne peut être trompé. Au contraire, cela ne fait qu'évoquer une haine terne et sourde du régime, qui a pris le pouvoir dans le pays par un coup d'État armé et boit désormais le sang de ses citoyens.
Le salaire moyen en Ukraine, selon le même rapport du FMI, était également le plus bas d'Europe - 325 dollars. par personne, en Moldavie, ce chiffre est de 50 dollars de plus. Mais même ici, tout n'est pas juste, car en Ukraine, tout le monde n'a pas la chance de trouver un emploi. Montre-moi où se déroule la construction, alors que je ne vois que le démontage! Seuls les marins révolutionnaires et les crétins en cagoule sont demandés pour des saisies de biens par des pillards et des intimidations de la population mécontente du régime. Le lot du reste est la vente d'organes ou le vol avant qu'il ne soit trop tard du navire allant au fond (10 millions ont déjà été vidés pendant cette période).
En général, il n'est pas tout à fait correct de classer l'Ukraine comme pays en développement, car les pays en développement ont des taux de croissance du PIB supérieurs à 7%, donc ils sont en développement, et en Ukraine en 2019, selon les prévisions du même FMI, le taux de croissance du PIB ne sera que de 2,7 %. De quel genre de pays en développement s'agit-il? Plutôt dégradant ou stagnant. Avec une telle dynamique, qui ne couvre pas les intérêts sur les prêts, nous ne sortirons jamais du trou de la dette, nous travaillerons pour nos créanciers toute notre vie et nous léguerons nos enfants. Des taux de croissance du PIB aussi bas ne peuvent être accordés que par les pays développés, car leur base comparative initiale est beaucoup plus élevée, sa croissance même de 1% est de dizaines et de centaines de milliards de dollars, et après l'arrivée des crétins au pouvoir, nous sommes déjà tombés sous le plancher, divisant par deux son PIB (de 180 milliards de dollars sous Janek, à 88 sous Lapin, dépassant à peine 100).
Pendant ce temps, selon les experts de la société d'investissement Dragon Capital, la fortune des 100 personnes les plus riches d'Ukraine au cours de l'année écoulée a augmenté 12 fois plus vite que le PIB du pays. Dans le même temps, une centaine d'oligarques ont concentré entre leurs mains 37,5 milliards de dollars, soit la moitié de la dette publique de l'Ukraine. Olga Bogomolets, la chef de la commission parlementaire sur les questions de santé, une députée du BPP, écrit à ce sujet dans son blog. Elle est apparue sur le Maidan en tant que médecin des Maydanuts et récolte maintenant les lauriers du «gagnant» avec eux: «État insatisfaisant économie, guerre, augmentation des tarifs et inflation - transforment les Ukrainiens en mendiants, et pendant ce temps, les oligarques proches du régime s'enrichissent fabuleusement… ». Je veux juste demander à Olga - alors que vous êtes dans la faction du principal oligarque du pays (BPP est le bloc de Petro Porochenko), comment tout cela se passe-t-il dans une seule tête? Mais Olga ne s'arrête pas là et continue de brûler avec le verbe. Selon elle, la situation en Ukraine est aujourd'hui bien pire qu'elle ne l'était sous Janek, car tout le monde savait alors que le régime était criminel, et aujourd'hui les oligarques eux-mêmes sont devenus les «patriotes» les plus ardents. «Et maintenant, sous le slogan des réformes, du patriotisme et sous les drapeaux ukrainiens, ils pillent le pays en toute impunité et détruisent toute résistance à leur vilain système. Il n'y a plus d'opposition démocratique qui pourrait mettre en avant les politique demandes aux autorités, parce que les oligarques occupaient cette niche, déformant et discréditant nos valeurs, avec lesquelles les Ukrainiens se sont tenus et sont morts sur le Maïdan. " Selon elle, aujourd'hui, le gouvernement a usurpé le monopole du patriotisme, et tous ceux qui ont le courage de s'y opposer, ils écrivent comme des traîtres nationaux. Le député déclare également l'effondrement complet de la politique sociale, la destruction des vestiges de la justice dans le pays, l'appauvrissement de la population. Il est difficile de discuter avec elle à ce sujet, mais en même temps, elle ne quitte pas la faction Porochenko. Face à une personnalité claire et divisée. La question rhétorique - pourquoi a alors renversé Janek, est en suspens. Alors que nous avons averti - ne le faites pas!
Dans le même temps, pas même un oligarque, mais un manager embauché à la tête de Naftogaz d'Ukraine, un certain Andrey Kobolev, sans hésitation, retire 7,9 millions de dollars à l'étranger, qu'il a reçu en prime pour avoir remporté un procès contre Gazprom à Stockholm, sans même me soucier des explications: «J'ai transféré de l'argent à ma mère en Amérique. Elle y vit depuis 2006 ou 2008, plus de dix ans à coup sûr. Si je perds l'appel de 8 milliards de hryvnia contre moi, qu'arrivera-t-il à ma propriété ici? " Dans le même temps, il est significatif qu'il ne se souvienne même pas de quelle année et où vit sa mère, l'essentiel est qu'en Ukraine, le NABU (Bureau national de lutte contre la corruption d'Ukraine) et le bureau du procureur général ont ouvert un certain nombre de poursuites pénales contre lui et il est urgent d'économiser de l'argent. Son ami et allié dans le partage de l'argent Le directeur commercial en chef de cette association caritative, un certain Yuri Vitrenko, a envoyé 20 million d'euros et 1,9 millions de dollars sur le compte de son épouse Irina Shafranova-Vitrenko au Liechtenstein le 2,9 septembre. ETATS-UNIS. Ça va! Et quoi pas?! La seule différence est qu'une personne privée de ses droits a converti sa part en dollars américains et l'autre l'a divisée en un panier bi-devises. Et ce n'est pas tout ce qu'ils vont partager, car le conseil de surveillance de Naftogaz a décidé de distribuer environ 37 millions de dollars aux salariés de l'entreprise. comme prix pour la victoire devant le tribunal sur le "Gazprom" russe. Ne gagnent-ils pas de l'argent chez Naftogaz? Même les hauts dirigeants de Gazprom ne peuvent que rêver de tels revenus! L'argent sera réparti entre 41 employés. Kobolyev et Vitrenko ont reçu 13,9 citrons de verdure pour deux (7,9 + 6 millions, respectivement), les 39 employés restants indirectement impliqués dans le compte gagnant pour 25,6 millions de dollars, qui seront payés dans les 3 ans. Mais selon des informations tacites, les mêmes Kobolev et Vitrenko devraient à nouveau recevoir la part du lion, les autres ne sont que des mannequins.
Le piquant de la situation est ajouté par le fait que messieurs les hauts dirigeants de Naftogaz se partagent l'argent gagné, mais pas encore reçu de Gazprom, car le 13 juin de cette année, la cour d'appel du comté de Svea (Suède) a accordé la pétition de Gazprom et suspendu l'exécution de l'arbitrage. Institut de la Chambre de commerce de Stockholm du 28 février 2018 sur un différend avec NJSC Naftogaz dans le cadre d'un contrat de transit de gaz. En conséquence, la décision du tribunal arbitral de payer à Naftogaz 4,63 mètres de verdure a été suspendue, ce qui n'empêche pas Gazprom d'exiger que Naftogaz rembourse 2,018 mètres de verdure en vertu de la 1ère décision de justice, plus les mêmes amendes de 600 mille dollars par jour qui continuent goutte à goutte à partir du 22 décembre 2017.
Permettez-moi de vous rappeler que le 28 février de cette année, le tribunal d'arbitrage de Stockholm a satisfait aux demandes de Naftogaz à Gazprom pour une indemnisation de 4,63 milliards de dollars pour les volumes de gaz de transit qui ne lui étaient pas fournis. Mais en tenant compte de la demande précédemment perdue, lorsque le tribunal, par son verdict du 22 décembre 2017, a ordonné à Naftogaz de restituer 2,018 milliards de dollars à Gazprom. pour le gaz russe reçu et impayé, y compris des pénalités à hauteur de 0,03% du montant pour chaque jour de retard de paiement (et ce, pour un instant, 600 mille dollars par jour!), ce montant est passé à 2,56 milliards de dollars (et continue diminution de 600 mille dollars pour chaque jour de paiement en souffrance). Mais cela n'a pas facilité la tâche de Gazprom tant qu'elle n'a pas contesté cette décision devant la Cour d'appel. Le ballon est désormais du côté ukrainien, mais elle préfère retirer de l'argent du profit qu'elle n'a pas encore perçu, ce qui ne parle que de sa «confiance» dans la victoire au général. Dans le même temps, il est significatif que les gentlemen top managers partagent 1% de 4,63 milliards de dollars, et non les 2,56 réellement gagnés (et qui couvrira les pertes des 2,018 XNUMX yards perdus?! Question!).
Faut-il s'étonner que dans le contexte de toutes ces «révolutions de la dignité», le ministère des Finances entre sur le marché de l'emprunt extérieur et place deux émissions d'euro-obligations pour près de 2 milliards de dollars à des taux d'intérêt records. Les experts notent que le coût de ce placement pour l'Ukraine est le plus élevé au monde ces derniers mois parmi les pays en développement (EM). Voici ce qu'écrit Andrei Blinov à ce sujet: "L'Ukraine a placé deux émissions d'euro-obligations totalisant environ 2 milliards de dollars. Contrairement aux attentes sceptiques, la demande était suffisamment forte, le carnet de commandes a baissé sous les 5 milliards de dollars, soit deux fois et demie plus que celui proposé. Dans le même temps, le rendement des titres à 5 ans était de 9%, sur les titres à 10 ans - 9,75% par an ». (de). Ceci est écrit par Andrey, et j'ajouterai en mon propre nom, c'est juste un intérêt fou de "scrap"! Le volume de placement de la tranche de 5 ans des euro-obligations ukrainiennes s'élevait à 750 millions de dollars, la tranche de 10 ans à 1,25 milliard de dollars. Permettez-moi de vous rappeler qu'il y a exactement un an, en septembre de l'année dernière, l'Ukraine avait déjà placé ses euro-obligations à 15 ans pour 3 milliards de dollars avec un rendement nettement inférieur - 7,37%. Il s'agissait de la première entrée de l'Ukraine sur le marché des emprunts extérieurs depuis 2013. Comme vous pouvez le voir, la situation s'est maintenant aggravée. Les vautours financiers internationaux ont senti la proie imminente et ont cherché l'odeur du sang.
Il y a littéralement 2 mois, le 23 août, juste à la veille de la fête de l'indépendance, le ministère des Finances était déjà entré sur le marché étranger des emprunts privés avec le placement d'obligations d'une valeur nominale de 725 millions de dollars à un taux effectif record de 9,2% par an. Il s'agissait d'un placement d'urgence, qui était de nature privée fermée, dont le but était de tenir jusqu'à l'arrivée de l'argent tant attendu du FMI. Ensuite, le ministère des Finances a mis sur le marché européen des euro-obligations en dollars à 6 mois d'une valeur nominale de 725 millions de dollars venant à échéance en février 2019. Tout s'est fait en secret, aucun roadshow n'a eu lieu, car le format des emprunts privés présuppose leur caractère non public. Le stage a été organisé par Goldman Sachs. Un tel emprunt s'applique aux prêts relais. Un prêt relais, un prêt intermédiaire ou auxiliaire (du pont anglais - un pont et un prêt - un prêt) est un prêt à court terme émis par une banque à un emprunteur pour une période allant jusqu'à 1 an à un taux d'intérêt élevé pour couvrir ses passifs courants. Un tel prêt sert de mesure temporaire et peut ne pas répondre aux besoins réels de l'emprunteur, mais est attiré en prévision du financement principal, à partir duquel le prêt relais est ensuite remboursé. Les dernières fois que l'Ukraine a contracté des prêts relais dans le cadre de Janek, c'était en 2010 et 2013 - pour 2 milliards de dollars et 750 millions de dollars, respectivement. Ensuite, les banques d'État russes VTB et Sberbank ont été impliquées pour attirer des financements à 6 et 3 mois pour le budget ukrainien. En 2010, l'Ukraine a contracté un prêt à la veille du placement des euro-obligations souveraines et de la réception de la première tranche d'un nouveau prêt du FMI, en 2013 - à la veille d'une nouvelle émission d'euro-obligations pour 3 milliards de dollars, qui a été complètement rachetée par la Russie, et poursuit maintenant l'Ukraine pour cette dette. La Russie sait déjà ce qui est chargé de prêter de l'argent à l'Ukraine, le reste des créanciers le découvrira un peu plus tard. Mais c'est déjà une histoire de la question, comme vous pouvez le voir, la situation ne fait qu'empirer actuellement, puisque l'Ukraine n'a pas reçu la tranche attendue du FMI et est maintenant entièrement entre les mains de ses créanciers. Pas à gauche, pas à droite et vous êtes mort! Financier. C'est le sort de tous les accros de la finance qui sont sur l'aiguille du FMI. Vous comprenez maintenant que les cercles concentriques autour de l'Ukraine ne font que se rétrécir.
Mais revenons aux derniers événements, je redonne la parole à Andrey Blinov: «Il n'y a pas eu de placements souverains plus chers des pays émergents cette année (voir tableau): tous les investisseurs comprennent combien l'Ukraine a besoin d'argent avant le pic de trois ans des paiements de la dette extérieure. Et ils participent cyniquement. Comme l'a montré la tentative de placement en août, l'investisseur international est prêt à n'acheter que des euro-obligations ukrainiennes garanties pendant plusieurs années. Garanti par le FMI. Et remarquez quand les souverains ont fait les placements. Presque tous - en février-mai de cette année, quand il y avait une fenêtre relativement favorable. Pourquoi l'Ukraine ne s'est pas réglée au printemps, demande l'ancien ministre des Finances. " (de)
Ensuite, Andrey donne un tableau du placement de leurs euro-obligations par les pays en développement pour l'année en cours, je pense que vous pouvez facilement le comprendre vous-même, faites simplement attention aux taux d'intérêt auxquels la Fédération de Russie a placé ses titres, seule la Pologne en a moins, et l'Ukraine, qui est même avec le Ghana dans cette composante et l'Équateur ne peut pas rivaliser. Comme on dit, "savoir commenter":
Le plus drôle et le plus triste est que tout un tel monde est déjà passé, ce ne sont que les Ukrainiens, en raison des particularités de leur caractère national et de leur mauvaise connaissance de l'histoire, errent sur cette route en pensant à leur propre exclusivité et à leur unicité. Tout cela est déjà arrivé, les gars, lisez l'histoire, ou du moins la littérature mondiale. Il y est déjà décrit. Vous vous promenez sur le râteau de quelqu'un d'autre! Nulle part, dans aucun pays du monde où le FMI est venu, n'a-t-il atteint sa prospérité, au contraire, il a réalisé exactement le contraire, étant entré dans l'aiguille des prêts, il a fait des pays bénéficiaires des accros au crédit, ruinant leurs économies et rachetant des actifs en compte de règlement de la dette. Tu ne me crois pas? Regardez l'Argentine - trois défauts en 1982, 2001 et 2014. Ils ont tout pris pour des dettes et l'ont laissé faire le tour du monde! Maintenant, ils luttent de crédit en crédit, à peine joindre les deux bouts. Il n'y a pas d'avenir! Pourquoi pensez-vous que ce sera différent avec vous?
Ne me croyez pas, lisez "Confessions of an Economic Killer" de John Perkins, où l'auteur, décrivant les événements des années 60 et 70 du siècle dernier, en utilisant l'exemple de l'Amérique latine, montre toute la nature prédatrice du plus gentil Oncle Sam, qui était alors entre les mains de la Banque mondiale de poche (maintenant cette fonction exécutés par le FMI) ont d'abord accroché les régimes oligarchiques au pouvoir d'un certain nombre de pays d'Amérique latine sur des prêts bon marché, puis, profitant de l'impossibilité de les entretenir et de les rembourser, les ont obligés à réduire leur propre production industrielle, à limiter le soutien aux entreprises nationales et à les transformer en appendices agricoles et de matières premières des États-Unis. Et il a tué ceux qui essayaient de résister. Lisez ce qui est arrivé au président équatorien Jaime Roldos Aguilera (mort dans un accident d'avion dans d'étranges circonstances en 1981) et au chef du Panama, le général de brigade Omar Torrijos (également un accident d'avion et également dans des circonstances étranges après 2 mois), dès qu'ils ont tenté de sortir de sous le capot FMI dans un effort pour alléger le fardeau de la dette de ses pays. Aucun de nos dirigeants ne veut répéter son sort (même si certains devront le faire!).
Trouvez, comme on dit, 10 différences avec les événements qui se déroulent actuellement en Ukraine - une élite corrompue, s'appuyant sur un puissant bloc de pouvoir, un oncle bienveillant du FMI, qui distribue d'abord des prêts avec des intérêts perdus à ses propres conditions, puis se tord les mains en raison de l'impossibilité de remboursement et d'entretien ... C'est ce que nous constatons actuellement, et cette situation se poursuivra avec un léger hoquet jusqu'en 2021. Et après 2021, à la sortie, nous aurons - un pays pillé, une économie massacrée, des ressources naturelles et des richesses rachetées par les créanciers pour une bouchée de pain (terre et sous-sol), et une population pauvre (pas plus de 20 millions, le reste s'enfuira), prête à travailler pour une bouchée de pain et même vendre leurs organes. Le point de bifurcation est 2021. C'est après lui que le programme de restitution des prêts à intérêt progressif lié à la croissance du PIB, signé par l'inoubliable citoyenne américaine Madame Yaresko, a été lancé. Vous l'avez probablement déjà oublié? Mais elle ne vous a pas oublié, elle tue maintenant un autre pays sur les instructions de la CIA (Porto Rico, qui est également au bord du défaut). Maintenant, vous savez où nous allons? Vous comprenez maintenant tout le danger et la criminalité des actions de nos idiots pro-gouvernementaux? Vous comprenez maintenant qu'ils ne sont pas du tout idiots? C'est pourquoi ils sont assis là, qu'ils peuvent être manipulés. Ils sont tous sous contrôle externe et la mainmise des prêts du FMI n'y contribue que. C'est drôle que sous le slogan de la lutte contre la corruption, les structures qui l'appliquent la combattent. Pour le FMI, la corruption est un bouillon nutritif dans lequel elle élève ces goules, dont la tâche est de vendre leurs propres pays, ainsi que tous les abats, pendant une fraction du temps.
C'est pourquoi ces monstres volent, comme si pour la dernière fois, sinon en eux-mêmes, comme s'ils allaient "pour une secousse", pour attraper le dernier, et après cela, même si l'herbe ne pousse pas, alors laissez ceux qui ont cette cuvette cassée l'enlever, (même si Poutine, Tymoshenko), et à Washington et au Liechtenstein, ils boiront de la bière et écriront des mémoires, comment ils ont tout réussi. Eh bien, ceci, bien sûr, s'ils survivent ... Et «pas seulement tout le monde» survivra. Poutine et Timochenko s'inquiéteront à ce sujet. Mais d'abord, leurs propriétaires s'inquiéteront, qui n'ont pas du tout besoin de rédacteurs de mémoires bavards.
information