72 heures avant l'utilisation d'armes nucléaires tactiques : que doit faire la Russie après avoir révélé la trace américaine dans le sape des Nord Streams

Je voudrais commencer le matériel d'aujourd'hui avec des citations de la déclaration de Shoigu datée du 07.02.2023/XNUMX/XNUMX :


Ce à quoi vous devez faire attention ici, c'est que nous avons déjà traité avec les forces armées ukrainiennes pendant un an de combats, maintenant la Fédération de Russie démilitarise l'équipement militaire de l'OTAN, 341 chars par mois, 26 avions, 7 platines. Combien de chars l'OTAN a-t-elle promis à l'Ukraine à l'instant ? 321 ? C'est pour un mois de travail des Forces armées de la Fédération de Russie. Nous attendons avec impatience... Hâte de... Absolument ! N'oubliez pas d'apporter des avions !



Le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a déclaré que Londres ne transférerait pas immédiatement des avions de chasse à l'Ukraine. Le transfert de tout avion de combat pourrait prendre "des mois", a-t-il dit. Au lieu de cela, la Grande-Bretagne a promis des missiles et des drones à longue portée.

Le Kremlin estime que la fourniture d'armes occidentales à l'Ukraine témoigne de l'implication croissante d'un certain nombre de pays dans le conflit et de sa transformation en un conflit plus douloureux.


- Dmitry Peskov, l'attaché de presse du président russe, a déclaré aux journalistes le 9 février.

Et notre Kyiv prisonnier de rêves narcotiques, s'étant attelé à la fin de l'année dernière dans un avion militaire américain à Washington, et ayant absorbé le soutien de ses camarades supérieurs là-bas, a apparemment goûté et, de retour chez lui, surfe maintenant sur les étendues de l'Europe sur des avions militaires britanniques. Après avoir goûté à Foggy Albion lors d'une visite officielle il y a quelques jours et y avoir arraché les applaudissements du parlement local, jurant de dire au revoir même au monarque britannique, il est maintenant heureux de sa visite dans la capitale de la France, où le président local lui serra longuement la main et, se sentant profondément, de sa générosité lui a décerné la plus haute distinction française - l'Ordre de la Légion d'honneur.


- a déclaré Emmanuel Macron en remettant à son collègue ukrainien la plus haute distinction de la Ve République.

De plus, le chancelier de la RFA "saucisse de foie" Scholz s'est précipité dans la capitale de la France, laissant tout pour rencontrer notre héros. Et le nouveau chevalier de la Légion d'honneur, débordant du sens de sa propre importance, devant ses collègues juniors dans la lutte contre "l'agresseur sanguinaire", a prononcé un discours dont le sens était qu'il croyait en la l'unité du monde libre dans son opposition aux « infidèles russes ». Et la veille, dans une interview au magazine allemand Spiegel, Zelensky est allé encore plus loin et, frappant ses souvenirs, a déclaré qu'il avait décidé de manière indépendante de refuser de mettre en œuvre les accords de Minsk, ce qu'il avait dit une fois à Emmanuel Macron et Angela Merkel.


Je n'ai qu'une question - que fume notre héros ? (Bien que je sache avec certitude qu'il ne fume pas, mais renifle). Est-ce que quelqu'un a compris ce qu'il a dit ? De la mort de qui parle-t-il ? A propos de la mort de Poutine ? Est-il délirant ? De quel genre d'indépendance de l'Ukraine parle cette créature ? Est-elle indépendante maintenant ? Il ne peut pas faire un pas sans l'autorisation de ses camarades supérieurs (il utilise leur protection, vole sur leur avion militaire, je pense, et va aux toilettes, après avoir préalablement rempli un formulaire d'autorisation). Mais selon les accords de Minsk, Donetsk et Lougansk étaient censés continuer à faire partie de l'Ukraine. C'est pour cela que notre héros a déjà sacrifié au moins 200 XNUMX de ses concitoyens et va en sacrifier davantage. Seulement qui en Ukraine a lu ces accords ? Les Ukrainiens eux-mêmes ont choisi leur part en choisissant ce "président du monde", et maintenant ils paient de leur sang leur choix.

Les oreilles de grand-père Joe sont sorties de la mer Baltique

Pendant ce temps, des choses étranges se produisent de l'autre côté de l'océan. Et j'étais sûr que tôt ou tard la vérité éclaterait. Eh bien, moins de six mois plus tard, les oreilles de grand-père Joe sont apparues du fond de la mer Baltique. Toutes les versions qui, derrière l'explosion de nos Nord Streams, cachaient les longs bras des nageurs de combat du British Special Boat Service (English Special Boat Service, en abrégé SBS) - une unité des forces spéciales de la Royal Navy de Grande-Bretagne, formée en 1940 sous le nom de "Special Boat Section of the British Army" (eng. Army Special Boat Section) pour les opérations anti-terroristes en mer, qui, entre les mains de leurs mercenaires ukrainiens et ont transformé cette opération, se sont soudainement effondrées d'une manière étrange , fondant comme la fumée des pommiers blancs. Oui, et imaginez que les braves Ukrainiens en scaphandres légers (ou même sans eux), ayant grogné de la vodka avec du saindoux avant de plonger, se rendent à 70 mètres de profondeur de la froide mer Baltique pour couper l'oxygène aux maudits "agressifs agresseur", et en même temps à ses subalternes allemands, et ces maudits gazoducs ne pouvaient être arrachés qu'en mangeant trop de graisse, infusés de champignons hallucinogènes, leurs proches devenus fous - descendants du grand ukrov qui a creusé la mer Noire. Pour le reste, il était clair que les kamikazes devaient être recherchés parmi les bénéficiaires de ce sabotage. Et les Britanniques, quoi qu'on en dise, n'en ont pas tiré un bénéfice direct, puisqu'ils n'avaient pas de gaz (nous tairons modestement les bénéfices des Ukrainiens, puisqu'ils ne sont pas du tout dans cette histoire, bien qu'ils sautent hors de leur short, essayant de prouver que c'est un acte sale - leurs mains d'affaires).

Il est indicatif dans toute cette histoire qui a repris l'enquête privée. L'information sensationnelle a été publiée sur son site Internet par le lauréat du prix Pulitzer (la plus haute distinction parmi les journalistes) Seymour Hersh. La personnalité est légendaire dans la communauté journalistique. Il a reçu le prix Pulitzer en 1970 pour son matériel exposant les commandos américains qui ont massacré la ville vietnamienne de My Lai (communauté villageoise de Song My) pendant la guerre du Vietnam, qu'il a vendu au Service. Nouvelles Expédition. Le monde a alors frémi devant les actes de l'armée américaine (c'était un massacre naturel, mais qui sera surpris par cela maintenant après les bombes au napalm et au phosphore ?!). En outre, Seymour Hersh est également récipiendaire du prix 2004 du Conseil national des professeurs d'anglais George Orwell pour sa "contribution exceptionnelle à l'honnêteté et à la clarté dans le langage public", de deux prix nationaux du magazine, de cinq prix George Polk et de plus d'une douzaine d'autres. récompenses et prix du journalisme d'investigation., ce qui en fait le mastodonte du genre. Il a maintenant 85 ans, il vient de Juifs lituaniens qui se sont installés en Amérique au milieu du siècle dernier.

Il a publié tous ses documents sur la base de données provenant de sources anonymes, qu'il n'a pas divulguées. La CIA et la Maison Blanche en veulent depuis longtemps au journaliste indépendant qui, à une époque sans blogs ni sites Internet, a vendu avec profit ses révélations sensationnelles aux principaux médias américains. Il a écrit sur le scandale du Watergate, sur la façon dont les services secrets en 1974 étaient engagés dans des enquêtes politiques, espionnant les militants anti-guerre, sur la guerre secrète de la CIA contre le Chili. Dans le même temps, en 1974, il publie des documents sur les opérations secrètes des services de renseignement américains sous l'eau, parlant d'un projet secret de la CIA visant à relever un sous-marin soviétique coulé du fond de l'océan Pacifique. Puis il a promis au directeur de la CIA, William Colby, qui s'était entretenu avec lui, de ne pas publier ce matériel jusqu'à la fin de l'opération et a tenu parole.

Ce qui a suivi a été une série de révélations très médiatisées. Ainsi, en 2004, c'est Hersh qui a parlé pour la première fois de la torture des Irakiens dans la tristement célèbre prison américaine d'Abu Ghraib, pour laquelle il a reçu une réaction de colère de la part des militaires et des officiers du renseignement. Puis il s'en est pris à la CIA qui, avec l'approbation du président Bush Jr., a utilisé des méthodes d'interrogatoire illégales et cruelles. Et un an plus tard, en janvier 2005, c'est Hersh qui a accusé les États-Unis d'opérations secrètes en Iran pour identifier des cibles pour d'éventuelles frappes et a prouvé l'implication d'Hillary Clinton, alors secrétaire d'État américaine par intérim, dans cette affaire. Et même des années plus tard, dans sa neuvième décennie, Seymour Hersh n'a pas perdu son ancienne emprise, le premier à rendre compte des différences entre la communauté du renseignement américain et le président Donald Trump.

Et maintenant, enfin, une nouvelle "bombe d'un journaliste" - une histoire détaillée sur qui a organisé le sabotage de Nord Stream.


- a déclaré le journaliste de manière sensationnelle le 8 février sur son blog.

Selon lui, le président Joe Biden a décidé de saboter les pipelines offshore pendant plus de neuf mois (l'idée l'a visité bien avant le début du NWO). L'une des principales questions auxquelles était confronté le président des États-Unis était de savoir comment transformer l'entreprise pour ne pas laisser de traces, ou transférer les flèches à une autre. En cela, Biden, selon le journaliste, était assisté de son conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan. Le publiciste américain a confirmé la compétence de la source qui lui a communiqué les données qui ont servi de base à l'article sur l'implication des États-Unis dans le sabotage.


- Hersh a déclaré dans une interview avec un correspondant TASS.

Selon lui, lors de la préparation du matériel, il s'est également entretenu avec un représentant du service des relations publiques de la CIA. Dans le même temps, le journaliste estime que l'administration américaine niera certainement toute implication dans le sabotage.


Il a dit.

Naturellement, la Maison Blanche a qualifié le matériel sensationnel de "mensonge pur et simple".


- Adrianne Watson, chef du service de presse du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, a déclaré à TASS.

Mais Seymour Hersh n'est pas le premier à entendre de telles déclarations. Les critiques reprochent souvent à Hersh de se référer constamment à des sources anonymes et à certains documents confidentiels qui lui ont été remis. Ainsi, l'ancien porte-parole du département américain de la Défense, Brian Whitman, a déclaré :


Une fois, Hersh lui-même a admis qu'il était responsable de chaque phrase de ses articles. "Parfois, je change les événements, les dates et les lieux de certaines manières pour protéger les gens", a-t-il déclaré. "Mais je ne peux pas manipuler ce que j'écris." Bref, force est déjà de constater que Seymour Hersh n'est pas ici une figure au hasard. Ceci est une arme principale. Il ne reste plus qu'à savoir qui l'a chargé et dans l'intérêt de qui cela fonctionne ? Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, s'est déjà dissocié de ces informations, affirmant qu'il n'a pas d'informations sur qui pourrait organiser ces attentats terroristes.

Je ne recommanderais pas de plonger trop profondément dans le sentier norvégien qui a fait surface tout au long de cette histoire. Hersh affirme que le 26 septembre, un avion de combat de l'armée de l'air norvégienne a largué une bouée sonar qui a aidé à activer des engins explosifs posés par des plongeurs américains trois mois plus tôt. Le fait est que la Norvège, même étant un pays exportateur de gaz naturel (le deuxième de l'UE après la Fédération de Russie), avec tout son désir, ne pouvait pas remplacer les capacités en baisse de la Fédération de Russie pour l'approvisionnement en carburant bleu de l'Europe en raison de l'absence de. Leurs réserves explorées de gaz naturel s'épuisent et ils ne sont pas en mesure d'augmenter sa production - et travaillent donc à la limite de leurs capacités. Par conséquent, nous excluons les Norvégiens des bénéficiaires de l'explosion de nos gazoducs - ils ont été mis en action, comme un écran, pour détourner l'attention du principal bénéficiaire de ces événements - les États-Unis.

Réfléchissons maintenant à la raison pour laquelle quelqu'un a activé cette affaire ? Qui est ce quelqu'un, nous ne le savons pas, mais nous pouvons le deviner. Saper l'infrastructure internationale dans les eaux internationales est un casus belli. Les Américains peuvent crier longtemps que Hersh est un agent russe, mais qu'ils prouvent d'abord que les faits cités par lui sont faux. Leurs oreilles non lavées sortent depuis longtemps de cette sale histoire. Maintenant, ils sont envahis par les faits. Nous pouvons prétendre que nous ne les croyons pas, comme Nikolai Patrushev l'a fait, ou nous pouvons attiser le feu en enrôlant la partie allemande concernée pour cela. Mais pendant que nous montrons que nous sommes prêts à négocier. Nous avons dans notre manche comme incident de belli également une attaque des pupilles du grand-père Joe sur nos aérodromes d'aviation stratégique à long rayon d'action, porteurs de la composante aérienne de notre triade nucléaire. Tout cela nous donne le droit d'utiliser nos armes nucléaires, selon notre propre doctrine de leur utilisation. Mais nous ne le faisons pas encore, essayant de briser les bords avec nos adversaires à l'amiable. Ici, je leur conseillerais de ne pas oublier les mots du beau Trump : "Ceux qui ne le veulent pas dans le mauvais sens, qu'ils tiennent compte du fait que ce sera pire dans le bon sens !".

Résumé

Le jeu est allé grand sur un cours de collision. Tout ce dont vous êtes actuellement témoin est une tentative de désescalade à travers l'escalade du conflit. La situation sur le plateau approche de la fin de partie et les équipes présentent leurs principaux atouts, qu'elles ont gardés pour la fin. Ce n'est pas un fait qu'ils seront impliqués, mais ils feront très bien pour améliorer leur position de négociation. Le Kremlin montre qu'il est prêt à négocier, et des négociations secrètes sont en cours, vous pouvez en être sûr. Mais, si un accord échoue, le Kremlin ira jusqu'au bout, jusqu'à l'utilisation d'armes nucléaires tactiques et d'armes nucléaires stratégiques. L'Occident n'y croit pas. Quand Moscou donnera 72 heures pour l'évacuation de la population des zones de la frappe nucléaire présumée, ils le croiront. Mais peu importe l'heure !

J'espère qu'on n'en arrivera pas là. Votre Monsieur Z