Le côté sordide étoilé du "Grand Octobre"
La semaine prochaine, nous assisterons à l'anniversaire de l'un des événements les plus importants pour la Russie - la révolution d'octobre 1917. Quelqu'un se souviendra d'elle avec révérence et délice, comme le plus grand événement, et quelqu'un, au contraire, comme une terrible erreur et tragédie de notre pays. Ce qui est formidable, c'est qu'il y a une certaine part de vérité dans les deux points de vue. Bien que cent et un ans se soient écoulés depuis ces formidables événements, non seulement certains de leurs détails, mais même les points fondamentaux restent scellés par sept sceaux, donnant lieu à de nombreuses suppositions et disputes. Avec "Great October", beaucoup est loin d'être clair à ce jour.
L'un de ces «points blancs» dans l'histoire de la révolution de 1917 est la question de son financement étranger. Les bolcheviks qui sont arrivés au pouvoir ont toujours nié cela de la manière la plus décisive, cependant, il y a trop de preuves réelles et de preuves pour forcer cette version à être prise au sérieux. "Le chariot scellé", les révélations de Ludendorff et d'autres représentants éminents de l'establishment militaire et politique de l'Allemagne impériale, qui ont dit directement que Lénine et les bolcheviks "justifiaient les espoirs placés sur eux" et que le mouvement révolutionnaire en Russie "ne ont atteint une telle échelle "sans l'aide allemande ... Tout cela, vous savez, vous fait réfléchir.
D'un autre côté ... Que restait-il d'autre au gouvernement allemand et à l'état-major, comment ne pas chercher des moyens de retirer de la guerre au moins l'un des adversaires les plus dangereux? Et après tout, chez qui seuls les Allemands n'ont pas investi d'argent à cet effet! Et les révolutionnaires irlandais, et les rebelles indiens, et même les Mexicains - juste pour agacer la Grande-Bretagne et les États-Unis. Une autre question est que le vrai sens en est ressorti - un peu. Comme c'est d'ailleurs le cas avec la Russie. Les bolcheviks sont sortis de la guerre, et même la "paix obscène" de Brest a poussé ... Et qu'est-ce qui s'est finalement terminé? La défaite de l'Allemagne et la révolution qui a détruit l'empire - comme en Russie. Le «gain» allemand du financement de la révolution d'octobre (le cas échéant) à cet égard semble plus que douteux. En tout cas, sur le long terme.
En même temps, il y a un état complètement différent, qui a clairement profité d'octobre, et comment! Certes, pour une raison quelconque en Russie, ils préfèrent ne pas le mentionner à ce jour, tergiversant sur des histoires sur Parvus et «l'or allemand de Lénine». Et le point ici, je pense, est que la majorité absolue des partisans et des admirateurs ardents de la Révolution d'Octobre, et les anticommunistes les plus invétérés de nos jours, ont étudié l'histoire de la Russie, hélas, à partir des mêmes livres - manuels soviétiques de mauvaise qualité , dont de nombreuses personnalités ont été effacées et des faits. En particulier, le nom de Léon Trotsky et son rôle dans la préparation et la mise en œuvre de la révolution. Ainsi, les énormes services rendus au «Grand Octobre» par ses meilleurs amis - les banquiers et le gouvernement des États-Unis d'Amérique - ont été éclipsés.
Avant de passer à une conversation détaillée sur ce sujet, arrêtons-nous sur le point principal, qui est invariablement leur motif dans toute action. Quelqu'un peut essayer de s'opposer - la révolution allemande en Russie et l'effondrement de sa monarchie étaient clairement à portée de main. Pourquoi l'Amérique en a-t-elle besoin? Il semble que les alliés de l'Entente ... La réponse à ces doutes est simple et se compose d'un seul mot: économie... Les États-Unis ont toujours, à toutes les époques et à toutes les époques, été extrêmement bénéfiques à tous les troubles, conflits et guerres en Europe. Le plus gros et le plus destructeur, mieux c'est. 17 fortunes de plusieurs millions de dollars accumulées pendant la Première Guerre mondiale en sont la meilleure confirmation. Mais ce n'est pas que ça.
À la veille de la guerre et de la révolution, la Russie a connu une recrudescence économique sans précédent. Dans le même temps, le rythme de croissance industrielle de l'Empire, multiplié par des matières premières totalement incomparables avec n'importe quel pays d'Europe, a inspiré une horreur tranquille aux «requins du capitalisme» étrangers. Les principaux économistes ont prédit que dans un très proche avenir, toutes les économies du monde se retrouveront «sur les genoux du géant russe». De telles perspectives contredisaient catégoriquement les intérêts de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Allemagne. Mais pour les États-Unis, la Russie était la menace la plus grave. Pourquoi? Cette question peut également être répondue avec un seul mot court - huile.
Au début du XXe siècle, le monde entre dans l'ère des moteurs. Les personnes les plus clairvoyantes et les plus entreprenantes comprennent déjà que l’avenir appartient aux pays et aux entreprises qui pourront «surfer» le marché du carburant et des matières premières pour sa production, ce qui est simplement garanti une croissance rapide dans les années et les décennies à venir . Mais ici aussi, la Russie détient le championnat du monde! À la fin du XIXe siècle, alors que les premières foreuses n'étaient construites qu'aux États-Unis, notre pays produit déjà des millions de tonnes de pétrole par an et contrôle 45% de son marché mondial. Et le pire pour l'Amérique est que la Russie pré-révolutionnaire n'a pratiquement pas exporté de pétrole comme matière première! 94% de «l'or noir» était traité dans le pays. Il n'y a pas si longtemps, en important du kérosène des États-Unis, l'Empire est devenu l'un de ses principaux exportateurs. C'était le danger!
Le premier milliardaire américain, John Rockefeller, en est devenu un grâce au pétrole. Le monstre qu'il a créé "Standard Oil" était si puissant qu'il a effrayé le gouvernement américain, qui a exigé sa séparation en 1911. Cependant, l'impact sur la politique L'Amérique et Rothschild, et ses autres partisans, les millionnaires du pétrole, en avaient un énorme. Ils n’ont pas du tout besoin de la Russie comme concurrent.
Léon Trotsky est arrivé en Russie des États-Unis en 1917 - c'est un fait bien connu. Cependant, il y a des tonnes de détails extrêmement intrigants ici. Par exemple, comment est-il arrivé en Amérique? Il faut noter qu'un Lev Davidovich très bavard, dès que quelqu'un a abordé le sujet de son odyssée américaine, c'était comme s'il prenait de l'eau à la bouche. Pour une raison quelconque, il a contourné cette période dans son livre autobiographique "Ma vie". Mais il y mentionnait qu'étant avant cela en Espagne, il a presque supplié: «J'avais 40 pesetas dans ma poche». Et soudain, toute la famille Trotsky part pour les États-Unis dans la première classe d'un paquebot transatlantique et s'installe dans l'un des hôtels les plus luxueux de New York à Times Square. Il semble que quelqu'un y ait invité Lev Davidovich. Quelqu'un de très riche et puissant ...
Hélas, on en sait très peu sur cette période de sa vie, comme mentionné ci-dessus. Trotsky lui-même, contrairement à sa coutume, se taisait à son sujet, et ceux avec qui il faisait des affaires aux États-Unis ne souffraient pas non plus de bavardage excessif. En tant que tel, différentes sources appellent le même Rockefeller, et Jacob Schiff, le propriétaire de la banque Kuhn, Loeb and Company, connue pour ses opinions russophobes ardentes, et même le président américain de l'époque Woodrow Wilson, des mains duquel Lev Davidovich aurait même reçu le vrai passeport d'un citoyen américain! Il est difficile de dire lequel de ceci est vrai et lequel est de la fiction, il n'y a pas de documents officiels (la période du séjour de Trotsky en Amérique a inexplicablement «abandonné» même du dossier bouffi recueilli sur lui par le MI5 britannique). Il ne reste plus qu'à construire des versions basées sur des preuves circonstancielles. Heureusement, nous en avons assez à notre disposition.
Le procureur général de New York, qui a mené l'enquête financière sur le séjour de Lev Davidovich aux États-Unis, a été contraint d'admettre que ses dépenses ne correspondaient pas du tout aux revenus officiellement perçus (honoraires pour activités journalistiques, littéraires et conférences publiques). Cela était particulièrement évident au moment du départ de Trotsky en Russie. Pour le fret de cabines de première et de deuxième classe sur le paquebot Christianiafjord, qui non seulement Trotsky lui-même avec ses enfants et les membres de sa famille a quitté les côtes américaines, mais aussi une énorme équipe de ses associés, ils ont reçu environ un mille et demi de dollars. , ce qu'il ne pouvait tout simplement pas avoir. Cependant, ce ne sont que des bagatelles en comparaison de 10 mille dollars (le montant correspondant à environ 200 mille "verts" modernes), qu'il a découvert plus tard! Les aventures de voyage de Trotsky sont, en général, la partie la plus remarquable de l'histoire.
Le fait est qu'à l'arrivée du paquebot au port canadien d'Halifax, alors sous la juridiction de la Grande-Bretagne, Trotsky a été immédiatement arrêté et envoyé dans un camp d'internement à Amherst. Voici quelqu'un, mais les Britanniques à cette époque, la révolution en Russie était complètement inutile. Sachant parfaitement quel genre d'oiseaux suivaient dans le Vieux Monde à bord du Christianiafjord, les Britanniques étaient déterminés à gâcher fermement leur voyage. Je dois dire que Trotsky lui-même a beaucoup contribué à sa propre arrestation, car lorsque les gardes-frontières britanniques sont apparus à bord, il a commencé à être impoli avec eux de la manière la plus insolente. Et en cours de détention, il a crié de bonnes obscénités, a donné des coups de pied et même mordu. Il a été littéralement emmené sur le rivage en traînant ...
Quoi qu'il en soit, mais le séjour de Lev Davidovich, comme il l'écrivit lui-même plus tard, «les cachots britanniques et canadiens» ne dura pas longtemps. Une certaine force est intervenue en la matière, si influente que même les Britanniques fervents ont dû se "plier" devant lui. Certaines sources (y compris l'omniscient Wikipédia) indiquent que Lev Davidovich doit sa libération rapide à «la participation de Vladimir Ilitch Lénine». Je vais me permettre de douter - le "chef du prolétariat mondial" du gouvernement britannique à cette époque dans un cercueil, désolé, vous avez vu! Il est hautement improbable que son «influence» puisse jouer un rôle décisif dans ce cas. Beaucoup plus probable est la version que la commande "Release!" sonné de Washington. Et presque directement de la Maison Blanche. Londres n'était certainement pas en mesure de se quereller avec sa propre ancienne colonie, où des commandes militaires de plusieurs millions de dollars étaient passées. Ils ont craché et lâché prise.
Et puis il y a eu octobre ... Et beaucoup d'autres choses intéressantes, qui, chacune en soi, ne sont que de petits détails, mais une fois réunies, elles forment une image très intéressante. L'URSS n'a réussi à restaurer les volumes d'exportations de pétrole d'avant-guerre qu'en 1923. Et c'était juste du pétrole brut. Voulez-vous savoir entre les mains de qui une partie importante des parts prises aux capitalistes étrangers après la nationalisation des champs pétrolifères s'est terminée? Eh bien, vous l'avez deviné, probablement ... "Standard Oil", qui d'autre. Les tracteurs américains affluaient dans les champs de la Russie soviétique et les voitures des convoyeurs Henry Ford sur les routes. Kuhn, Loeb & Company était en plein essor à la succursale internationale de la Banque d'État de l'URSS, et il n'y a rien à dire sur les concessions américaines dans l'économie soviétique.
Les sommes pour lesquelles un seul «millionnaire rouge» Armand Hammer a exporté des fourrures russes, du caviar et, surtout, des valeurs artistiques et culturelles aux États-Unis, ne peuvent guère être comptabilisées. De quoi parler si cette salope, ayant réussi à s'emparer des timbres de Fabergé lui-même en URSS, inondait l'Amérique de faux, poussant les «trésors des Romanov» en gros et au détail - jusqu'aux grands magasins américains. La coopération avec l'Union soviétique, en fait, a sauvé les États-Unis de l'effondrement économique complet et de l'effondrement du pays pendant la Grande Dépression. Et comment l'Amérique a profité du prêt-bail! Alors, qui a gagné du "Grand Octobre" et a gagné gros?! Certainement pas le Kaiser Wilhelm et son pays.
La seule chose que les États-Unis n'ont pas prévue, c'est Staline. C'est lui qui a fait sortir de notre pays toutes sortes de «concessionnaires» et autres escrocs américains qui, à leur avis, s'y étaient fermement attachés. Et avec le meilleur ami des États-Unis Trotsky (absolument, à mon avis, ce n'est pas par hasard qu'il se soit retrouvé en émigration plus proche des vieux maîtres), il l'a aussi compris. C'est Staline qui a fait des plans et a eu une réelle perspective de mettre fin à l'hégémonie mondiale émergente des États-Unis. Cependant, c'est une histoire complètement différente ...
L'un de ces «points blancs» dans l'histoire de la révolution de 1917 est la question de son financement étranger. Les bolcheviks qui sont arrivés au pouvoir ont toujours nié cela de la manière la plus décisive, cependant, il y a trop de preuves réelles et de preuves pour forcer cette version à être prise au sérieux. "Le chariot scellé", les révélations de Ludendorff et d'autres représentants éminents de l'establishment militaire et politique de l'Allemagne impériale, qui ont dit directement que Lénine et les bolcheviks "justifiaient les espoirs placés sur eux" et que le mouvement révolutionnaire en Russie "ne ont atteint une telle échelle "sans l'aide allemande ... Tout cela, vous savez, vous fait réfléchir.
D'un autre côté ... Que restait-il d'autre au gouvernement allemand et à l'état-major, comment ne pas chercher des moyens de retirer de la guerre au moins l'un des adversaires les plus dangereux? Et après tout, chez qui seuls les Allemands n'ont pas investi d'argent à cet effet! Et les révolutionnaires irlandais, et les rebelles indiens, et même les Mexicains - juste pour agacer la Grande-Bretagne et les États-Unis. Une autre question est que le vrai sens en est ressorti - un peu. Comme c'est d'ailleurs le cas avec la Russie. Les bolcheviks sont sortis de la guerre, et même la "paix obscène" de Brest a poussé ... Et qu'est-ce qui s'est finalement terminé? La défaite de l'Allemagne et la révolution qui a détruit l'empire - comme en Russie. Le «gain» allemand du financement de la révolution d'octobre (le cas échéant) à cet égard semble plus que douteux. En tout cas, sur le long terme.
En même temps, il y a un état complètement différent, qui a clairement profité d'octobre, et comment! Certes, pour une raison quelconque en Russie, ils préfèrent ne pas le mentionner à ce jour, tergiversant sur des histoires sur Parvus et «l'or allemand de Lénine». Et le point ici, je pense, est que la majorité absolue des partisans et des admirateurs ardents de la Révolution d'Octobre, et les anticommunistes les plus invétérés de nos jours, ont étudié l'histoire de la Russie, hélas, à partir des mêmes livres - manuels soviétiques de mauvaise qualité , dont de nombreuses personnalités ont été effacées et des faits. En particulier, le nom de Léon Trotsky et son rôle dans la préparation et la mise en œuvre de la révolution. Ainsi, les énormes services rendus au «Grand Octobre» par ses meilleurs amis - les banquiers et le gouvernement des États-Unis d'Amérique - ont été éclipsés.
Avant de passer à une conversation détaillée sur ce sujet, arrêtons-nous sur le point principal, qui est invariablement leur motif dans toute action. Quelqu'un peut essayer de s'opposer - la révolution allemande en Russie et l'effondrement de sa monarchie étaient clairement à portée de main. Pourquoi l'Amérique en a-t-elle besoin? Il semble que les alliés de l'Entente ... La réponse à ces doutes est simple et se compose d'un seul mot: économie... Les États-Unis ont toujours, à toutes les époques et à toutes les époques, été extrêmement bénéfiques à tous les troubles, conflits et guerres en Europe. Le plus gros et le plus destructeur, mieux c'est. 17 fortunes de plusieurs millions de dollars accumulées pendant la Première Guerre mondiale en sont la meilleure confirmation. Mais ce n'est pas que ça.
À la veille de la guerre et de la révolution, la Russie a connu une recrudescence économique sans précédent. Dans le même temps, le rythme de croissance industrielle de l'Empire, multiplié par des matières premières totalement incomparables avec n'importe quel pays d'Europe, a inspiré une horreur tranquille aux «requins du capitalisme» étrangers. Les principaux économistes ont prédit que dans un très proche avenir, toutes les économies du monde se retrouveront «sur les genoux du géant russe». De telles perspectives contredisaient catégoriquement les intérêts de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Allemagne. Mais pour les États-Unis, la Russie était la menace la plus grave. Pourquoi? Cette question peut également être répondue avec un seul mot court - huile.
Au début du XXe siècle, le monde entre dans l'ère des moteurs. Les personnes les plus clairvoyantes et les plus entreprenantes comprennent déjà que l’avenir appartient aux pays et aux entreprises qui pourront «surfer» le marché du carburant et des matières premières pour sa production, ce qui est simplement garanti une croissance rapide dans les années et les décennies à venir . Mais ici aussi, la Russie détient le championnat du monde! À la fin du XIXe siècle, alors que les premières foreuses n'étaient construites qu'aux États-Unis, notre pays produit déjà des millions de tonnes de pétrole par an et contrôle 45% de son marché mondial. Et le pire pour l'Amérique est que la Russie pré-révolutionnaire n'a pratiquement pas exporté de pétrole comme matière première! 94% de «l'or noir» était traité dans le pays. Il n'y a pas si longtemps, en important du kérosène des États-Unis, l'Empire est devenu l'un de ses principaux exportateurs. C'était le danger!
Le premier milliardaire américain, John Rockefeller, en est devenu un grâce au pétrole. Le monstre qu'il a créé "Standard Oil" était si puissant qu'il a effrayé le gouvernement américain, qui a exigé sa séparation en 1911. Cependant, l'impact sur la politique L'Amérique et Rothschild, et ses autres partisans, les millionnaires du pétrole, en avaient un énorme. Ils n’ont pas du tout besoin de la Russie comme concurrent.
Léon Trotsky est arrivé en Russie des États-Unis en 1917 - c'est un fait bien connu. Cependant, il y a des tonnes de détails extrêmement intrigants ici. Par exemple, comment est-il arrivé en Amérique? Il faut noter qu'un Lev Davidovich très bavard, dès que quelqu'un a abordé le sujet de son odyssée américaine, c'était comme s'il prenait de l'eau à la bouche. Pour une raison quelconque, il a contourné cette période dans son livre autobiographique "Ma vie". Mais il y mentionnait qu'étant avant cela en Espagne, il a presque supplié: «J'avais 40 pesetas dans ma poche». Et soudain, toute la famille Trotsky part pour les États-Unis dans la première classe d'un paquebot transatlantique et s'installe dans l'un des hôtels les plus luxueux de New York à Times Square. Il semble que quelqu'un y ait invité Lev Davidovich. Quelqu'un de très riche et puissant ...
Hélas, on en sait très peu sur cette période de sa vie, comme mentionné ci-dessus. Trotsky lui-même, contrairement à sa coutume, se taisait à son sujet, et ceux avec qui il faisait des affaires aux États-Unis ne souffraient pas non plus de bavardage excessif. En tant que tel, différentes sources appellent le même Rockefeller, et Jacob Schiff, le propriétaire de la banque Kuhn, Loeb and Company, connue pour ses opinions russophobes ardentes, et même le président américain de l'époque Woodrow Wilson, des mains duquel Lev Davidovich aurait même reçu le vrai passeport d'un citoyen américain! Il est difficile de dire lequel de ceci est vrai et lequel est de la fiction, il n'y a pas de documents officiels (la période du séjour de Trotsky en Amérique a inexplicablement «abandonné» même du dossier bouffi recueilli sur lui par le MI5 britannique). Il ne reste plus qu'à construire des versions basées sur des preuves circonstancielles. Heureusement, nous en avons assez à notre disposition.
Le procureur général de New York, qui a mené l'enquête financière sur le séjour de Lev Davidovich aux États-Unis, a été contraint d'admettre que ses dépenses ne correspondaient pas du tout aux revenus officiellement perçus (honoraires pour activités journalistiques, littéraires et conférences publiques). Cela était particulièrement évident au moment du départ de Trotsky en Russie. Pour le fret de cabines de première et de deuxième classe sur le paquebot Christianiafjord, qui non seulement Trotsky lui-même avec ses enfants et les membres de sa famille a quitté les côtes américaines, mais aussi une énorme équipe de ses associés, ils ont reçu environ un mille et demi de dollars. , ce qu'il ne pouvait tout simplement pas avoir. Cependant, ce ne sont que des bagatelles en comparaison de 10 mille dollars (le montant correspondant à environ 200 mille "verts" modernes), qu'il a découvert plus tard! Les aventures de voyage de Trotsky sont, en général, la partie la plus remarquable de l'histoire.
Le fait est qu'à l'arrivée du paquebot au port canadien d'Halifax, alors sous la juridiction de la Grande-Bretagne, Trotsky a été immédiatement arrêté et envoyé dans un camp d'internement à Amherst. Voici quelqu'un, mais les Britanniques à cette époque, la révolution en Russie était complètement inutile. Sachant parfaitement quel genre d'oiseaux suivaient dans le Vieux Monde à bord du Christianiafjord, les Britanniques étaient déterminés à gâcher fermement leur voyage. Je dois dire que Trotsky lui-même a beaucoup contribué à sa propre arrestation, car lorsque les gardes-frontières britanniques sont apparus à bord, il a commencé à être impoli avec eux de la manière la plus insolente. Et en cours de détention, il a crié de bonnes obscénités, a donné des coups de pied et même mordu. Il a été littéralement emmené sur le rivage en traînant ...
Quoi qu'il en soit, mais le séjour de Lev Davidovich, comme il l'écrivit lui-même plus tard, «les cachots britanniques et canadiens» ne dura pas longtemps. Une certaine force est intervenue en la matière, si influente que même les Britanniques fervents ont dû se "plier" devant lui. Certaines sources (y compris l'omniscient Wikipédia) indiquent que Lev Davidovich doit sa libération rapide à «la participation de Vladimir Ilitch Lénine». Je vais me permettre de douter - le "chef du prolétariat mondial" du gouvernement britannique à cette époque dans un cercueil, désolé, vous avez vu! Il est hautement improbable que son «influence» puisse jouer un rôle décisif dans ce cas. Beaucoup plus probable est la version que la commande "Release!" sonné de Washington. Et presque directement de la Maison Blanche. Londres n'était certainement pas en mesure de se quereller avec sa propre ancienne colonie, où des commandes militaires de plusieurs millions de dollars étaient passées. Ils ont craché et lâché prise.
Et puis il y a eu octobre ... Et beaucoup d'autres choses intéressantes, qui, chacune en soi, ne sont que de petits détails, mais une fois réunies, elles forment une image très intéressante. L'URSS n'a réussi à restaurer les volumes d'exportations de pétrole d'avant-guerre qu'en 1923. Et c'était juste du pétrole brut. Voulez-vous savoir entre les mains de qui une partie importante des parts prises aux capitalistes étrangers après la nationalisation des champs pétrolifères s'est terminée? Eh bien, vous l'avez deviné, probablement ... "Standard Oil", qui d'autre. Les tracteurs américains affluaient dans les champs de la Russie soviétique et les voitures des convoyeurs Henry Ford sur les routes. Kuhn, Loeb & Company était en plein essor à la succursale internationale de la Banque d'État de l'URSS, et il n'y a rien à dire sur les concessions américaines dans l'économie soviétique.
Les sommes pour lesquelles un seul «millionnaire rouge» Armand Hammer a exporté des fourrures russes, du caviar et, surtout, des valeurs artistiques et culturelles aux États-Unis, ne peuvent guère être comptabilisées. De quoi parler si cette salope, ayant réussi à s'emparer des timbres de Fabergé lui-même en URSS, inondait l'Amérique de faux, poussant les «trésors des Romanov» en gros et au détail - jusqu'aux grands magasins américains. La coopération avec l'Union soviétique, en fait, a sauvé les États-Unis de l'effondrement économique complet et de l'effondrement du pays pendant la Grande Dépression. Et comment l'Amérique a profité du prêt-bail! Alors, qui a gagné du "Grand Octobre" et a gagné gros?! Certainement pas le Kaiser Wilhelm et son pays.
La seule chose que les États-Unis n'ont pas prévue, c'est Staline. C'est lui qui a fait sortir de notre pays toutes sortes de «concessionnaires» et autres escrocs américains qui, à leur avis, s'y étaient fermement attachés. Et avec le meilleur ami des États-Unis Trotsky (absolument, à mon avis, ce n'est pas par hasard qu'il se soit retrouvé en émigration plus proche des vieux maîtres), il l'a aussi compris. C'est Staline qui a fait des plans et a eu une réelle perspective de mettre fin à l'hégémonie mondiale émergente des États-Unis. Cependant, c'est une histoire complètement différente ...
information