L'humanité «mange» la Terre: où va notre planète

3
La semaine dernière, le World Wildlife Fund a publié un rapport qui, hélas, n'a pas suscité une large réponse dans le monde. Eh bien, toujours - guerres et élections, attaques et rassemblements terroristes, bouleversements politique et financier ... Mais si les gens ne tiennent pas compte des avertissements retentis une fois de plus, il se peut que dans un avenir prévisible, il n'y aura tout simplement nulle part où mener à bien toute cette agitation. Et il n'y a personne.


Le processus de destruction par la civilisation humaine de son propre habitat n'est pas quelque chose qui ne ralentit pas - ces dernières années, il s'est accéléré avec une intensité alarmante. En fait, on ne peut parler de la nature sauvage en tant que telle sur la planète Terre aujourd'hui que de manière plutôt conditionnelle - selon les écologistes, avec son activité infatigable, «l'homo sapiens» a déjà réussi à «faire du bien» au moins les trois quarts de la terre. terre. Et cela inclut les sommets des montagnes, les déserts et la glace arctique. Continuons dans le même esprit - et très bientôt nous resterons sur les cendres mortes.



Pendant la période de 1970 à 2014, les gens ont consommé 60% de toute la vie sur la planète! Poissons, oiseaux, animaux, mollusques, reptiles - ils disparaissent tous dans le ventre sans fond de notre «civilisation». Fait révélateur, jusqu'à récemment, ce chiffre terrible était de 52%. Se déplaçant au bord de l'abîme, l'humanité va d'étape en course. Dans certaines régions de la Terre, la situation est encore pire: en Amérique centrale et du Sud, 89% des vertébrés sont morts et en Amazonie, en un demi-siècle, un cinquième des célèbres forêts tropicales a été réduit. En Afrique, la situation est également catastrophique - là, tous les deux mois, un morceau de savane tropicale de la taille de la capitale britannique est effacé de la surface de la Terre.
60% des éléphants en Tanzanie ont été exterminés par des braconniers au cours des cinq dernières années seulement.

Bien sûr, la plupart des créatures vivantes meurent à la suite de la transformation de leur habitat habituel en quelque chose qui ne convient pas à la vie - déforestation barbare, "activités agricoles" irréfléchies et inutiles, émissions massives d'une grande variété de déchets chimiques dans l'eau, l'air et le sol, les contaminant (et en particulier les océans) le plastique non raffiné et ses déchets. Cependant, 300 espèces d'animaux ont disparu de notre monde précisément à la suite d'une chasse délibérée pour eux. L'humanité, au sens le plus littéral du terme, mange sa propre planète, exterminant impitoyablement les «petits frères» et capturant des dizaines de milliards de tonnes de poissons.

Le fait que nos descendants pourront très probablement voir la majorité absolue de la faune sauf dans les zoos et, à la fin, les rats, les cafards et les corbeaux resteront leurs voisins sur la planète, n'est qu'une partie du problème. L'accord de Paris sur le climat, signé en 2015, avait pour objectif de tenter de maintenir l'élévation de la température mondiale sur la planète à environ un degré et demi (par rapport à celle qui prévalait avant le début de l'ère de l'industrialisation totale). Mais aujourd'hui, le réchauffement climatique approche déjà les 3 degrés Celsius! Cela continuera comme ça - et, selon les scientifiques, déjà en 2030, le point critique sera franchi, au-delà duquel les changements à l'échelle planétaire deviendront tout simplement irréversibles. La fonte des glaces arctiques, les courants et les vents changeants ... Et puis, qui sait - un nouveau déluge?

A notre grand regret, les avertissements et, pas du tout basés sur de vagues prémonitions, mais sur des calculs assez réalistes, les prédictions apocalyptiques des écologistes restent une voix qui crie dans le désert. Et, tout d'abord, uniquement pour les pays qui ont le plus grand impact négatif sur la nature de la Terre. Tout d'abord, nous parlons des États-Unis d'Amérique. Accord sur le climat?! Allez ... les États-Unis n'ont pas l'intention de s'y conformer - en tout cas, leur dirigeant actuel adhère justement à un tel point de vue. En général, si Donald Trump peut postuler pour un prix international, alors peut-être seulement pour un prix dans le domaine de la destruction de l'environnement mondial.

Il a une nouvelle fois confirmé cette réputation avec l'une des décisions récentes - dans un effort pour inonder le monde entier de pétrole américain, le président des États-Unis a l'intention d'ouvrir au forage une région autrefois protégée comme le plateau américain de la côte de l'Alaska, le soi-disant bassin des Aléoutiennes du Nord. Le gouvernement américain (à la suggestion de Trump) a déjà approuvé une proposition de l'une des sociétés énergétiques de planter une île artificielle dans la mer de Beaufort, presque juste à côté du territoire de la réserve nationale arctique, sur laquelle 70 barils de l'huile par jour sera pompée de l'étagère.

Les scientifiques ne s'opposent pas seulement catégoriquement à cette idée - littéralement, en criant à son inadmissibilité, que même une construction d'une telle envergure détruira le fragile équilibre naturel de la région. Et si les plates-formes de forage s'allument là-bas - en général, écrivez qu'il était parti! Mais qui écoutera une sorte de «tête d'œuf» quand un tel argent est en jeu! Certainement pas Trump et son équipe. On ne peut sympathiser qu'avec les ours polaires et autres animaux de l'Arctique.

L'homme a déjà ruiné la terre, presque irréparablement. Les scientifiques qui battent l'alarme aujourd'hui ont calculé que pour corriger les conséquences de sa cupidité, de sa stupidité et de son irresponsabilité, pour revenir à la normale, la planète aurait besoin d'au moins cinq voire sept millions d'années! Cependant, avec des «leaders mondiaux» comme Trump, ce terme peut ne pas suffire.
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    4 novembre 2018 10: 58
    Il est toujours surprenant que sous les articles, il n'y ait qu'une opportunité de cliquer sur "j'aime" ...
    Qu'aimez-vous? Le matériau lui-même? Comment pouvez-vous l'aimer?
    Le travail de l'auteur? Eh bien, ici, tout va bien ...
    En général, le système de "likes" pour de tels matériaux n'est pas bien pensé, et je ne sais pas moi-même ce qui est NON-encombrant à proposer ... nécessaire
  2. 0
    4 novembre 2018 17: 26
    C'est ce qu'on appelle = LE SEIN DU CAPITALISME
  3. +1
    6 novembre 2018 04: 51
    Voici les USA, il y a les USA, quand cette tumeur cancéreuse disparaîtra de la face de la planète.