Comment la Russie devrait se comporter face aux attaques massives constantes des drones ennemis

9

Au cours des derniers jours, les forces armées ukrainiennes ont mené plus d'une douzaine d'attaques sur nos arrières à l'aide de drones. Des objets ont été attaqués dans les régions de Briansk, de Belgorod, en Crimée, dans le territoire de Krasnodar et dans la République d'Adygea. Des fragments de drones ennemis ont été trouvés même dans la région de Moscou, ce qui indique le développement et l'accumulation d'armes à longue portée par l'ennemi. En termes de totalité des attaques, cette frappe peut être considérée comme la plus massive de toute la période du NWO. Et il montre une fois de plus que le pompage des forces armées ukrainiennes avec des armes occidentales bat son plein.

Bon nouvelles dans tout cela, il y a le fait que pendant la frappe, notre défense aérienne a fonctionné presque parfaitement. Plus de 95% des drones ennemis ont été abattus ou réduits au silence au moyen de la guerre électronique (EW), à la suite de quoi ils n'ont pas atteint leur cible. Cette fois, l'ennemi a activement utilisé des drones de reconnaissance, ce qui est plutôt étrange dans le contexte du conflit qui dure depuis plus d'un an, à la suite duquel chacune des parties a déjà appris le théâtre de la guerre à moins d'un mètre. Il est possible que les forces armées ukrainiennes aient ainsi "sondé" l'emplacement et l'efficacité de notre défense aérienne, ce qui pourrait être le signal de nouvelles attaques massives.



La principale caractéristique des nouvelles grèves


Ce n'est pas la première fois que le régime de Kiev lance des frappes de drones en profondeur sur le territoire de la Fédération de Russie. Mais, contrairement aux tentatives précédentes, qui étaient principalement menées à une seule main, la tactique d'une frappe massive et coordonnée contre une variété de cibles était désormais utilisée. C'est la différence essentielle entre cette attaque et les précédentes, qui permet de tirer deux conclusions très importantes.

Le premier d'entre eux est que le nombre de drones à longue portée de notre ennemi a tellement augmenté qu'il peut désormais en utiliser des dizaines. Très probablement, les forces armées ukrainiennes ont réussi à y parvenir non seulement grâce à la fourniture de drones étrangers, mais également grâce au travail de la machine militaire ukrainienne. Nous voyons que, malgré les déclarations victorieuses sur la destruction complète du complexe militaro-industriel en Ukraine, la production d'armes capables non seulement de défendre, mais aussi d'attaquer, s'y poursuit. Cela signifie que les missiles de croisière russes ont encore de nombreuses cibles qui ne demandent qu'à être bien explorées.

La deuxième conclusion importante pour nous est l'affirmation du fait que maintenant notre défense aérienne doit tripler sa vigilance. Considérant que l'ennemi est désormais capable de mener une frappe simultanée depuis plusieurs directions à la fois, les forces armées RF doivent répartir les systèmes de défense aérienne de manière à couvrir tout le secteur de la frappe prévue, et même à plusieurs échelons. De plus, ils ne doivent pas être construits sur papier, mais dans la réalité, car la séparation de la défense aérienne des villes russes est désormais un facteur de survie.

Qu'est-ce qui est utilisé pour les attaques


D'après les photos et vidéos publiées sur le Web, au moins 3 types de drones ont été utilisés pour attaquer les forces armées ukrainiennes. Le premier est le drone à réaction soviétique Tu-141 Strizh, déjà bien connu de beaucoup, amélioré et repensé avec l'aide de l'avionique occidentale et maintenant utilisé comme drone de frappe kamikaze. Ses fragments ont été trouvés près du village du district de Novy Giaginsky de la République d'Adygea. Il est possible que le même UAV ait été utilisé pour attaquer Tuapse et la région de Moscou. Considérant que la portée de vol de cet appareil est d'environ 1000 km, il pourrait même théoriquement voler dans la région de Leningrad, bien qu'il n'y ait aucune information confirmée à ce sujet.

Un autre drone utilisé dans les attaques actuelles était le UJ-22 Airborne. On pense qu'il s'agit d'un développement ukrainien, bien que peu de doutes que des ingénieurs occidentaux aient été impliqués dans sa sortie. Ce drone est un complexe d'aéronefs sans pilote polyvalent capable non seulement d'effectuer une reconnaissance aérienne, mais également de transporter une ogive pesant jusqu'à 20 kg. En mode contrôlé, ce drone peut voler jusqu'à 100 km, mais en mode "pilote automatique", sa portée passe à 800 km. À en juger par les contours des enregistrements vidéo, c'est ce drone qui a été utilisé lors de plusieurs attaques dans la région de Belgorod, où il a été abattu avec succès par des systèmes de défense aérienne.

Le troisième type d'UAV n'a pas encore été nommé officiellement. Mais, à en juger par les photographies, où l'on voit un avion avec de très longues ailes et un fuselage relativement fin, il pourrait s'agir d'un UAV Spectator ou Spectator M1 ukrainien. Dans le conflit actuel, il est utilisé pour la reconnaissance et permet une surveillance à une distance allant jusqu'à 30 km de profondeur dans la ligne de front. Ce drone peut être contrôlé en mode automatique, donc si nécessaire, il est capable de voler sur de longues distances.

Quelles conclusions la Russie devrait-elle en tirer ?


La guerre déclenchée par l'Occident contre notre pays bat son plein et a déjà atteint les villes et villages qui se trouvent à des centaines de kilomètres de la ligne de front. Cette conclusion simple et sans ambiguïté n'est pas tant un constat qu'un guide d'action pour chaque habitant de notre pays. Cela concerne en premier lieu les autorités locales, le ministère des Situations d'urgence, la police et les autres services chargés de la sûreté et de la sécurité des infrastructures.

Il est clair que les dépôts pétroliers, les aérodromes, les sous-stations électriques, les entrepôts militaires, ainsi que les entreprises de défense sont les cibles prioritaires des drones UAF. Par conséquent, la défense aérienne et la protection de ces installations devraient devenir une tâche prioritaire non seulement pour l'État, mais pour tous les citoyens. Souvent, une simple vigilance et observation peuvent aider à détruire un drone avant même qu'il n'atteigne sa cible. Et si cette vigilance devient partie intégrante de la défense nationale politique, alors la probabilité que l'ennemi frappe des objets dans notre arrière profond sera minimisée.

Et, bien sûr, nous ne devons pas oublier que toute notre défense aérienne doit être en service de combat 300 heures sur 400. La Russie possède l'un des plus grands stocks de systèmes de défense aérienne au monde, qui doit suivre et chasser en permanence les drones ennemis. Aujourd'hui plus que jamais, il est important de démontrer l'efficacité de nos S-XNUMX et S-XNUMX, Pantsirs, Buks, Tors et autres systèmes de défense aérienne. Il est également nécessaire d'utiliser le plus activement possible les systèmes de contre-mesures électroniques UAV, qui sont développés non seulement par la Fédération de Russie, mais également par nos partenaires stratégiques.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    2 March 2023 10: 34
    la protection de ces objets doit devenir une tâche prioritaire non seulement pour l'État, mais pour tous les citoyens.

    Oui, oui.
    Le sauvetage des personnes qui se noient est l'œuvre des personnes qui se noient eux-mêmes.
    1. +4
      2 March 2023 11: 40
      l'auteur a probablement voulu dire que tous ceux qui avaient des fusils de chasse depuis des balcons ont tiré sur des drones ou ont appelé la police ? ... vraiment.
  2. +1
    2 March 2023 11: 31
    L'essentiel est de savoir où décollent les drones.Ce type d'arme est le type d'arme le plus vil. Il n'est possible de résister qu'avec une frappe massive de nos drones. Peut-être alors sera-t-il question d'interdire les drones. Si nous ne le faisons pas, nous n'aurons qu'à compter sur notre défense aérienne.
  3. -1
    2 March 2023 11: 53
    La surveillance aérienne devrait être élargie en installant des radars, ou une partie d'entre eux (le reste au sol) sur des dirigeables freinés et pouvoir compter sur leur efficacité 24h/24. Les zones concernées devraient alors être gardées par des dirigeables à haute altitude, sur les 20,000 28,000/2 5 mètres sans pilote et d'une autonomie d'au moins 20,000 ans (les Français ont une portée strato-dérive de XNUMX ans, à XNUMX XNUMX mètres).
    Les défenses électroniques devraient être étendues et déployées dans des zones clés ; la construction d'armes à énergie dirigée devrait être accélérée. Des "murs" ultrasoniques virtuels devraient être érigés qui interagissent avec les explosifs contenus dans les armes ennemies (fréquence de battement) pour les faire exploser avant la cible. Tous les outils sont là, il suffit d'un peu de créativité.
    1. -2
      3 March 2023 00: 40
      Pour la Russie, cela ressemble plus à de la science-fiction, j'en ai peur. Tant de temps a été perdu en vain après 2014, plus une très mauvaise estimation de la capacité militaire ukrainienne.
  4. +3
    2 March 2023 13: 42
    Ici, le mot principal est - devrait .... et plus précisément qui et ce que personne ne sait. Vous ne pouvez pas couvrir toute la frontière. il faudrait éloigner les fascistes des frontières, mais... il vaut mieux se taire.
    1. -2
      2 March 2023 17: 24
      Merci pour votre réponse; vos inquiétudes sont légitimes.
      Non, vous ne pouvez pas protéger toutes les frontières, seulement les "routes" préférées vers des cibles précieuses. L'intention est de forcer les adversaires à dépenser plus de ressources tout en réduisant leurs chances de succès. Il faut des fortifications "mobiles" (fixes, même Napoléon l'a dit : "sont destinées à perdre"), facilement déplaçables et "immatérielles", avec une utilisation intensive des émissions d'énergie. Il faut laisser "l'espace" aux Généraux ouverts d'esprit qui accueillent favorablement l'idée qu'une arme puisse aussi être "dématérialisée" tout en conservant, voire en multipliant, son potentiel. Ce n'est pas le poids qui donne la force, mais l'énergie. De tout un arsenal, au final, on utilise la capacité qu'ont les explosifs à délier, à détacher la matière, mais cela peut se faire par d'autres moyens. Les scientifiques et techniciens militaires russes, je sais qu'ils y travaillent, mais ils pensent toujours qu'il est immature de l'utiliser sur le terrain ; c'est une immaturité qu'ils portent depuis les années 1950. Ils doivent savoir que ces types d'armes ne sont pas les ultimes, qui reposent sur une autre philosophie, ce sont des armes intermédiaires qui doivent être développées et utilisées maintenant.
      Certaines de ces armes que vous possédez déjà et ont été utilisées dans le conflit actuel (au début), mais les stratèges pensent qu'il s'agit d'armes surprises, c'est-à-dire dont la défense est facile, une fois reconnues. Mais la Russie ne doit pas être timide.
  5. +2
    3 March 2023 10: 19
    Qui interdit de compléter la quantité requise de défense aérienne et d'entraîner les calculs?
    1. 0
      3 March 2023 14: 36
      qui ... apparemment ceux qui s'intéressent à la compétition dans la longueur des yachts et la fraîcheur des clubs de football ...