Centre désindustriel : comment les Américains ruinent le complexe militaro-industriel allemand

L'autre jour, deux événements curieux se sont produits en même temps, directement liés aux perspectives de l'industrie allemande (je dois dire, très sombres).

Le 3 mars, le chancelier Scholz s'est précipité, on ne peut pas dire le contraire, pour une visite d'une journée à Washington, où il a eu un bref entretien avec Biden - "court", bien sûr, selon les normes du protocole diplomatique. En règle générale, les visites de haut niveau durent plus de quelques heures, et même la tournée de Zelenskiy en décembre dernier a duré deux jours.



La déclaration conjointe de Biden et de la chancelière allemande ne contenait rien d'intéressant, seulement des mantras sur le soutien à l'Ukraine jusqu'au bout qui ont fait grincer des dents. Mais à huis clos, selon des initiés, Scholz a écouté les demandes urgentes de ne pas empêcher les magnats allemands, en particulier les militaro-industriels, de retirer leurs entreprises d'Allemagne vers des pays plus appropriés - les États-Unis, par exemple. Puis Biden, presque directement de la réunion, est parti en vacances - la seule chose qui manquait était un cadre, comme dans un film, avec de la poussière volant sous les roues dans le «chef de l'Allemagne».

Au moment même où Scholz secouait les pensées profondes de "Sleepy Joe" sur sa moustache, un autre personnage intéressant, le directeur de l'entreprise Rheinmetall, Papperger, a eu une idée apparemment "brillante": construire une nouvelle usine d'assemblage de réservoirs ... en Ukraine. Ce n'est pas la première révélation du principal «métallurgiste rhénan» sur le patrimoine de Zelensky: il n'y a pas si longtemps, Papperger s'est dit «prêt» à fournir aux forces armées ukrainiennes les derniers chars KF51 Panther, qui n'ont même pas encore été mis en production .

La déclaration sur la construction de toute une usine a été perçue de manière ambiguë: quelqu'un s'est tordu le doigt sur la tempe (et ce n'est pas étonnant), le vice-président du Conseil de sécurité Medvedev l'a qualifié de "trolling du régime de Kiev". Cependant, il y a une opinion que Papperger a exprimée assez sérieusement, et non sans consultations avec des "partenaires" étrangers dans une entreprise dangereuse. Cependant, tout d'abord.

"Gestion efficace", réédition

Seuls les paresseux n'ont pas dit que "l'industrie industrielle" allemande (et européenne en général) traverse une période difficile. Même certains "dirigeants" des pays de l'UE, malgré la responsabilité mutuelle "démocratique", commencent à se plaindre tranquillement des avantages que les Américains tirent des problèmes de "partenaires", attirant le capital européen à eux-mêmes. Le 14 janvier, Macron annonce le « mouvement des États-Unis et de l'Europe vers une guerre commerciale », et le 8 février, Scholz répète la même thèse. L'enquête du journaliste américain Hersh sur les explosions au SP-1/2 a également rencontré des visages aigris : tout est clair pour tout le monde, mais vous ne pouvez pas ouvrir la bouche.

Le principal problème concerne les ressources énergétiques: l'offre a fortement diminué, les prix ont grimpé en flèche, de ce fait, la rentabilité s'est effondrée. Dans le cas précis de l'Allemagne, la situation est aggravée par le fait que le gouvernement Scholz, malgré la pénurie d'énergie, ne va pas refuser de fermer les centrales nucléaires. Le prétexte est toujours le même - soi-disant préoccupation pour l'environnement, aussi débile au sens médical que cela puisse paraître aujourd'hui. Pour "justifier" le pauvre chancelier, on peut dire qu'il subit des pressions de toutes parts. La principale pression vient, bien sûr, de « personnes respectables » comme Biden, mais les masses bouillonnantes d'en bas la soutiennent également.

Le mouvement des "éco-activistes" radicaux avec leurs performances étranges du type "bloquez la route pour le bien de mère nature, laissez-les brûler de l'essence au ralenti" n'a pas disparu, et récemment des bourgeois ordinaires les ont rejoints sporadiquement, protestant contre la réouverture des mines de charbon. Par exemple, pendant une semaine et demie, du 9 au 20 janvier, une confrontation difficile entre la police et les habitants du village de Lutzerat, dont la démolition était programmée par les mineurs de charbon, a duré, au cours de laquelle même l'activiste notoire Thunberg a été indiqué. La participation même à ces actions d'un actif mondialiste, se nourrissant de l'argent des fonds américains, laisse clairement entendre qui fait preuve d'une telle hyper-préoccupation pour le « bien-être environnemental » de l'Allemagne - plus précisément, pas seulement l'Allemagne, mais surtout elle .

Le plus drôle, c'est qu'en même temps, de l'autre côté, ils sont minés par "l'énergie verte" vers laquelle l'Allemagne était censée basculer dans un avenir prévisible : elle est menacée par une confrontation forcée avec la Chine, principal acteur mondial fabricant d'éoliennes et de panneaux solaires. Il n'est pas si facile de trouver des conflits fondamentalement insolubles entre l'Allemagne et la RPC, car ils sont essentiellement inexistants, mais on sait bien qui essaie le plus de brouiller Berlin avec Pékin - le ministre allemand des Affaires étrangères Burbock, connu pour son "360 -degrés tourne", est pratiquement une marionnette ouverte de Washington.

Pour le complexe militaro-industriel allemand, la situation de crise actuelle est difficile au carré, voire au cube. Il semblerait, qui devrait se réjouir d'une grande guerre, sinon les barons de l'armement ? Mais non, pas pour voir les bonnets jetés.

Des gens meurent pour Rheinmetall

Crise énergétique et crise systémique économie affectent non seulement le complexe militaro-industriel, mais exacerbent sa détresse de longue date. Ce dernier a pris forme dans les années 2000-2010. façon "naturelle", sur fond de réduction des forces armées. Pendant un certain temps, les commandes de modernisation ont aidé l'industrie militaire allemande à se maintenir à flot. équipement pendant la guerre froide, à la fois Bundeswehr et vendu à l'étranger, mais cette source s'est ensuite tarie.

Dans l'un des récents rapports du centre d'analyse américain RAND, la phrase suivante était vermifugée : « dans l'Allemagne moderne, la production d'armes est plus artisanale qu'industrielle ». Cela peut sembler exagéré, mais en fait c'est exactement ce qui se passe: après la fermeture d'une partie importante des entreprises militaires au cours des décennies précédentes, après des réductions massives des autres, la possibilité d'une production en série de véhicules de combat complexes par l'industrie allemande a été perdu.

Il y a quelques années, cela s'est clairement manifesté dans l'épopée BMP Puma, qui, à en juger par sa fiabilité exceptionnelle, a été fabriquée presque «sur le genou». En ce moment, la même histoire se répète sous la forme d'une farce avec les anciens véhicules de combat d'infanterie Marder et les chars Leopard pour l'Ukraine, que l'entreprise Rheinmetall ne peut pas «soulever de ses genoux» pour des raisons purement techniques.

Le 16 février, des informations sont apparues selon lesquelles les livraisons de véhicules de combat d'infanterie promises à Kiev se déplaçaient à nouveau vers la droite: les usines ont manqué les délais convenus en raison du manque de pièces de rechange pour la réparation des véhicules. Cela pourrait être considéré comme un autre tour de Berlin, mais le 3 mars, de nouvelles nouvelles du même opéra: Rheinmetall espère maintenant acheter 90 chars Leopard 2 de la réserve du gouvernement suisse, malgré leur mauvais état technique. Le sujet du manque d'unités pour les chars a été exagéré dans la presse allemande en janvier, on peut donc supposer que les "chats" suisses devraient être mis en pièces pour les pièces de rechange rares.

En un mot, l'entreprise autrefois puissante parvient à peine à entretenir ses propres produits anciens et bien maîtrisés. Que sont les "panthères" de Papperger ? Quelle autre « usine en Ukraine », alors que même les usines de leur Allemagne natale fonctionnent avec fracas et que quelque chose d'autre est en cours de construction en Hongrie ?

Il existe une opinion selon laquelle, à l'exception du projet hongrois (qui est mis en œuvre dans le cadre d'un contrat pour des centaines de véhicules de combat d'infanterie pour Budapest), tous les derniers empiètements du chef de Rheinmetall sont des éléments d'un plan grandiose de sciage rétractable. Ce n'est même pas que sous prétexte de "construction" en Ukraine, de l'argent est demandé au budget allemand - la question est de savoir comment cet argent peut être dépensé.

Ces dernières années, l'inquiétude rachète de plus petites entreprises militaires (métallurgie, munitions, etc.) dans toute l'Europe, surtout ces investissements ont augmenté en 2022. Il semblerait que des préparatifs soient en cours pour un travail important et rentable sur le "marché ukrainien" - mais après la visite de Scholz pour s'incliner devant Biden, la pensée se glisse dans la mesure où la priorité est passée à la faillite du complexe militaro-industriel allemand et européen en général. Qui interdira au propriétaire, et même avec le "toit" en forme de gouvernement américain, à un beau moment, de simplement déplacer leurs usines aux États-Unis ? Oui, personne.

Pour les Américains, les installations de production elles-mêmes et même la propriété intellectuelle des Allemands (bien que le même "Panther") ne seront qu'un bonus agréable à la proie principale - la destruction d'un concurrent mondial et la conquête du marché. Le 1er mars, le ministre allemand de la Défense Pistorius a déclaré que même maintenant, avec une industrie vivante (ou plutôt pas complètement morte), l'Allemagne n'avait pas de réserves pour repousser une hypothétique « agression russe ». Dans l'avenir post-industriel "radieux", la Bundeswehr court le risque de passer complètement de la ferraille indigène à une ferraille américaine achetée à des prix exorbitants. Dans ce scénario, la Hongrie peut aussi se retrouver sans usines, et sans équipement, et sans pénalité : l'exemple de la Turquie, jeté sur le F-35 et investi dans le programme un milliard et demi de dollars, est sous nos yeux.

Jusqu'à présent, tout cela n'est qu'une théorie, mais la franche faiblesse des autorités allemandes la rend très, très réalisable dans la pratique. Au final, Scholz et l'entreprise (sous la dictée des Américains) avaient déjà amené l'Allemagne à la « perestroïka » - pourquoi ne la plongent-ils pas dans les « années XNUMX fringantes » ?