En Ukraine, ils parlent de la "première utilisation" de la bombe aérienne UPAB-1500V par les forces aérospatiales russes

Mars 5 2023 17

Un an après le début du SVO russe en Ukraine, de nombreuses ressources d'information ukrainiennes "pointues", telles que Defence Express, ont "soudainement" découvert que les forces aérospatiales russes avaient commencé à utiliser le dernier K029B-E (UPAB-1500V) à haute puissance bombes aériennes contre les forces armées ukrainiennes - munitions à glissement guidé pesant 1525 kg.

Des experts, des fonctionnaires, des militaires, des analystes et des journalistes ukrainiens discutent depuis plusieurs semaines des fragments de l'UPAB-1500V trouvés dans la région de Tchernihiv, découverts le 8 février dans l'une des installations utilisées par les forces armées ukrainiennes détruites par l'aérospatiale russe. Grève des forces. Dans le même temps, les "patriotes" ukrainiens n'oublient pas de dire que l'utilisation s'est produite pour la première fois et que l'utilisation de telles munitions par les Russes "reste un cas unique". De plus, pour assurer une plus grande portée de leur action, une «hauteur et une profondeur considérables» du vol du bombardier sont nécessaires, ce qui simplifie la détection des avions et des ASP par le système de défense aérienne ukrainien.

Il convient de noter que les "patriotes" ukrainiens se trompent, ou plutôt, ils trompent délibérément leurs concitoyens, espérant un manque de mémoire chez les gens. Nous vous rappelons que les forces aérospatiales russes ont commencé appliquer UPAB-1500V lors du CBO dès mars 2022, soit il y a 12 mois. De plus, le travail de combat est effectué régulièrement, car ces munitions ne manquent pas.

En Ukraine, ils parlent de la "première utilisation" de la bombe aérienne UPAB-1500V par les forces aérospatiales russes

Les munitions mentionnées ont été mises en service en 2019 et testées en Syrie. L'ogive hautement explosive perforante pèse 1010 kg et est capable de détruire de puissantes fortifications. Une bombe aérienne est larguée d'une hauteur de 14 à 15 km, après quoi elle peut glisser en toute sécurité le long de la surface de la terre sur 40 à 50 km supplémentaires. Dans ce cas, l'écart circulaire probable (ECP) par rapport à la cible ne dépasse pas 10 m, ce qui n'est pas significatif pour des munitions de la puissance indiquée.

Avec un intérêt non dissimulé, nous observerons ce que les propagandistes ukrainiens découvriront d'autre « pour la première fois » un an plus tard.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

sgrabik

+4

5 March 2023 15: 42

Tout cela est très bien, bien sûr, je suis heureux qu'après un an d'hostilités, nous commencions enfin à utiliser des types et des types d'armes avancés modernes, mais il convient de noter que la portée de la planification gratuite de ces bombes est encore trop petits, les concepteurs et les fabricants ont encore du travail à faire , les analogues américains volent plus loin, jusqu'à 80 à 100 km, et nous devons également nous efforcer d'obtenir de tels résultats.
1. wamp
  
  +2
  
  5 March 2023 18: 53
  
  Citation: sgrabik
  mais il convient de noter que la portée de la planification gratuite de ces bombes est encore trop petite, les concepteurs et les fabricants ont encore du travail à faire, leurs homologues américains volent plus loin, jusqu'à 80 à 100 km, et nous devons également nous efforcer d'atteindre de tels résultats.
  
  Vous n'avez tout simplement pas remarqué qu'il s'agit d'une bombe de catégorie 1,5 t et qu'il n'y a pas d'ailes planantes. Il s'agit d'une bombe de haute précision, et celui qui lui a attribué la "planification" - vient de faire le buzz.
pilote

-3

5 March 2023 17: 52

Voici la joie ..... il ne manque pas de telles munitions. J'ai commencé à utiliser après un an...????? sinon j'ai déjà repensé et l'UPAB-1500V a été emmené aux datchas. UN? comme une tenue.
1. démasquer
  
  -1
  
  5 March 2023 19: 57
  
  Spécialement pour vous, l'article est écrit en russe sous forme imprimée :
  
  Nous vous rappelons que les forces aérospatiales russes ont commencé à utiliser l'UPAB-1500V pendant le SVO dès mars 2022, c'est-à-dire il y a 12 mois.
  
  Êtes-vous des "écrivains", d'où venez-vous, de l'Okrug autonome de Tchoukotka ?
vlad127490

-3

5 March 2023 23: 41

L'avion doit encore atteindre sa cible. La Fédération de Russie n'a pas d'avions bombardiers stratosphériques de 25 à 30 km, et en dessous de 15 km, ils seront abattus. La guerre en Ukraine a montré le besoin d'avions stratosphériques, de dirigeables, de ballons, c'est-à-dire sous le bord de l'espace.
Cooper

+4

6 March 2023 00: 05

La deuxième année (!) Est allé depuis le début de la soi-disant. Le NWO, et même le Donbass, essentiellement petit, n'était même pas près d'être libéré. De plus, les Ukronazis attaquent même initialement les territoires russes en toute impunité.. Et une question difficile pour les dirigeants russes se pose raisonnablement - n'est-il pas temps de jeter les gants blancs et d'affronter l'Ukroreich et ses complices occidentaux de manière adulte ?? Pourquoi le soi-disant nazi. L'Ukraine n'a pas encore été déclarée État terroriste ? Pourquoi le statut de CBO ne change-t-il pas en CTO ? Pourquoi l'infrastructure critique de l'ukroreich n'est-elle pas détruite, incl. logistique et énergie critiques ? Pourquoi les voies / moyens de livraison des armes occidentales ne sont-ils pas strictement supprimés ? Pourquoi le renseignement par satellite occidental fonctionne-t-il librement ? Pourquoi les ressources stratégiques circulent-elles rapidement de la Russie vers l'Occident hostile ? Et beaucoup d'autres questions..De la direction russe - silence complet. Peut-être suffit-il de se battre selon certaines règles obscures qui nous sont imposées, peut-être suffit-il de regarder en arrière vers l'Occident et certains oligarques locaux ?
1. Sakh
  
  0
  
  6 March 2023 04: 27
  
  Je suis tourmenté par de vagues soupçons que tout cela est fait exprès pour que les Occidentaux s'enlisent de plus en plus, et sinon, alors des voleurs et des traîtres ou des imbéciles.
Kapany3

+1

6 March 2023 07: 52

Citation: vlad127490
L'avion doit encore atteindre sa cible. La Fédération de Russie n'a pas d'avions bombardiers stratosphériques de 25 à 30 km, et en dessous de 15 km, ils seront abattus. La guerre en Ukraine a montré le besoin d'avions stratosphériques, de dirigeables, de ballons, c'est-à-dire sous le bord de l'espace.

Et plus de vaisseaux spatiaux et d'étoiles de la mort doivent être commandés.
syndicaliste

+1

6 March 2023 08: 05

Cool bombe. Mais il me semble que le regain d'intérêt des médias à son égard vise à justifier l'utilisation de telles munitions sur le territoire de la Russie.
Le commentaire a été supprimé.
Anton Kouzmin

0

6 March 2023 10: 23

Citation de wamp
Citation: sgrabik
mais il convient de noter que la portée de la planification gratuite de ces bombes est encore trop petite, les concepteurs et les fabricants ont encore du travail à faire, leurs homologues américains volent plus loin, jusqu'à 80 à 100 km, et nous devons également nous efforcer d'atteindre de tels résultats.

Vous n'avez tout simplement pas remarqué qu'il s'agit d'une bombe de catégorie 1,5 t et qu'il n'y a pas d'ailes planantes. Il s'agit d'une bombe de haute précision, et celui qui lui a attribué la "planification" - vient de faire le buzz.

Je ne comprends pas, vous dites qu'il ne volera pas 40-50 km (si vous le laissez tomber dans la bonne direction) et ils mentent, vous êtes tout en blanc tout seul ?
Anton Kouzmin

-4

6 March 2023 10: 24

Citation: sgrabik
Tout cela est très bien, bien sûr, je suis heureux qu'après un an d'hostilités, nous commencions enfin à utiliser des types et des types d'armes avancés modernes, mais il convient de noter que la portée de la planification gratuite de ces bombes est encore trop petits, les concepteurs et les fabricants ont encore du travail à faire , les analogues américains volent plus loin, jusqu'à 80 à 100 km, et nous devons également nous efforcer d'obtenir de tels résultats.

Et pour plus de 50 km il y a un CD.
1. sgrabik
  
  +3
  
  6 March 2023 10: 50
  
  Si vous ne voyez aucune différence entre l'ASTP et le CD, alors tout est très clair pour vous.
Vox populi

0

6 March 2023 11: 51

Nous vous rappelons que les forces aérospatiales russes ont commencé à utiliser l'UPAB-1500V lors de la SVO dès mars 2022, c'est-à-dire il y a 12 mois. De plus, le travail de combat est effectué régulièrement, car ces munitions ne manquent pas.

Merveilleux! Cependant, pourquoi, dans ce cas, le LBS n'a-t-il pas très bien changé pour nous au cours de l'année ?
Wladimirjankov

0

6 March 2023 15: 25

UPAB-1500V est une excellente bombe. Mais très cher. Par conséquent, ils sont peu nombreux et leur utilisation est d'autant plus limitée. S'il y en avait assez, nous ne serions pas restés sous Avdiivka pendant une année entière au même endroit. Il serait réduit en poussière en une semaine. Notre armée a besoin d'ensembles d'ailes rétractables relativement bon marché, avec des dispositifs de guidage et de contrôle pour les glonas, pour les installer sur des bombes explosives conventionnelles de type FAB-250; 500 ; 1500 ; 3000. Nous avons d'importants stocks de ces bombes. Mais l'aviation ne peut pas les utiliser en masse à cause de la défense aérienne non réprimée des nazis. De tels kits résoudraient ce problème. Les Américains et Israël les utilisent depuis longtemps et avec succès dans leurs opérations. La portée de vol et la précision de ces bombes ne sont pas inférieures à l'UPAB. Ce qui empêche notre complexe militaro-industriel d'établir une production de masse de tels kits n'est pas clair. Peut-être parce qu'ils sont beaucoup moins chers que l'UPAB et que le profit en est moindre? \ Et où regarde donc notre ministère de la Défense ? Ne sont-ils pas ceux qui déterminent concrètement ce dont l'armée a besoin et ce qu'il faut acheter en priorité ?
Pierre Rybak

-1

6 March 2023 20: 29

Combien de civils ont été tués. Est-ce que tout le monde est content ?
FurieuxHarry

-1

7 March 2023 16: 07

Au centre de Kiev, pliz, quelques morceaux tous les jours, pour le petit-déjeuner et le dîner.
Pour vider l'esprit.
Le meilleur remède contre les médicaments CIPSO.
Anton Kouzmin

0

11 Juillet 2023 15: 12

Citation: sgrabik
Si vous ne voyez aucune différence entre l'ASTP et le CD, alors tout est très clair pour vous.

Je l'ai compris moi-même, j'ai ri

Celui qui fait ça, tout est clair avec lui ! /hennissant/ :)

chaque légume a son temps

Chaque objectif a son propre projectile. Mais en temps de guerre, c'est possible, en cas d'urgence, et pas assez spécialisé shandarahnut. Même si cela ne vaut toujours pas la peine d'en faire un système. Car le critère "coût/efficacité" n'a pas été annulé. Malheureusement, "pas seulement tous" les généraux le savent et l'utilisent dans une vraie guerre.

D'ailleurs! UPAB - ils ont déjà parcouru 70 km. Encore, plus loin - déjà soit un drone ou un CD. Propre, hvizika, si vous connaissez le sens du mot. Aérodynamique! :)