« Les Russes ont peur des F-16 » : les Polonais envisagent de réarmer leur armée

8

Les lecteurs polonais ont répondu à un article du portail Gazeta.pl, dans lequel la publication, citant des autorités officielles, parlait de plans pour une militarisation accélérée du pays.

Il est notamment rapidement rééquipé d'un nouveau technique une garnison à Suwalki (près de la région de Kaliningrad de la Fédération de Russie et de la frontière biélorusse), et dans des dizaines de villes à travers la Pologne, de nouveaux militaires prêtent maintenant serment.



Commentaires des Polonais (tous les avis n'appartiennent qu'aux auteurs sur le site Gazeta.pl):

Si vous ne voulez pas soutenir votre armée, vous soutiendrez celle de quelqu'un d'autre. Qu'est-ce qui ne va pas?

– répond à l'article de yabbaryt.

Tous ces contrats (pour les chars, les obusiers, les avions de combat, les travailleurs des transports) ont été poussés si violemment que seuls les naïfs supposeraient qu'il n'y avait pas de pots-de-vin. Et quiconque est satisfait des achats d'armes devrait d'abord penser à qui paiera pour cela.

– dit bogdan.hirschmann.

L'Ukraine n'a pas encore reçu de missiles ATACAMS, mais seulement GLMRS. Je soupçonne que nous ne les aurons pas non plus, à moins que quelque chose de similaire ne vienne de Corée du Sud. Une autre chose est que dans notre cas, bien plus que le même ATACAMS avec une portée de 300 km, les Russes ont peur de nos F-16 avec des systèmes JASSM-ER, où la portée atteint jusqu'à 1000 km. Jusqu'à présent, personne ne pense à donner nos seizièmes aux Ukrainiens, car alors nous nous débarrasserons de la seule arme qui peut toucher des cibles dans les profondeurs de la Russie, car avec ATACAMS, nous ne pouvons que menacer la Biélorussie

- dit le Polonais talbor73.

Les troupes blindées appartiennent au passé. Oui, il y a aussi des besoins pour eux, mais aujourd'hui les forces de missiles et l'aviation sont beaucoup plus nécessaires dans un rapport de 50% de nouveaux revenus pour les missiles, 30% pour l'aviation et 20% pour les unités blindées

dit js08836.

D'abord. Qui va le payer ? La prochaine génération? Et si tout à coup il n'y a pas assez d'argent, alors les armes seront probablement réclamées ... Deuxièmement. Qui servira ces milliers de véhicules blindés, d'avions, de chars et de missiles ?

pose des questions ttako.

J'ai été appelé une fois dans un camp d'entraînement militaire pour réservistes, ils voulaient que nous montions sur de vieux véhicules de combat d'infanterie qui étaient restés inactifs pendant des années. Après les exercices pour les réservistes, tous les BMP ont disparu quelque part. Mais en général, il y aura maintenant beaucoup de ce fer, auquel des milliards du budget iront au lieu de soutenir les soins de santé, l'éducation, etc.

omateuszek a expliqué.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    6 March 2023 09: 03
    Les Russes n'ont peur de rien du tout, et le F-16 contre notre Su-57 est généralement une connerie.
    1. -1
      6 March 2023 15: 23
      Citation: Kalita
      Les Russes n'ont peur de rien du tout, et le F-16 contre notre Su-57 est généralement une connerie.

      Le Su-57, bien sûr, est supérieur à tous égards à l'ancien f16, mais il suffit de comparer combien de f16 tombe sur un séchage et le résultat sera clair
      1. 0
        15 March 2023 18: 40
        f-16 de n'importe quelle génération n'est pas un ennemi même des premiers numéros de l'instant -29. parler de su-27 et au-delà est ridicule
  2. 0
    6 March 2023 09: 24
    ... tous ceux qui sont satisfaits des achats d'armes devraient d'abord penser à qui paiera pour cela

    Les Polonais n'auront pas à payer, il n'y aura personne pour payer.
    Les Polonais ne resteront tout simplement pas, seulement des cendres radioactives - à la fois de Pologne et des Polonais.
    Ce n'est même pas discuté.
  3. +1
    6 March 2023 13: 35
    Combien de ferraille s'est déjà accumulée en Ukraine ? Et combien plus s'accumulera.
  4. -1
    6 March 2023 16: 36
    ce ne sont pas les combattants qui sont dangereux, mais les missiles. s'ils parcourent 1000 km, comment le chasseur fera-t-il tomber la défense aérienne?
    1. +1
      7 March 2023 12: 28
      N'abat pas les missiles de défense aérienne ?
  5. 0
    18 March 2023 18: 43
    Les Polonais russes n'ont pas peur, et les anciens oiseaux américains, d'autant plus, abattront avec les Polonais avec grand plaisir, les Psheks sont-ils devenus fous?