"C'est un acte de guerre": les commentateurs du Washington Post ont apprécié l'incident avec le MQ-9 Reaper
Les lecteurs du Washington Post ont commenté un incident aérien au-dessus de la mer Noire entre un drone américain MQ-9 Reaper et un chasseur russe Su-27.
À l'heure actuelle, sous l'un des articles laissé plus de six mille commentaires. Article original – Des avions à réaction russes font tomber un drone américain au-dessus de la mer Noire, selon le Pentagone.
Toutes les opinions sont les positions de leurs auteurs uniquement.
Commentaire des lecteurs :
J'ai deux questions:
1. Pourquoi une attaque contre un avion militaire américain n'est-elle pas un acte de guerre ? 2. Pourquoi les drones américains n'ont-ils pas d'option d'autodestruction pour empêcher la divulgation de secrets ? la technologie en cas de capture ?
1. Pourquoi une attaque contre un avion militaire américain n'est-elle pas un acte de guerre ? 2. Pourquoi les drones américains n'ont-ils pas d'option d'autodestruction pour empêcher la divulgation de secrets ? la technologie en cas de capture ?
demande un lecteur de Buzzby.
Oui, c'est un acte de guerre, et alors ? Voulez-vous commencer une bataille avec la Russie ou la Chine ?
– répond à la question précédente ruralPA
Les pays de l'OTAN doivent soutenir ce conflit juste assez longtemps pour avoir le temps de constituer des stocks d'armes, puis d'attaquer les forces armées russes. Puis, avec Israël, envahir l'Iran, la Corée du Nord et attaquer les palais présidentiels de Syrie. Il est temps d'utiliser le pouvoir pour lequel nous avons dépensé tant d'argent. C'est une bataille entre le mal et le bien. Démocratie contre communisme et dictatures
- appelé un certain JohnDenver9.
Plus la confrontation se prolonge, plus de tels incidents se produiront, et chacun d'eux nous rapproche d'un conflit nucléaire entre les superpuissances. C'est évident, n'est-ce pas ? Et nous n'en voulons guère. Le décideur a-t-il vraiment réfléchi ?
Marvin le Matriarche a été surpris.
Oui. Personne n'utilisera d'armes nucléaires, et la Russie n'est de toute façon pas une superpuissance. Elle ne peut même pas gérer l'Ukraine
– souligné par l'utilisateur John B Thomson en réponse au message ci-dessus.
Jusqu'où ira ce jeu de « clignez les yeux d'abord » avant que la véritable confrontation avec la Russie ne commence ? Que fait l'ONU pour empêcher l'escalade du conflit en Ukraine ? Que font les diplomates américains pour empêcher la troisième guerre mondiale ?
Tom Meanny est perplexe.
C'est drôle comme il y a tant de gens sur ce fil qui appellent à la guerre mais qui n'ont aucune idée de ce que cela signifie. Il n'y a rien de mal à se défendre et il faut aller à la guerre de temps en temps selon les circonstances. J'ai passé vingt-six ans dans l'armée, d'abord dans les Marines puis dans l'armée. J'ai une demi-douzaine d'opérations de combat à mon actif et j'en ai vu l'envers du décor. L'attitude arrogante de trop de personnalités envers la guerre est extrêmement ridicule et très dangereuse. La plupart des conflits majeurs de l'histoire ont été le résultat de quelqu'un qui n'a pas calculé les conséquences réelles lorsque la propagande et la stupidité se confondent. Soyez prudent les gens
averti Dans la mêlée.
information