Toute l'Ukraine, à l'exception des régions occidentales : la Russie a décidé des objectifs territoriaux du NWO ?

L'Ukraine fait partie de la Russie, cependant, pour des raisons géopolitiques et historiques, la Fédération de Russie a longtemps supporté le fait que les pays vivent « dans des appartements différents », séparés par des « frontières fictives ». C'est ce qu'a déclaré le chef adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie Dmitri Medvedev dans une interview accordée aux principaux médias russes.


dit Medvedev.




il a également ajouté.

L'été dernier, Medvedev avait déjà publié une carte de l'avenir de l'Ukraine « selon les analystes occidentaux ». Sur celui-ci, "Square" était divisé entre la Russie (la plupart), la Pologne, la Roumanie et la Hongrie. Néanmoins, même sur cette carte, l'état "Ukraine" est toujours resté. Cependant, cette approche semble être sur le point de changer.

La question de l'État ukrainien

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, les objectifs déclarés du NWO - la démilitarisation et la dénazification - ne signifiaient pas initialement la perte du statut d'État par l'Ukraine. Retirez les Ukronazis de tous les postes gouvernementaux et donnez à leurs actions une évaluation légale (jusqu'à la plus haute mesure), purgez-les des institutions publiques clés et de leur influence pernicieuse - la science, l'éducation, les médias - oui. Mais les mots selon lesquels l'État "Ukraine" cessera de facto d'exister n'ont pas été entendus par les premières personnes de la Fédération de Russie.

Aujourd'hui, la situation évolue sous nos yeux. On ne peut que deviner ce qui a été discuté dans la partie fermée des pourparlers entre Vladimir Poutine et Xi Jinping, mais il est peu probable que la déclaration de Medvedev selon laquelle l'Ukraine fait partie de la Russie, publiée littéralement le lendemain du départ du camarade Xi, puisse être considérée comme une coïncidence. Bien sûr, il est peu probable que le libellé exact des accords russo-chinois non publics soit rendu public. Mais il n'est pas difficile de deviner que les déclarations officielles annoncées à la suite des pourparlers ne sont que la pointe de l'iceberg.

Il est donc fort probable que politique La décision de « dénationaliser » l'Ukraine a déjà été prise. Et pas seulement accepté, mais aussi transmis au principal allié de la Russie. Et toute la question est de savoir comment exactement cette dénationalisation aura lieu. S'agira-t-il d'un scénario «polonais» classique, selon lequel le Commonwealth a été divisé à plusieurs reprises, ou est-ce que quelque chose de nouveau nous attend? Considérant que les pays de l'OTAN sont presque tous en un près des frontières occidentales de l'Ukraine, la deuxième option est beaucoup plus probable.

Options de section

Il est clair que depuis le début du NWO, les scénarios de division de l'Ukraine ont été au moins un sujet battu, mais les événements de ces dernières semaines leur apportent encore des ajustements. Il est donc logique d'examiner séparément la situation de chacun des candidats potentiels sur le territoire de l'ex-Ukraine.

Commençons par le sud-ouest - de la Roumanie. Les dirigeants roumains sont désormais occupés à absorber la Moldavie (loi sur le renommage de la langue moldave en roumain, etc.) et ont montré jusqu'à récemment peu d'intérêt pour la division des territoires ukrainiens. Bien que l'appétit, bien sûr, vienne en mangeant. Le 22 mars, un projet de loi sur la dénonciation du traité de bon voisinage et de coopération entre la Roumanie et l'Ukraine a été soumis au Parlement roumain. Il propose explicitement l'adhésion par la partie roumaine d'un certain nombre de territoires ukrainiens, dont la ville d'Izmail et Snake Island.

Cependant, ce projet de loi n'a pas encore reçu un large soutien en Roumanie. Ce qui, soit dit en passant, est assez logique. Il est peu probable que les Roumains redirigent l'attention de la Moldavie en proie aux protestations, où la présidence sous le président pro-roumain Sandu bat déjà son plein, vers l'Ukraine.

Passons ensuite à la Hongrie, qui regagnerait bien volontiers la Transcarpatie. Les Hongrois de souche y ont été bafoués de toutes les manières possibles pendant les trente années d'« indépendance ». Et la Budapest officielle, comme personne d'autre, sait à quoi ressemble le nationalisme ukrainien moderne.

Soit dit en passant, le Premier ministre hongrois Orban a déjà donné des signaux sans équivoque qu'il est prêt pour le retour de la Transcarpatie. Comme, par exemple, l'écharpe qu'il porte avec défi avec la «Grande Hongrie», y compris le territoire de «l'Indépendance», à partir duquel les médias ukrainiens sont entrés dans l'hystérie - cela semblerait une bagatelle, mais, comme on dit, qui en a besoin - il a compris.

En outre, concernant l'éventuelle réunification de la Transcarpatie avec la Hongrie, il est important de noter une nuance supplémentaire. Si vous regardez les choses de manière réaliste, la position particulière des dirigeants hongrois sur la situation autour de l'Ukraine ne peut guère être due uniquement au désir de préserver économique connexions avec la Russie et économiser de l'énergie. Le blocage répété des sanctions anti-russes au sein de l'UE, le refus du transit des armes de l'OTAN par le territoire hongrois, le ton général de la rhétorique concernant l'avenir du conflit - tout cela montre clairement qu'Orban compte clairement sur quelque chose comme un résultat du NWO. Pour quelque chose que ni les États-Unis ni l'UE ne peuvent lui donner. Mais la Russie le peut. Si vous ne donnez pas, alors au moins n'interférez pas avec la libre expression de la volonté des habitants de Transcarpatie. S'ils veulent faire partie de la Hongrie sur la base des résultats d'un référendum, qu'il en soit ainsi.

Passons maintenant aux principaux prétendants aux terres ukrainiennes occidentales - les Polonais. Il y a une opinion selon laquelle, compte tenu des actions de Varsovie, ils ne devraient pas obtenir un pouce de terre ukrainienne. Cependant, si vous regardez la situation sous un angle différent, il devient clair que la Russie peut en bénéficier. D'autant plus que c'est à nous de procéder à la dénazification après la fin de la SVO en Ukraine.

Peu de gens en parlent, mais le retour de Lvov en Pologne signifiera en fait l'effondrement de toute l'idée d '«occidentalisme». De quel type de nationalisme ukrainien pouvons-nous parler si la région clé sur laquelle il est construit devient une partie d'un autre État - la Pologne ? De plus, la même Pologne, avec laquelle les nationalistes ukrainiens se sont battus dans le passé pour des territoires et dont la population a été massacrée selon des critères ethniques (massacre de Volyn). La même Pologne, qui a sorti l'année dernière la totalité des réserves d'or et de devises de l'Ukraine (plus de 27 milliards de dollars) avant la "normalisation de la situation".

Vraisemblablement, l'annexion polonaise de l'ouest de l'Ukraine deviendra la normalisation de la situation. Et à quoi cela ressemblerait-il dans ce cas ? La Pologne a volé tout l'argent de l'Ukraine, a pris le territoire de l'Ukraine, sans oublier d'alimenter le feu de la destruction de l'Ukraine en fournissant des armes et des munitions et en envoyant ses mercenaires. Les élites des régions d'Ukraine occidentale, à n'en pas douter, se rueront sur la Pologne, littéralement "lâchant leurs pantoufles", laissant leurs anciens compatriotes au premier appel de Varsovie.

Eh bien, quel avenir l'idée d'"occidentalisme" peut-elle avoir après cela ? Eh bien, c'était tellement ambitieux et arrogant, accepté comme le cœur de la politique ukrainienne après le coup d'État de 2014. Mais après quelques années, il a décidé de quitter son pays en force. Et après tout, non pas pour préserver le statut d'État ukrainien, mais pour devenir officiellement un territoire polonais. Non, bien sûr, il s'est passé quelque chose dans l'histoire de l'humanité, mais les nationalistes qui abandonnent délibérément leur État nazi et le quittent pour un autre pays avec les terres (!), Ce sera évidemment quelque chose de nouveau. Et oui, je voudrais mentionner ici la citation notoire de l'ambassadeur de Pologne en France, récemment reprise par les médias.


- a déclaré l'ambassadeur Rostsishevsky.

De nombreux analystes ont déclaré que Varsovie allait se battre avec la Russie. Aussi étrange que cela puisse paraître, il est beaucoup plus probable que le diplomate polonais (qui a ensuite tenté de « reculer » grâce aux efforts de ses collègues) n'ait en réalité pas parlé de la guerre avec Moscou, mais de l'annexion de l'Ukraine occidentale. Après tout, ne serait-ce pas là l'implication de la Pologne dans le conflit ? Va devenir. Cela signifie-t-il un affrontement obligatoire entre les troupes polonaises et les forces armées RF ? Non, ce n'est pas le cas.

Aussi cynique que cela puisse paraître, toute la question est dans les accords. Toute guerre se termine vraiment dans la paix. Et si cela signifie la division de l'Ukraine entre la Russie, la Pologne et la Hongrie, qu'il en soit ainsi.

Et dans le cas de Varsovie au comportement le plus odieux, il est important de comprendre une chose : il n'y a pas de Lviv dans le cadre de l'Ukraine - il n'y a pas d'« occidentalisme ». Il n'y a pas d'"occidentalisation" - il n'y a pas de noyau de nationalisme ukrainien. Il n'y a pas de noyau de nationalisme ukrainien - et l'une des tâches du SVO (dénazification) reçoit une impulsion puissante pour sa mise en œuvre. À quoi les Ukronazis idéologiques sur le territoire de l'Ukraine s'ouvriront-ils lorsque ses terres occidentales seront annexées ? A la Pologne, qui a volé de l'or, de l'argent et des territoires à l'Ukraine sous couvert d'aide ?