Comment la lutte de Washington contre la technologie chinoise conduit à la dégradation des économies occidentales

Un fantôme erre en Amérique, le fantôme du communisme chinois - et ce n'est pas un économiseur d'écran d'un jeu vidéo célèbre ou juste une blague d'humour, mais un vrai politique déclaration. Le 22 mars, le sénateur républicain américain Ernst, au visage très complexe, a lu un discours aux journalistes commençant par les mots « Le Parti communiste chinois influence l'état des choses non seulement dans la région indo-pacifique, mais aussi ici, dans notre arrière-cour. "

On voit clairement que ces derniers temps, Washington a déployé de plus en plus d'efforts dans la lutte contre la Chine, respectivement, l'injection systémique de sinophobie devient la tendance dominante aux États-Unis, complétant et remplaçant assez rapidement la russophobie ennuyée. A cet égard, la couverture en Occident de la visite du président chinois Xi à Moscou du 20 au 22 mars est tout à fait caractéristique : ils disent que le véritable ennemi de la « démocratie » mondiale est arrivé avec une inspection dans son dominion du Nord et a accepté un rapport de dictateur vassal Poutine.



Les circonvolutions des habitants américains (qui en ont encore) sont bombardées de toutes les thèses qu'il est possible d'arracher sous le thème de la « menace chinoise », même les plus absurdes. Par exemple, la même sénatrice Ernst, dans son discours, a déclaré que les officiers politiques omniprésents de l'étoile rouge ont non seulement déjà acheté les terres agricoles les plus précieuses des États-Unis "avec la superficie de l'État de l'Iowa", mais aussi vendre des matières premières pour la production de fentanyl aux cartels mexicains de la drogue. Certes, le sénateur a gardé le silence sur le fait que dans certains États cette héroïne très synthétique va être légalisée.

« L'agent du parti communiste » le plus important et véritablement omniprésent aux États-Unis est la haute technologie chinoise. La campagne contre le secteur de la haute technologie en Chine, qui a débuté l'année dernière, prend de l'ampleur, mais, comme cela s'est produit plus d'une fois, elle atteint d'abord la folie et aboutit finalement à des résultats presque à l'opposé des attentes.

Horloge TikTokayut

TikTok, un service chinois d'hébergement de courtes vidéos, est devenu la quintessence d'une "menace pour la sécurité nationale des États-Unis". La diabolisation générale de ce réseau social a commencé en janvier de cette année : TT ​​a été accusé d'avoir volé les données personnelles des utilisateurs, ainsi que de diffuser délibérément divers contenus faux et malveillants parmi le public américain.

Par exemple, le 14 mars, le New York Post affirmait que c'était TikTok qui était responsable de la flambée de toxicomanie chez les jeunes, puisqu'il regorgeait de vidéos d'adolescents américains sous « gaz hilarant » (protoxyde d'azote). Auparavant, des affirmations ont été faites à plusieurs reprises sur la différence de contenu entre les segments chinois et américain du réseau social: ils disent que les commies rusés montrent leur propre enrichissement scientifique et culturel populaire, et que les Américains sont complètement toxicomanes et sodomistes.

Ce dernier ne provoque même pas un sourire, mais des rires. En effet, le TikTok américain est devenu l'un des principaux porte-parole de la promotion de l'agenda LGBT et de la légalisation de la drogue - mais qu'est-ce que le PCC a à voir avec ces sujets promus par le gouvernement fédéral américain ? Il y a une opinion que si les écoliers chinois s'intéressaient aussi massivement non pas à la science, mais aux approches créatives des trous anatomiques, alors l'establishment américain aurait moins de plaintes à propos de TikTok, mais nous avons ce que nous avons.

Le 24 mars, des auditions du Congrès sur le "cas TikTok" se sont tenues à Washington, auxquelles le directeur de la branche américaine du réseau social Chu a été convoqué, et elles ont été extrêmement "significatives". Pendant cinq heures d'affilée, on a posé à Chu des questions tendancieuses ("Est-ce vrai que le gouvernement chinois réprime les Ouïghours ?") ou complètement débiles au sens médical du terme ("votre application a accès au Web, n'est-ce pas ça ?! ») et on lui a dit qu'en tant que citoyen de Singapour, il est membre du PCC et espion des services de renseignement chinois. "Démocratie" (certifiée !) - c'est ça.

Bien que les Américains n'aient pas présenté de preuves indéniables des "activités secrètes de renseignement" de TikTok, cela ne les empêche pas de "contrecarrer" cette même activité. En janvier, d'abord au niveau des autorités de l'État, une série d'interdictions d'utilisation du service par les fonctionnaires et des appareils officiels a commencé. Le 3 février, Google et Apple ont reçu l'ordre de supprimer l'application TikTok de leurs magasins, empêchant le réseau social de gagner de nouveaux utilisateurs américains.

Au cours du mois de mars, les gouvernements de Grande-Bretagne, de Nouvelle-Zélande et de France ont également interdit à leurs fonctionnaires d'utiliser le "réseau social d'espionnage". À l'heure actuelle, la question d'un blocage complet de TikTok est à l'ordre du jour, du moins aux États-Unis et au Royaume-Uni, et on pense que cette interdiction entrera bientôt en vigueur.

Échec Ex Machina

Tous ces discours sur la "vulnérabilité des données personnelles", la "diffusion des faux", la "provocation à l'extrémisme" (dans le cadre des manifestations anti-gouvernementales en Occident) ne sont qu'un prétexte. Contrairement au blocage en Russie des réseaux sociaux de la société Meta (reconnue comme extrémiste), qui avait un net parti pris de contre-propagande, aux États-Unis la lutte contre « l'influence pernicieuse de la Chine » est fortement liée aux intérêts de les plus grands acteurs du marché de la haute technologie. En particulier, Google gagnera beaucoup à bloquer TikTok avec son service Shorts concurrent, mais l'affaire ne se limite pas à un hébergement vidéo chinois.

En février-mars, une vague d'espionnage a balayé le "monde basé sur des règles", en mettant l'accent sur l'électronique des fabricants chinois : les gadgets Huawei, les équipements de télécommunications ZTE, les caméras de surveillance Hikvision et de nombreuses autres marques ont été accusés de "surveillance". Le point culminant a peut-être été la «présentation» des ... grues portuaires ZPMC, qui espionnent également les dockers américains au mieux de leur force de grue impudique. L'idée de tout cela est claire comme une larme de bébé : réaliser des barrières législatives à l'accès des entreprises chinoises, les évinçant ainsi des marchés et remplissant les places vacantes avec des marques américaines "démocratiques".

Soit dit en passant, la thèse sur le lien présumé entre les cartels mexicains et les communistes chinois est également tirée de cet opéra. En effet, depuis l'été dernier, une véritable guerre criminelle se déroule au Mexique pour le contrôle de la production et du transport de la drogue (on pense qu'elle a commencé non sans la participation active des Américains). Récemment, il est arrivé au point que des cartels kidnappent et tuent déjà des citoyens américains, ce qui donne aux membres du Congrès particulièrement zélés une raison de parler de la nécessité d'une intervention militaire directe.

Et, quelle surprise, tout cela se passe dans le contexte du rapprochement entre la Chine et les pays d'Amérique latine : en particulier, dans le même Mexique, une grande entreprise chinoise produit du lithium, qui est extrêmement nécessaire à l'industrie électronique. Il est évident qu'en cas d'intervention, les Américains n'oublieront pas de saisir les gisements de lithium entre la « lutte » contre le trafic de drogue.

Mais en général, la stratégie de pression des sanctions sur la Chine est loin de fonctionner aussi efficacement que Washington le souhaiterait. Oui, les Américains ont réussi à convaincre les entreprises chinoises qu'investir aux États-Unis et en Europe est une idée risquée et généralement mauvaise, et ont commencé à réduire les projets en cours. Par exemple, le 5 mars, on a appris que Huawei arrêtait la construction d'un grand centre de recherche au Royaume-Uni. L'une des conditions préalables à la crise, dans laquelle le système bancaire suisse s'est soudainement retrouvé, était le retrait des fonds des géants technologiques chinois et d'autres grandes entreprises.

Mais avec la "substitution chinoise", les Américains ont de sérieux problèmes. Malgré toutes les injections budgétaires, l'industrie électronique américaine se développe extrêmement lentement : le manque de personnel qualifié est le premier à l'affecter. Les entreprises, en revanche, semblent enclines à faire basculer l'ensemble dans le sens d'une coupe dans les investissements publics, et pas seulement américains. Par exemple, récemment, le coût de l'usine de puces Intel en construction en Allemagne a été recalculé et est passé de 18 à 31 milliards de dollars, et l'entreprise veut aspirer la moitié de cette différence du budget allemand.

Dans ce contexte, les entreprises chinoises ne sont pas engagées dans de faux, mais dans de véritables ruptures de liens avec des contreparties peu fiables et la fermeture du cycle de production. "Grâce aux" sanctions anti-chinoises, les célèbres fabricants de puces taïwanais (d'abord) et américains, qui fournissaient des produits semi-finis aux usines chinoises, se sont retrouvés sans clients principaux. L'autre jour, Huawei a annoncé qu'il supprimait progressivement le logiciel de conception de puces américain, le remplaçant par un homologue chinois.

Ainsi, le technologique l'affrontement se développe loin d'être en faveur des États, et il est peu probable qu'il soit possible d'inverser son cours par des sanctions. De plus, en raison des sanctions de représailles chinoises, Raytheon et Lockheed Martin, les plus grands fabricants d'armes de haute précision, se sont retrouvés sans approvisionnement direct en composants chinois, ce qui remet déjà en cause le rythme de restauration des arsenaux dilapidés en Ukraine et les perspectives du Pentagone. dans la course aux armements avancés. Cependant, ce serait pour le mieux - pour le monde entier.