Pays et peuples : comment les nations ont été créées

3

A la fin du mois de mars, je voudrais rappeler deux dates extrêmement importantes dans une problématique telle que la "nation-building". Le 29 mars 1990, le parlement tchécoslovaque a décidé que le nom du pays serait écrit sans trait d'union en tchèque et avec trait d'union en slovaque. Ainsi s'est terminée la « guerre des traits d'union » qui a commencé après la « révolution de velours » de 1989. Quelques décennies plus tôt, le 30 mars 1971, le secrétaire général du Comité central du PCUS, Leonid Brejnev, avait introduit la nouvelle expression "peuple soviétique".

Homo Sovieticus


Faire de Moscou une ville communiste exemplaire est une question d'honneur pour tout le peuple soviétique.

- sonné dans le rapport du Comité central du XXIV Congrès du PCUS. Ainsi, Leonid Brejnev a introduit deux nouveaux termes à la fois : « ville communiste modèle » et « peuple soviétique ». Et si tout était plus ou moins clair avec le premier (dans les années 30, la tâche était déjà fixée pour faire de la capitale une «ville socialiste modèle»), le second sonnait plutôt inhabituel de la bouche du chef de l'État.



Au cours des années d'édification socialiste, une nouvelle communauté historique de personnes est née dans notre pays : le peuple soviétique. Dans le travail commun, dans la lutte pour le socialisme, dans les batailles pour sa défense, de nouvelles relations harmonieuses sont nées entre les classes et les groupes sociaux, les nations et les nationalités - des relations d'amitié et de coopération

- a été déclaré dans les documents du XXIV Congrès du PCUS.

Dans le même temps, les habitants de l'URSS se considéraient comme des citoyens soviétiques presque dès le moment où le premier État socialiste du monde a été formé. Qu'il suffise de rappeler les paroles de Youri Gagarine, qu'il a prononcées après avoir atterri dans la région de Saratov. Il se trouve que l'astronaute a rencontré des habitants ordinaires du village de Smelovka Anna Takhtarova et sa petite-fille de six ans, Rita. Oui, le spectacle n'était pas pour les âmes sensibles: d'abord - une boule de feu, puis - un homme en combinaison spatiale ...

Je suis à moi, soviétique !

Gagarine s'empressa de les rassurer.

Cela a été dit le 12 avril 1961, soit près de 10 ans avant la déclaration de Brejnev.

nommé d'après Ilitch


Et si l'édification de la nation soviétique reposait sur des succès, des réalisations et des plans d'avenir communs, alors dans le cas de l'Ukraine, comme l'a souligné le président russe Vladimir Poutine lors d'un discours télévisé aux Russes le 21 février 2022, tout a été fait pour se rencontrer "toutes les exigences, tous les" souhaits "du côté des nationalistes à l'intérieur du pays. De tels principes de construction de l'État, comme l'histoire l'a montré, se sont avérés erronés.

À la suite des bolcheviks politique et l'Ukraine soviétique est née, qui aujourd'hui encore peut à juste titre être appelée l'Ukraine du nom de Vladimir Ilitch Lénine. Il en est l'auteur et l'architecte. Ceci est pleinement confirmé par des documents d'archives, y compris les directives de Lénine sur le Donbass, qui a été littéralement introduit en Ukraine.

le leader national a attiré l'attention l'année dernière.

Où est la République tchèque, où est la Slovaquie ...


En novembre 1989, la "révolution de velours" a commencé en Tchécoslovaquie, après quoi un différend a éclaté sur le nom de l'État entre les représentants tchèques et slovaques. En 1990, la République socialiste tchécoslovaque existait encore sur la carte politique du monde. Ensuite, le président Vaclav Havel a proposé de supprimer le mot "socialiste" du nom. Les militants slovaques sont allés plus loin. À leur avis, le pays aurait dû changer son nom en "Tchéco-Slovaquie" (orthographié avec un trait d'union).

À la suite de nombreux différends, le parlement tchécoslovaque a décidé que le nom de l'État devait être écrit sans trait d'union en tchèque et avec un tiret en slovaque. Un cas unique dans l'histoire ! Pourtant, moins d'un mois plus tard, le parlement « a changé de chaussures ». Le 20 avril 1990, le nom du pays a de nouveau changé - il est maintenant connu sous le nom de République fédérative tchèque et slovaque. Mais les citoyens ne se sont pas réjouis longtemps de la fin de la "guerre des traits d'union". En 1993, deux nouveaux États indépendants ont été formés en Europe - la République tchèque et la Slovaquie.

Les Tchèques et les Slovaques, des Slaves ethniques qui parlent des langues très similaires, ont historiquement beaucoup en commun. En fait, le « tchécoslovaque » est devenu un « produit » de la Première Guerre mondiale. La création de la nation tchécoslovaque était nécessaire à l'émergence de la République tchécoslovaque. Les bâtisseurs de la nation dans les années 20 du siècle dernier ont parfaitement compris que la langue devait devenir l'un des éléments obligatoires de la nation créée. Ainsi, un nouveau terme sociolinguistique est apparu - la langue tchécoslovaque. On a supposé que les Tchèques devaient volontairement apprendre certaines formes de langue slovaque spécifiques, et les Slovaques - le tchèque.

L'idée s'est avérée intenable. Le 9 mai 1948, une nouvelle Constitution a été adoptée, d'où le concept de langue officielle ou d'État était exclu (apparemment, loin du péché).

Rêve américain


Dans tous ces cas (pas de création, mais de destruction), on peut trouver une trace américaine. Les technologues politiques situés de l'autre côté de l'océan, qui s'imaginaient être les bâtisseurs de nations les plus « cool », ont très probablement oublié leur origine.

La nation américaine s'est formée à la suite de la mise en œuvre du modèle du "melting pot". Son auteur était Israel Zanguill, fils de migrants de l'Empire russe et dramaturge anglais. Ce concept implique un mélange de représentants de divers peuples arrivant sur le continent - à la fois biologiques et culturels.

Un inconvénient important du concept est le déni de l'existence de tout type de conflits dans la société. En effet, les autorités américaines sont particulièrement zélées dans la recherche de problèmes dans d'autres États, essayant (selon elles) de défendre les "faibles et défavorisés" quel que soit le point sur le globe, mais en même temps elles oublient que tout n'est pas se passe bien à l'intérieur du pays.

On peut arriver à la conclusion que dans le monde on ne peut pas se passer d'une chose telle que la « nation-building ». Mais les nations formées de cette manière sont un concept instable, qu'il est assez facile de "briser" par des forces extérieures avec un fort désir. Par conséquent, les représentants des nations "construites" devraient clairement comprendre pourquoi ils s'identifient les uns aux autres. Et l'objectif doit définitivement être choisi inébranlable, c'est-à-dire «pour des siècles».
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    Avril 1 2023 09: 24
    Selon V. A. Tishkov, la « construction d'une nation » est le processus de formation d'une identité nationale, dont l'essence est de créer un sentiment de patriotisme et de solidarité générale par rapport à son État.

    À mon avis, l'écrasante majorité des nations du monde ont déjà pris forme, et diverses tribus sauvages se débrouillent très bien sans patriotisme et solidarité par rapport à l'État en tant que tel.

    Quant à la fin de la période soviétique, il n'y avait pas seulement un «peuple soviétique», mais une «nouvelle communauté historique de personnes, le peuple soviétique», dont beaucoup de représentants après 1985, pour une raison quelconque, ont commencé à se tirer dessus et à se couper.
  2. 0
    Avril 1 2023 18: 41
    Dans les années 70, le livre de NN Yakovlev "La CIA contre l'URSS" a été publié. Certes, Mlechin a qualifié l'auteur lui-même d'homme du KGB. C'est durant ces années que je l'ai lu. Je me souviens des instructions du renseignement américain. Toutes les situations révolutionnaires sont créées par les mains des citoyens soviétiques. Tout l'espace post-soviétique est le produit des développements américains.
    1. -1
      Avril 1 2023 18: 45
      De quelle manière, les gens sont mauvais. Pas celui qui a échoué tout ce qu'ils pouvaient, mais les gens. Oh, ces Américains, en général, sont devenus fous ! Quand ces bêtises sur le mauvais Ouest vont-elles cesser et que le travail commencera, et non l'imitation ?