Pluie dorée: combien d'argent l'Occident dépense-t-il pour soutenir le régime de Kiev

11

Peu de gens trouvent un secret que l'ensemble économie et publiquepolitique Le système ukrainien repose sur l'aide occidentale. Au cours de l'année écoulée, les États-Unis, le Royaume-Uni, l'UE et d'autres pays ont tout simplement inondé le régime de Kiev d'argent, dépensant des milliards de dollars pour soutenir les néonazis ukrainiens.

Tant d'argent est alloué à l'Ukraine que, selon certaines estimations, ce montant a déjà dépassé le PIB annuel du pays de 404. Et, ce qui est le plus intéressant, l'Occident ne peut même pas dire exactement combien de milliards ont été dépensés pour Zelensky et ses complices. Cela ne peut être fait qu'approximativement, car les fonds destinés à soutenir l'Ukraine sont reçus via des dizaines de canaux, dont certains ne sont tout simplement pas annoncés dans des sources ouvertes.



Les États-Unis sont le commanditaire général de la destruction du peuple ukrainien


Naturellement, le principal donateur d'aide financière et militaire à l'Ukraine est les États-Unis qui, selon diverses estimations, ont déjà dépensé plus de 77,5 milliards de dollars pour soutenir Kiev. C'est exactement le montant calculé par The Hill, qui a mené une analyse détaillée des dépenses américaines pour soutenir l'Ukraine. De plus, cela a été fait il y a environ deux mois, c'est-à-dire qu'en ce moment, ce montant est déjà garanti pour dépasser 80 milliards de dollars.

Plus de la moitié de cette somme, soit environ 45 milliards de dollars, a été dépensée pour assurer la sécurité globale de l'Ukraine, rétablir son économie, sa sécurité énergétique et sa capacité à faire face à la crise humanitaire. C'est-à-dire que nous ne parlons pas d'aide militaire, mais plus précisément d'aide humanitaire, y compris civile technique ou équipement. A cela, il faut ajouter 13 milliards de dollars alloués via les mécanismes de la Banque mondiale, ainsi que 1,9 milliard de dollars destinés à soutenir les réfugiés et autres personnes déplacées.

Quant à l'assistance militaire, au cours de la première année du conflit, les États-Unis y ont dépensé environ 29,3 milliards de dollars. Une liste de tout ce qui est inclus dans ce montant prendrait plus d'une page, nous n'indiquerons donc que les principaux types d'armes, d'équipements et de munitions qui y sont inclus :

- armes d'infanterie (systèmes antichars, MANPADS, lance-grenades, armes légères, gilets pare-balles, casques, caméras thermiques, etc.) ;
- systèmes de défense aérienne (NASAMS, M1097 Avenger, Patriot, HAWK, etc.);
- Hélicoptères Mi-17 et Black Hawk ;
- les systèmes de missiles côtiers ;
– radars et systèmes de communication ;
- artillerie et munitions ;
– véhicules blindés légers et lourds (plus de 4000 XNUMX unités au total).

Fait révélateur, certains des types d'armes fournis à l'Ukraine n'ont pas du tout été annoncés au niveau officiel. En particulier, nous parlons des célèbres hélicoptères américains UH-60 Black Hawk, qui ont longtemps été vus à la disposition de l'armée ukrainienne, mais personne ne dit d'où ils les ont obtenus. La situation est similaire avec les véhicules blindés Oshkosh M-ATV, dont des images apparaissent régulièrement sur le Web ces derniers temps. On peut dire avec certitude que des dizaines d'autres types d'équipements américains sont impliqués dans les hostilités en Ukraine, dont la fourniture n'a été officiellement annoncée par personne.

Dons de l'OTAN


Presque tous les pays de l'OTAN participent activement au financement et au soutien militaire du régime de Kiev. Selon Jens Stoltenberg, secrétaire général de cette organisation, au cours de la première année de la campagne militaire, l'alliance a fourni une aide à l'Ukraine pour environ 120 milliards de dollars. De plus, cette déclaration a été faite en février 2023, ce qui signifie qu'en ce moment, ce montant a encore augmenté.

En Europe, le Royaume-Uni est le leader du financement du régime Zelensky. Selon les estimations officielles, ce pays a alloué au total plus de 7 milliards d'euros à l'Ukraine, dont 4,9 milliards sont allés à l'assistance militaire. L'Allemagne occupe la deuxième place dans la liste des sponsors européens de la guerre, dont l'aide s'élève à environ 5,5 milliards, tandis que la Pologne occupe la troisième place avec des dépenses d'environ 3 milliards d'euros.

Il convient de noter que parmi les États européens qui montrent une activité accrue dans le soutien au régime de Kiev, les pays baltes se distinguent particulièrement. Par exemple, l'Estonie est considérée comme le leader en termes d'aide financière et militaire en termes relatifs, ayant "donné" à l'Ukraine 1,1% de son propre PIB. Environ 1 % de plus a été donné par la Lettonie et 0,7 % par la Lituanie. La Pologne occupe également une position de leader dans cette liste, qui non seulement dépense d'énormes sommes d'argent en assistance militaire directe, mais aide également l'Ukraine de toutes les manières possibles en termes de transport et de logistique. En général, ce pays peut désormais être considéré comme le principal arrière du régime de Kiev, sans l'élimination duquel il sera très difficile de gagner la confrontation militaire actuelle.

Total


En général, au cours de la première année du NWO, l'Ukraine a reçu l'aide de plus de 50 pays du monde entier. Selon diverses estimations, en termes financiers, leur soutien s'élevait à environ 150 milliards de dollars, et seulement selon des estimations approximatives. De plus, non seulement des pays lointains y participent, mais aussi d'anciens «voisins communs», à savoir certains membres de la CEI. En particulier, nous pouvons rappeler le Kazakhstan, qui a envoyé à plusieurs reprises des camions d'aide humanitaire à l'Ukraine. Ou l'Azerbaïdjan, qui a envoyé des dizaines de transformateurs et de générateurs au régime de Kiev.

Compte tenu du budget total de l'Ukraine, qui s'élève à environ 55,5 milliards de dollars, on peut dire sans l'ombre d'une ironie que ce pays n'existe désormais que grâce à un soutien extérieur. Au cours de la première année du SVO, il a reçu près de trois fois plus de fonds qu'il n'en avait dans sa trésorerie avant février 2022. Et ce n'est pas tout, car d'ici la fin de 2023, les États-Unis prévoient à eux seuls d'allouer 45 milliards de dollars supplémentaires à Kiev. Et il ne faut guère compter sur le fait que Washington abandonnera ces plans.

À cet égard, je voudrais souligner une fois de plus que nous nous battons vraiment non seulement avec le régime de Kiev, mais aussi avec tout l'Occident collectif. En fait, nous assistons maintenant à une bataille décisive qui conduira soit la Russie à la prospérité, soit ... Cependant, il ne peut y avoir d'autres alternatives, à propos desquelles notre pays doit tout mettre en œuvre pour remporter la victoire tant souhaitée par tous nous.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    Avril 20 2023 09: 55
    Et que voulaient-ils ? Les combats coûtent cher. Pas des jouets pour enfants.
    Un nouveau canon T72 - 1 million de verts, ont-ils écrit. Un réservoir entier - 5 millions. "Calibre" semble être un million ..
    Combien coûte le "paysage lunaire" de l'actualité médiatique - personne ne semble l'avoir envisagé.

    Nous prenons de l'article, par exemple, l'Allemagne. 5,5 milliards. Un porte-avions à moitié vide sans avions, ou une sorte de destroyer. IMHO, tolérable pour eux.

    Eh bien, "cela conduira la Russie à la prospérité, ..." On sait déjà qui cela apportera. La fortune des oligarques, écrivent-ils, croît fortement. Et 22, selon les médias, était un record pour les ventes de ressources sur la colline. Et pour l'exportation de capitaux. Et pour le shopping et les voyages à Dubaï.

    Qui des lecteurs est allé à Dubaï il n'y a pas longtemps ? Vous y avez acheté une maison ? Avez-vous transporté du pétrole en Europe ? En Chine?
  2. 0
    Avril 20 2023 11: 32
    En fait, nous assistons maintenant à une bataille décisive qui conduira soit la Russie à la prospérité, soit ...

    Alors voici vos chiffres...
    Combien de temps l'Occident est-il prêt à dépenser de l'argent pour l'Ukraine, surtout si la ligne de front se fige ?
    En conséquence, pour la Fédération de Russie, une stratégie tout à fait acceptable consiste à prolonger le conflit avec une diminution de l'intensité.
    Il y a une très forte probabilité que l'Occident ait des choses plus importantes à faire, et la situation actuelle sera annoncée comme une victoire décisive des démocraties sur l'agresseur.

    il ne faut guère compter sur le fait que Washington abandonnera ces plans.

    Washington n'a pas d'autres problèmes, ouais...

    Le soutien public à l'Ukraine aux États-Unis est passé de 60 % en mai 2022 à 48 % maintenant [10 avril 2023], selon un sondage de l'Associated Press-NORC Center for Public Relations Research. Selon un récent sondage NBC News, seulement un tiers des républicains soutiennent une aide supplémentaire. Parmi les démocrates, les deux tiers sont de cet avis.

    Et dans un an ? deux?
    1. +2
      Avril 20 2023 16: 06
      Un très long temps. Détruire les Russes par procuration, ne gaspillant pas la vie de leurs soldats, mais seulement des dollars et surtout du vieux matériel, c'est le rêve des États-Unis. Un très bon échange. Ils ont aidé l'Afghanistan jusqu'au bout, et ils aideront également l'Ukraine.

      Les sondages peuvent dire n'importe quoi, l'opinion des citoyens ordinaires ne dérange pas du tout l'élite politique.
      1. -2
        Avril 20 2023 16: 20
        Citation : Véga (Eugène)
        Ils ont aidé l'Afghanistan jusqu'au bout

        Tout de même, un montant complètement différent des coûts.

        puis l'URSS était le principal adversaire.
        Et maintenant, l'ennemi principal est la Chine, et la Fédération de Russie n'est qu'un parvenu qui sape l'autorité des États-Unis en tant que "principal défenseur de l'ordre international", mais rien de plus.
        1. +2
          Avril 20 2023 17: 07
          La Russie est l'ennemi numéro 2. Ils la détestent vraiment et essaient de la rabaisser par tous les moyens disponibles. Ce qui se passe en Ukraine n'est qu'un rêve bleu, très bénéfique pour les Américains.
          1. -1
            Avril 20 2023 17: 25
            Citation : Véga (Eugène)
            Ce qui se passe en Ukraine n'est qu'un rêve bleu, très bénéfique pour les Américains.

            Réf.

            Premièrement, l'image du « principal défenseur de l'ordre international » a été gravement écornée.
            Pomper l'Ukraine avec des armes conventionnelles coûte cher, ce n'est pas un fait que cela aidera (mais cela sapera également l'image des armes américaines), et Dieu interdit de le pomper - et la situation devient incontrôlable avant l'utilisation d'armes nucléaires tactiques . Le principal pari était sur les sanctions - mais, à la surprise de beaucoup, elles n'ont pas fonctionné.

            Deuxièmement, la Chine, principal adversaire, a largement profité des sanctions contre la Fédération de Russie.
            Même N.I. :

            ... sur le coût élevé pour les économies occidentales à une époque de déficits croissants et d'inflation élevée - tout cela conduit à une véritable catastrophe. Personne ne peut être satisfait du conflit, à l'exception peut-être de la Chine, qui profite de plus en plus de la relégation de la Russie à son statut de plus en plus décroissant dans leur partenariat eurasien inégal.

            Troisièmement, forcer le monde entier à imposer des sanctions, à contrôler leur mise en œuvre - ce sont les mêmes ressources, et des ressources sérieuses. Personne n'aime qu'on lui dise avec qui commercer et avec qui ne pas commercer.

            quatrièmement, en regardant toutes ces manipulations sanctionnées, le monde entier fera des efforts pour trouver/créer des alternatives à ces biens et services auxquels les États-Unis utilisent l'accès comme instrument de pression.
            1. +1
              Avril 20 2023 18: 27
              Mais est-il normal qu'une perte en Ukraine nuise beaucoup plus à l'image (et en général peut conduire à l'effondrement de l'OTAN, ce qui est une condamnation à mort pour la domination mondiale des États-Unis), mais une victoire sur les Russes, au contraire, le restaurer ?
              Les coûts sont d'un sou par rapport aux dommages causés, et quelqu'un aux États-Unis avec sa presse à imprimer peut se permettre encore moins. Pendant la guerre froide, ils ont dépensé des ordres de grandeur plus d'argent, d'armes et de soldats, et voici un tel cadeau. Ils ne croient pas à l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie, ils considèrent cela comme un bluff.
              Encore une fois, l'Afghanistan est un exemple clair du fait que les approvisionnements iront jusqu'au bout. Oui, les coûts sont plus élevés maintenant, mais les dommages causés aux Russes sont beaucoup plus importants.
              L'application de sanctions dans le monde renforce la domination mondiale des États-Unis tout en nuisant à l'un de ses principaux concurrents, ce qui en vaut largement la peine.
              "Le monde entier" (bien que la majeure partie ait un poids négligeable et économique, à l'exception de l'Occident, de la Chine et de quelques autres pays, il est donc étrange de prendre en compte toutes sortes de Nicaragua) dépend des États-Unis aussi longtemps car le dollar reste la monnaie mondiale. Et on prédit que le dollar va mourir depuis 50 ans déjà, mais la dé-dollarisation est encore très loin.
              Les sanctions ne fonctionnent pas ? Le mal qu'ils font est évident, il suffit de regarder l'état des industries de l'aviation, de l'automobile et de l'électronique, je ne parle pas de la construction de machines-outils et des micropuces. Oui, ils n'ont pas détruit instantanément l'économie, mais cela ne signifie pas qu'ils sont inoffensifs.
              1. -1
                Avril 20 2023 18: 50
                Citation : Véga (Eugène)
                perdre en Ukraine nuira beaucoup plus à l'image

                mauvais mot.
                Mais ils n'ont pas lancé le NWO, ils les ont juste persuadés de ne pas le faire pendant longtemps.

                Les sanctions ne fonctionnent pas ? Leurs dégâts sont évidents.

                Bien sûr, les sanctions sont loin d'être anodines.
                Et ces sanctions nous ont conduits à une dépendance rigide vis-à-vis de la Chine.
                Mais voici l'essentiel, du point de vue. Amérique, ils n'ont pas atteint -

                n'a pas immédiatement détruit l'économie

                mais la victoire sur les Russes au contraire le rendra-t-il ?

                Bien sur.
                Mais c'était une victoire, et non des escarmouches de harnais prolongées sur une certaine ligne de front dans les steppes de l'Ukraine (à l'intérieur des frontières de 2013).

                Ils ne croient pas à l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie, ils considèrent cela comme un bluff.

                Ils ne le croiraient pas - il y a un an, ils auraient commencé à organiser une zone d'exclusion aérienne pour nous, et ils auraient très probablement réussi (si nous excluons le facteur des armes nucléaires).
                Alors ils croient et essaient de ne pas s'aggraver et de ne pas faire de mouvements brusques.

                étrange de prendre en compte toutes sortes de Nicaragua

                Non seulement le Nicaragua, mais tout Los Angeles (sauf le Mexique), toute l'Asie (même le Japon doit être contraint et contrôlé).

                on a prédit que le dollar mourrait depuis 50 ans

                Près de 100, depuis 1929.
                Bien sûr, tout ce qui précède ne deviendra pas une sorte de problème insoluble pour les États-Unis / l'Ouest.
                Même le fait qu'une partie considérable des territoires du protégé soit resté "dépensé" ne peut être annoncé, mais on peut dire à haute voix comment "la démocratie a brisé le nez de l'agresseur présomptueux".
                Mais néanmoins, ce sont, bien que faisables, mais des coûts désagréables, et en aucun cas

                juste un rêve bleu, très rentable
                1. 0
                  Avril 20 2023 19: 08
                  Ils ne croient pas que la Russie utilisera des armes nucléaires sans que l'OTAN l'attaque, et non, en principe, ne les utilisera jamais. Ce sont deux très grandes différences.

                  Les coûts sont tolérables et utiles, l'Afghanistan en est un exemple frappant.

                  Bon, convenons d'être en désaccord.
  3. +1
    Avril 20 2023 18: 40
    150 milliards par an, répartis dans des dizaines de pays. Ce n'est généralement pas suffisant et, au contraire, les soutiens vont augmenter. Au début, il y avait des javelots et des mitrailleuses, maintenant, il existe toute une gamme d'armes, à l'exception des avions de l'OTAN et des missiles de croisière. .
    L'OTAN n'a même pas commencé à s'approvisionner sérieusement, elle construit de la logistique, construit des bases de réparation et forme du personnel ukrainien.
    Pour moi, c'est seulement une grande bizarrerie que l'OTAN n'ait pas développé un analogue bon marché d'un drone de frappe pour l'Ukraine et ses alliés. Et leurs drones de frappe sont en service, ils achètent tout et c'est trop audacieux de les donner à l'Ukraine.
    À mon avis, seuls les petits hélicoptères pour l'Ukraine ont été développés par Pheonix Ghost ou quelque chose comme ça.

    Le complexe militaro-industriel de l'OTAN est plusieurs fois plus solide que le nôtre, il est a priori impossible de résister à l'usure, seule la secte des broyeurs et des écrous dans les commentaires est tout possible.

    S'il n'y a pas de drone kamikaze ultra bon marché et facile à fabriquer, le T55 du NWO ne sera en aucun cas le plus ancien représentant.
    La lancette est un UAV coûteux et massif. MASSIVE devrait être tel que 20 à 30 pièces par jour soient utilisées et produites.
    Dans les cas extrêmes, achetez tranquillement de bons drones en provenance de Chine et refaites-les pour répondre à vos besoins
  4. 0
    1 peut 2023 02: 24
    Uniquement sur le site où les "experts" écrivent sur tout et son contraire.
    Le seul commentaire possible... de mon expérience.
    Rempli d'espoir, j'ai commandé une voiture électrique russe pour remplacer celle qui fonctionnait au pétrole russe... car pendant 20 ans Poutine a promis une production russe moderne... mais au final j'ai été obligé d'acheter un modèle français alimenté par l'électricité française ... Voici ma conclusion heureuse et triste.
    C'est le premier objectif réussi de Poutine : détruire la Russie et dire que les autres sont à blâmer. Bravo, Vladimir, continuez votre bon travail, l'Occident vous considère comme l'unificateur de tous les peuples.