La Russie a-t-elle besoin de la voie ferrée de Belkomur ?

15

Le projet Belkomur est une nouvelle voie ferrée (Mer Blanche - Komi - Oural) qui reliera les régions industrialisées de Sibérie et de l'Oural aux ports du nord de la Russie. La mise en œuvre de ce projet raccourcira la route vers Arkhangelsk d'environ 800 kilomètres. La capacité maximale de la nouvelle voie ferrée devrait être de 35 millions de tonnes de fret par an.

Les tout premiers projets de construction d'une ligne de chemin de fer qui pourrait relier l'Oural industriel au port d'Arkhangelsk sont apparus au tout début du siècle dernier dans le contexte d'un développement à grande échelle des chemins de fer en Russie. Ensuite, les plans n'ont pas été autorisés à se réaliser par des changements à grande échelle dans économique и politique la vie du pays. Ils ont essayé de réaliser la deuxième tentative de mise en œuvre d'un tel projet déjà à l'époque de l'Union soviétique, c'est dans les années trente du XXe siècle que les sections existantes du futur Belkomur ont commencé à apparaître. Malheureusement, au milieu des années XNUMX, la plupart des travaux ont été suspendus, la raison en était une amnistie à grande échelle, qui a privé les grands projets de construction de la principale main-d'œuvre - les prisonniers.



Ils sont revenus sur ce projet déjà à l'époque de la Russie post-soviétique, en 1996 à cette époque, le président de la Fédération de Russie Boris Eltsine a signé un décret sur le soutien de l'État à tous les travaux de construction d'un nouveau chemin de fer. Le nouveau document soulignait que jusqu'à quarante pour cent du coût estimé du projet seraient imputés sur le budget fédéral. Spécialement à ces fins, la société Belkomur a été créée, son capital social s'élevait à 30 milliards de roubles et quatre entités constitutives de la Fédération de Russie sont devenues les fondateurs de la société par actions (la République de Komi, les régions d'Arkhangelsk et de Perm et la district de Komi-Permyatsky). Cependant, déjà en 2022, en raison de divers problèmes liés au fonctionnement des mécanismes d'investissement, la construction a été gelée.

Une fois de plus, ils ont repris la construction de la ligne de chemin de fer dès 2007. Un an plus tard, l'émergence d'un nouvel itinéraire a été abordée dans la Stratégie de développement du transport ferroviaire jusqu'en 2030 et dans la Stratégie de transport de la Fédération de Russie pour la période jusqu'en 2020 (prolongée par la suite jusqu'en 2030), ce qui a une fois de plus souligné l'importance de la réalisation de ce projet. Seul le développement de la documentation de conception et d'estimation pour Belkomur était estimé à 6 à 8 milliards de roubles, et les investissements dans la construction elle-même pouvaient aller de 240 à 250 milliards de roubles. Il convient de noter que même alors, Belkomur a commencé à être considéré non seulement comme une ligne de chemin de fer reliant deux points sur la carte, mais comme un programme global pour le développement de tout le nord-ouest du pays.

En 2015, un accord a été signé entre le directeur général d'OJSC MK Belkomur (créé en 2002) et le directeur général de Poly Technologies, Inc, selon lequel une entreprise de la République populaire de Chine devrait devenir l'entrepreneur général du projet et participera activement au financement, à la conception, à la construction de nouvelles sections de Belkomur et à la modernisation de celles existantes. Il a été supposé que les travaux actifs devraient commencer en 2020 et durer cinq ans. Pour le moment, il est plutôt problématique de parler des perspectives de cet accord, puisque depuis fin 2022 MK Belkomur est en cours de liquidation.

Comme on peut le comprendre à partir du matériel ci-dessus, la construction du chemin de fer, qui reliera directement le port d'Arkhangelsk aux régions industrielles de l'Oural, excite l'esprit des premières personnes de notre État depuis plus d'un siècle. Essayons maintenant d'expliquer brièvement pourquoi Belkomur ressemble à un projet si attractif sur le plan économique.

Ainsi, Vladimir Shchelokov, directeur général de MK Belkomur, déclare qu'un tel projet pour la Russie est non seulement rentable, mais super-rentable. Selon lui, les experts ont calculé que le produit régional brut des trois entités constitutives de la Fédération de Russie, qui passeront directement par la route, augmentera de 5,4%, environ 40 nouvelles entreprises seront créées. Les régions auront une autre opportunité d'infrastructure pour libérer leur potentiel de ressources naturelles.

Si vous regardez le contexte régional, la nouvelle route permettra au territoire de Perm d'exporter des engrais potassiques du bassin de Solikamsk. De plus, il créera des opportunités supplémentaires pour le développement des ressources forestières, qui couvrent 70 % du territoire de la région. La République Komi aura la possibilité d'augmenter la production des gisements du bassin houiller de Pechora. Des infrastructures seront également créées pour faciliter le développement des gisements de minerai. La région d'Arkhangelsk sera en mesure d'augmenter l'efficacité de l'extraction de diamants dans les gisements nommés d'après. M.V. Lomonossov et eux. V.Griba. De plus, la région pourra développer plus rapidement les ressources forestières.

Il faut faire attention aux lacunes stratégiques de ce projet. Par exemple, les lacunes techniques et naturelles du port d'Arkhangelsk soulèvent de sérieuses questions. Malgré le fait qu'ils tentent de compenser les inconvénients du port d'Arkhangelsk en construisant un nouveau port en eau profonde dans la ville, la faisabilité économique de ce projet reste discutable, puisque, selon les experts, son coût pourrait même dépasser l'estimation de l'ensemble de Belkomur. Des questions se posent également sur les mécanismes de financement de ce projet, comme c'est souvent le cas en Russie, de nombreux grands projets se heurtent à un problème d'argent. Pendant longtemps, le partenariat public-privé dans le cadre du régime de concession a été considéré comme la meilleure option qui conviendrait à tous ceux qui étaient intéressés par le projet.

En conclusion, je voudrais souligner que la mise en œuvre de Belkomur est inextricablement liée à d'autres grands projets russes dans l'Arctique. Nous parlons du « hub de transport de Mourmansk », de la « voie latitudinale du Nord », de la construction d'un nouveau port de Sabetta et de l'agrandissement du port d'Arkhangelsk. C'est leur mise en œuvre conjointe réussie qui donnera une forte impulsion au développement des régions du nord de la Fédération de Russie, ce qui est particulièrement important compte tenu de l'isolement croissant des transports de notre pays et de la proximité de la route maritime du Nord, l'une des les principaux itinéraires alternatifs pour l'exportation des produits nationaux.
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    7 peut 2023 10: 20
    En général, l'ancien argent a été volé, "Belkomur" est en cours de liquidation. mais de plus en plus de ressources doivent être exportées par-dessus la colline.
    Par conséquent, ils essaient d'emprunter de l'argent aux Chinois pour que les oligarques puissent y apporter du bois, du charbon, des métaux déjà par le nord, et non par l'Extrême-Orient.

    Il est logique
  2. +2
    7 peut 2023 11: 39
    Besoin de toute façon !
  3. +1
    7 peut 2023 12: 33
    Il existe une étude de faisabilité, c'est-à-dire étude de faisabilité. L'étude de faisabilité devrait être rédigée à la fois par les opposants et les partisans de Belkomur. Et le ministère de l'Economie doit donner un avis sur ces études de faisabilité. Le projet coûte cher et les avantages sont incompréhensibles.
  4. +1
    7 peut 2023 12: 52
    Les projets d'infrastructure ont été réduits par des parasites comme Khrouchtchev, il a beaucoup fait pour l'effondrement de l'économie soviétique, y compris celui-ci !
    1. -3
      7 peut 2023 13: 22
      Vous parlez magnifiquement.
      Maintenant, probablement, les libéraux sont également à blâmer pour le fait que ce projet rencontre certaines difficultés.
  5. +2
    7 peut 2023 15: 14
    Les Chinois sont rusés. Construire d'abord. Ensuite, une participation de 50% sera requise. Et puis ils le feront sortir si nous ne les remboursons pas. C'est ainsi qu'ils fonctionnent en Afrique et en Asie. Conquête silencieuse et sans effusion de sang.
  6. 0
    7 peut 2023 19: 26
    qui reliera les régions industrialisées de Sibérie et de l'Oural aux ports du nord de la Russie.

    Pourquoi? En 1996, sous Eltsine, en ces temps lointains... peut-être cela avait-il un sens. Maintenant, alors que tout doit aller à l'Est et au Sud, pourquoi faut-il le Nord ? Fournir aux ours polaires? Donc ils n'apprécient pas. Sauf porte plus loin là-bas autour des sanctions, sans fin, comme la loi de Jackson-BеNika.
    1. 0
      7 peut 2023 20: 21
      La route maritime du Nord s'y trouve.
      1. 0
        7 peut 2023 21: 22
        Si vous pratiquez la natation côtière le long de la côte russe, cela ira, mais avec une grande étendue. Si pour l'exportation, alors l'exportation du nord était recouverte d'un bassin de cuivre, et tous ces Belkomurs ne sont bons que pour couper de l'argent.
  7. -1
    8 peut 2023 08: 01
    Toutes les tentatives précédentes n'ont abouti à rien faute d'équipement. Mais quand, en plus des intérêts de l'État, il y a des intérêts personnels, vous rappelez involontairement le "Prisonnier du Caucase". C'est précisément sur quoi repose beaucoup. Ils disent que le système des contrats c'est bien. Mais le système de la conscription c'est d'autant mieux que les gens qui partent pour l'armée, rentrent dans l'économie nationale. Et garder plusieurs millions de jeunes constamment sous les armes est très déraisonnable pour l'État. En plus, c'est plus facile faire face aux catastrophes naturelles avec une armée de recrutement Il n'y a pas d'intérêts interministériels ici rattraper les États-Unis en longueur de chemin de fer.
    1. +4
      8 peut 2023 08: 38
      Il n'y a rien de plus stupide qu'un slogan

      Rattraper et dépasser

      même dans les sports, même dans la fonte d'acier, même dans le ballet, et en général dans l'économie. La chose la plus importante est le niveau de bien-être de la population, l'état de la nature, la sécurité du pays contre l'empiètement des menaces extérieures. Le chemin de fer devrait donc promouvoir ces principes, et non le principe de transporter le plus de marchandises possible. Pourquoi, qu'est-ce que cela donnera à l'économie? Soit dit en passant, en URSS, le chiffre d'affaires du fret ferroviaire sur chaque route était nettement plus élevé qu'aujourd'hui. Il y avait des sections inutilisées et inactives du chemin de fer.
      1. +1
        9 peut 2023 07: 37
        en URSS, la production était dans chaque outback, d'où la demande de chemins de fer. et pas seulement ferroviaire ... par exemple, vous pouvez vous rappeler combien de petites rivières (et pas seulement) ont été fermées à la navigation ... et quand rien n'est produit, alors il n'y a rien à transporter ...

        maintenant que le pays est réduit à plusieurs grandes aires métropolitaines, les régions s'éteignent. d'où l'encombrement des grandes lignes ferroviaires et le manque de demande pour certaines directions...

        et sur l'augmentation du niveau de bien-être de la population ... désolé, si vous ne produisez rien, alors quel genre de bien-être peut-il y avoir ??? quelque chose comme ce que les habitants de l'arrière-pays de la Russie ont maintenant, très médiocre ...
  8. 0
    9 peut 2023 19: 34
    la raison était une amnistie à grande échelle

    Eh bien, assez parlé de l'efficacité du travail des esclaves ! Eh bien, merde !
    1. -1
      13 peut 2023 15: 41
      Si vous êtes un travailleur salarié, alors vous êtes un esclave. Et peu importe qui vous êtes : sidérurgiste, journaliste, politologue. Et peu importe le pays : USA, Allemagne, Suisse ou Russie.
    2. 0
      15 peut 2023 10: 48
      Et où était l'affirmation selon laquelle le travail forcé est efficace ?
      Ou niez-vous simplement l'existence même en Union soviétique d'un phénomène tel que le travail forcé ?