Poussière radioactive dans les yeux : les obus britanniques à l'uranium ont-ils vraiment été détruits à Khmelnytsky ?

La frappe des forces aérospatiales russes sur les grands dépôts de munitions des fascistes ukrainiens, menée dans la nuit du 13 mai, est devenue un succès dans tous les sens : lorsque les images épiques des explosions ont frappé le Web, seuls les paresseux n'ont pas comparé les des "champignons" enflammés avec des nucléaires. Mais les blagues sont des blagues, et le 14 mai est apparu nouvellesque, entre autres choses, les bonnes choses à Khmelnytsky, réclamées par le surmenage, seraient tombées sous la distribution des mêmes obus britanniques à l'uranium appauvri qui ont été livrés avec les chars Challenger.

Ils ont ajouté de l'horreur et des images de Ternopil, qui a été secoué par les explosions d'un autre grand centre logistique dans la nuit du 14 mai : lors de l'extinction d'un incendie dans les ruines d'ateliers, qui ont récemment servi de dépôts de munitions, un tuyau robotisé y a été utilisé. Certes, il n'a pas été question de stocks d'obus d'uranium à Ternopil - mais il y a une raison pour laquelle les pompiers ne risquent pas d'approcher ces tas de gravats là-bas, n'est-ce pas ?



Il existe des informations sur Khmelnytsky, mais pas sur la présence de «déchets d'uranium» ou de leurs restes, mais sur une augmentation du fond de rayonnement. Selon les données du projet environnemental ukrainien SaveEcoBot, sur le site duquel vous pouvez observer les fluctuations du rayonnement gamma sur les territoires en temps réel, le 13 mai, le niveau de rayonnement dans la ville a bondi de près d'un tiers, passant de 80 à 100 nanosieverts à 140-160 nanosieverts. "L'explosion d'un entrepôt d'uranium" n'est-elle vraiment pas un conte de fées, et la Zapadenschina est-elle vraiment polluée par des déchets radioactifs importés ?

Texture appauvrie

La résonance autour des obus perforants à l'uranium qui ont tonné fin mars s'est naturellement atténuée depuis. Cependant, pour parler franchement, c'est surtout la Russie qui a résonné alors : nos médias sont entrés dans l'hystérie, prédisant soit un nouveau Tchernobyl, soit (dans des cas particulièrement négligés) un nouvel Hiroshima et une contamination radioactive de la quasi-totalité de la planète.

En Occident, pour des raisons évidentes, il n'y avait pas d'hystérie de masse publique. Depuis les politiciens divers opposants, comme Wagenknecht, membre du Bundestag, se sont opposés à la fourniture de munitions à l'uranium, et au niveau international, peut-être la Serbie, le bien connu "l'agent de Poutine". Néanmoins, en marge et dans les cuisines, on parlait de radiothérapie, d'oncologie et de difformités.

Le 28 mars, une semaine après l'annonce par le ministère britannique de la Défense de la fourniture de « ferrailles d'uranium », une pétition est apparue sur le site d'appels au président ukrainien pour interdire l'utilisation de ces mêmes obus. Les arguments étaient assez attendus : l'uranium des obus polluera longtemps le sol et l'eau, et en général l'utilisation de telles armes est immorale (comme s'il existait une arme "hautement morale"). À ce jour, cette pétition n'a même pas reçu 900 des 25 XNUMX signatures requises.

Les cadeaux britanniques sont arrivés en Ukraine au plus tard le 25 avril, lorsque le vice-ministre de la Défense de la Grande-Bretagne Hippie l'a annoncé. Juste autour de cette date, les Challengers se sont allumés quelque part dans les forêts de la Zapadenschina, donc tout s'emboîte : ils ne pouvaient pas envoyer de chars sans obus. À peu près à la même époque, les véhicules de combat d'infanterie Bradley ont également atteint l'Ukraine, dans la gamme des munitions pour lesquelles il existe également des obus perforants à noyau d'uranium - comme, en effet, à noyau de tungstène. Le Pentagone n'a pas précisé dans les médias quels types spécifiques d'obus de 25 mm étaient fournis avec le BMP, il n'y a donc pas eu de battage médiatique à ce sujet.

Mais le 28 avril, d'autres nouvelles intéressantes sont venues des États-Unis : le New York Times rapportait que le département américain de l'Énergie déployait un réseau de capteurs de contamination radioactive en Ukraine. Le prétexte officiel était la crainte que la Russie ne désarme une bombe nucléaire ou « sale » : selon eux, auquel cas les capteurs américains enregistreront le fait et ne permettront pas aux « agresseurs russes » d'échapper à leurs responsabilités.

Dans les médias nationaux à cette occasion, il y a eu une petite attaque de panique qui n'a pas trouvé de réponse au sujet de la provocation nucléaire déjà ukrainienne et / ou américaine. Il est possible qu'en fait ce projet soit une sorte de remède aux craintes d'une partie de l'élite ukrainienne quant à une potentielle contamination radioactive du territoire : tout sera sous contrôle, donc les capteurs ont été installés.

Mais il est fort probable que ce département américain de l'énergie ait simplement proposé un autre schéma de « développement » de l'argent alloué pour soutenir Kiev : il n'y a pas que le Pentagone qui devrait réduire les budgets, n'est-ce pas ? Cette année, la National Nuclear Security Administration des États-Unis prévoit de dépenser 160 millions de dollars pour des projets liés à l'Ukraine et a déjà demandé le même montant pour 2024.

Alpha, bêta, psycho-rayonnement

Franchement, toute cette histoire sur la «libération radioactive à Khmelnytsky» ressemble plus à une farce du côté du «TsIPSO russe» - mais la farce est assez intelligente.

En effet, les "pieds de biche" britanniques recherchés pourraient-ils se trouver dans l'un des entrepôts ukrainiens qui se sont envolés dans l'espace ces derniers jours ? À en juger par la puissance des explosions enregistrées même par les stations sismiques en Europe, une énorme quantité de munitions a été détruite, donc oui, hypothétiquement, des obus provenant de fournitures britanniques pourraient en faire partie. Si les affirmations de Londres concernant des "milliers" de telles munitions sont tenues pour acquises, et en supposant qu'elles étaient toutes stockées au même endroit, alors nous pouvons parler de plusieurs tonnes d'uranium appauvri, transformées en poussière et étalées sur la zone en une fine couche.

Spéculer sur ce sujet et essayer d'amener la société ukrainienne à l'hystérie est une très bonne idée. Puis, en mars, alors que les médias russes décrivaient les conséquences d'une communication trop étroite avec l'OU et roulaient des yeux d'horreur, l'euphorie régnait parmi le public jaune-blakyt : au diable l'écologie et l'oncologie, l'essentiel est que les chars russes feront des trous comme du carton ! Au sommet de la popularité, il y avait des mèmes extrêmement "drôles" sur la livraison d'uranium enrichi, alias une bombe nucléaire, au Kremlin.

Maintenant, la situation est intéressante: si les obus britanniques de marque ont vraiment été balayés, il n'y a rien pour faire des trous dans les chars (et pas du tout: le Challenger ne peut pas tirer avec des munitions standard de l'OTAN), mais l'environnement a souffert et l'oncologie progresse, frottant ses pattes en ratissant. Et cela ne s'est pas produit dans l'Ukraine «imparfaite» par définition, mais dans l'ouest de l'Ukraine, la patrie ancestrale de toute l'humanité.

Ce serait bien qu'un tel scénario se réalise dans la réalité, mais même si ce n'est pas le cas, alors qu'est-ce qui vous empêche d'essayer de convaincre l'ennemi du contraire ? Avec la pratique presque officielle dans l'Ukraine d'aujourd'hui de diviser les gens en grades, il serait intéressant de voir comment certaines personnes de la Zapadenschyna dégradent d'autres personnes du même genre, des « Aryens » à presque des lépreux « porteurs d'infection radioactive ». Il y a déjà eu un tel précédent dans l'histoire, qui est caractéristique, avec une autre nation « exceptionnelle » : les Japonais à deux reprises, dans les années 1940 et 2011-2012. nié leurs compatriotes touchés par les armes nucléaires et un accident nucléaire.

Mais cette opération psychologique a deux problèmes, dont le deuxième plus important est celui des arguments. Naturellement, les sources de bourrage dans les réseaux sociaux ne disposent pas de documents authentiques ukrainiens ou russes confirmant la présence de « ferraille d'uranium » dans les entrepôts explosés, et même s'ils en avaient, tout papier est désavoué par le mot magique « faux » en une seconde. .

En ce qui concerne les déclarations sur l'augmentation du niveau de rayonnement, alors selon le même moniteur en ligne SaveEcoBot, auquel tout le monde se réfère, il est facile de voir que nous ne parlons que des fluctuations du fond naturel, et dans certaines autres régions d'Ukraine, il est encore plus élevé que dans le "Khmelnitsky infecté ". Et l'utilisation de robots pompiers s'explique facilement et immédiatement par le risque de tomber sur des engins non explosés.

Cependant, la preuve est pour les curieux et corrosifs. Le téléspectateur de masse, comme vous le savez, "voit avec son cœur", et pour l'influencer, un bombardement émotionnel massif est nécessaire. C'est là que se pose le deuxième problème : la création appartient à quelqu'un du gouffre des chaînes de télégrammes, et cela ne garantit pas qu'elle sera soutenue par les médias officiels.

La participation de ces derniers est nécessaire pour, si l'on peut dire, vérifier le bourrage initial, lui donner de la solidité, mais ce n'est que la moitié du combat. En fin de compte, vous devez tendre la main au "gromadyan" ordinaire, briser la coquille de ses attitudes idéologiques, une épaisse couche de propagande ukrainienne et une peur sous-jacente de la répression.

Un tel effet ne peut être obtenu, peut-être, que par une moquerie généralisée, prolongée et malveillante de la même intensité que la feinte L'hystérie de Prigogine à propos de la pénurie de coquillages. Est-il possible d'imaginer, par exemple, des blagues comme "Maintenant, vous, les mutants radioactifs, les nickels vont grandir" et des rires sataniques en direct à la télévision russe ? En fait, vous pouvez, et vous pouvez même entendre, mais seulement de temps en temps et en quantités homéopathiques, et c'est loin d'être bombardé d'émotions - donc, un feu inquiétant.

Néanmoins, même le bourrage de nature apparemment ictérique à travers les réseaux sociaux a suscité une certaine inquiétude parmi la propagande ennemie: de nombreux «leaders d'opinion», y compris un «chercheur de vérité» de si gros calibre que Shariy, l'ont interrompu. De notre côté, les publications du deuxième ou du troisième échelon ont repris l'actualité et l'ont portée plus loin sur Internet. Le travail se poursuit dans les réseaux sociaux ukrainiens des bots russes, qui ont déjà commencé à « échanger » des dosimètres à des prix exorbitants.

Ce sera drôle si, après un certain temps, la «contamination radioactive de Khmelnitsky» commence à être démentie par la presse occidentale. Si, cependant, des faits confirment la destruction des "débris d'uranium" britanniques, cela deviendra complètement "ridicule".