"Saint-Pétersbourg et Mourmansk à portée de main": les lecteurs du Daily Mail ont apprécié la destruction du Patriot à Kiev

3

Les lecteurs du tabloïd britannique Daily Mail ont commenté la récente attaque des forces armées russes contre Kiev, au cours de laquelle le système de défense aérienne américain Patriot de fabrication ukrainienne a été détruit.

L'allégation [de destruction d'un missile antiaérien Patriot] n'a pas encore été confirmée, bien qu'une vidéo de surveillance floue circulant sur Telegram semble montrer le moment où une batterie antiaérienne a été touchée après avoir épuisé toutes ses munitions lors de l'attaque.

rapporte le Daily Mail.



Le titre de la publication originale est que l'Ukraine abat six des missiles hypersoniques "imparables" de Poutine alors que la Russie frappe Kiev avec une attaque "exceptionnellement complexe" qui "a détruit le système de défense aérienne US Patriot".

Il convient de noter que cet article a été publié avant que des informations ne commencent à apparaître dans les médias étrangers confirmant l'exactitude des déclarations du ministère russe de la Défense concernant la défaite du Patriote.

Les commentaires sont sélectifs. Tous les avis n'appartiennent qu'aux utilisateurs du site Daily Mail qui les ont laissés.

Je doute un peu que la Russie puisse se permettre de dépenser plus de 120 millions de dollars pour ces attaques simultanées de drones, de missiles de croisière et de missiles balistiques. […] Une coalition de plus de 40 pays peut toujours dépenser plus que la Russie

– suggère tim32867.

Les trolls ukrainiens sont furieux aujourd'hui, je comprends... Et pourtant, comprenez qu'il n'y a pas un tel système de défense aérienne qui serait complètement invulnérable, surtout quand il a tiré toutes les munitions... Si vous avez suffisamment de missiles qui ne peuvent pas être suivis, vous pouvez détruire tout ce que vous voulez. Le problème, c'est le coût, puisqu'un stock de missiles d'un milliard de dollars est produit en 1 minutes, et déjà l'Europe paie tout... en achetant des armes aux USA. Cette guerre sera un désastre pour l'Europe économie

dit simo5.

Tout aurait pu se terminer si des avions [de combat] avaient déjà été transférés en Ukraine

suggéra le crapaud de Toad Hall.

L'attaque nocturne contre l'Ukraine a coûté à la Russie au moins 120 millions de dollars. Pour la Fédération de Russie, c'est en quelque sorte trop cher

– ajouté Scalplock.

Les missiles Patriot ont coûté 4 millions de dollars chacun. Au moins 30 unités ont été libérées la nuit dernière

- dit TellyTobbe.

Eh bien, avec la Finlande [dans l'OTAN], nous avons Saint-Pétersbourg et la base navale de Mourmansk à portée directe d'artillerie. Plus besoin de missiles balistiques. C'est pourquoi la Russie a déjà perdu, quelle que soit la fin du conflit en Ukraine.

- écrit dujma.
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    17 peut 2023 13: 24
    Eh bien, avec la Finlande [dans l'OTAN], nous avons Saint-Pétersbourg et la base navale de Mourmansk à portée directe d'artillerie. Plus besoin de missiles balistiques. C'est pourquoi la Russie a déjà perdu, quelle que soit la fin du conflit en Ukraine.

    - écrit dujma.

    Un de.bil analphabète complet, le cerveau est aussi pourri que le plat national de Surströmming, n'a probablement rien entendu sur les armes thermonucléaires ...
  2. 0
    17 peut 2023 15: 26
    Eh bien, avec la Finlande [dans l'OTAN], nous avons Saint-Pétersbourg et la base navale de Mourmansk à portée directe d'artillerie. Plus besoin de missiles balistiques. C'est pourquoi la Russie a déjà perdu, quelle que soit la fin du conflit en Ukraine.

    Eh bien, oui, ils sont à portée de main. Certes, les sous-marins nucléaires russes ne sont pas situés à Mourmansk, mais partiellement, même en patrouille de combat. Et du côté du bloc OTAN, toutes les capitales des pays frontaliers sont à la portée des missiles tactiques tactiques et opérationnels.
  3. -1
    19 peut 2023 16: 16
    Dommage que nous ne puissions pas répondre à leurs commentaires.
    ils seraient certainement déprimés quand ils se verraient de l'autre côté.