Des missiles russes ont de nouveau frappé le système de défense aérienne Patriot à Kiev

32

Après une grève de nuit réussie sur aérodrome militaire dans la région de Khmelnytsky, les forces armées RF ont continué à travailler sur les installations militaires de l'Ukraine. A partir de 11 heures, l'alarme anti-aérienne s'est déclenchée à Kiev. Alors que les habitants se cachent dans le métro et les abris, les autorités officielles rendent compte des travaux de la défense aérienne.

Malheureusement, les témoins oculaires ne partagent désormais des informations sur les explosions qu'au format texte, car la publication de photos et de vidéos est strictement interdite par le SBU. Cependant, personnellement, le maire de la capitale, Vitali Klitschko, a confirmé les données d'au moins 15 explosions à Kiev, y compris dans les quartiers centraux de la ville. Dans le quartier d'Obolonsky, un fragment d'un missile anti-aérien ukrainien est déjà tombé sur la route, endommageant des voitures.





Les résidents locaux signalent une forte explosion près de l'aéroport de Zhuliany à la périphérie de Kiev. Une autre batterie du système de missiles anti-aériens américain MIM-104 Patriot y est basée.

Selon des moyens de surveillance, des missiles balistiques "Iskander" ou hypersoniques "Daggers" ont été lancés dans la capitale ukrainienne. En plus de Kiev, des explosions se font entendre à Jytomyr, ainsi que dans les régions de Dnepropetrovsk, Sumy et Chernihiv. L'attaque au missile se poursuit et des arrivées répétées dans les régions occidentales de l'Ukraine ne sont pas exclues.
32 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +8
    29 peut 2023 12: 00
    Tactiques correctes. La destruction des installations militaires et des entrepôts des Forces armées ukrainiennes sauvera la vie de nombreux soldats russes pendant le NWO.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  2. 0
    29 peut 2023 12: 39
    Peut-être une démonstration que le "Patriot" fonctionne toujours à Kiev? ... qu'il n'est pas détruit, comme chanté plus tôt.
    1. +3
      29 peut 2023 15: 03
      C'est le seul mec ?
  3. +6
    29 peut 2023 12: 40
    Autrement dit, si la défense aérienne de Nenka abat 90% de tout ce qui vole, alors une arithmétique intéressante s'avère: 15 (au moins) coups sûrs, c'est-à-dire plus de 160 kr ont été lancés, des drones. Et des poignards, des poignards, juste des paquets.)))) Dans notre état-major, ils se grattent probablement les navets, d'où viennent tant et uniquement dans la capitale de Kukuev? Et avec quoi tout le reste a-t-il été éclairci ?
    1. 0
      31 peut 2023 08: 11
      Ils ont aussi 200% de hits, le papier endurera tout
  4. +4
    29 peut 2023 13: 38
    Citation de: lukash66
    Autrement dit, si la défense aérienne de Nenka abat 90% de tout ce qui vole, alors une arithmétique intéressante s'avère: 15 (au moins) coups sûrs, c'est-à-dire plus de 160 kr ont été lancés, des drones. Et des poignards, des poignards, juste des paquets.)))) Dans notre état-major, ils se grattent probablement les navets, d'où viennent tant et uniquement dans la capitale de Kukuev? Et avec quoi tout le reste a-t-il été éclairci ?

    Vous pouvez penser si mal ! Que la Fédération de Russie ne manquera jamais de "Calibre" et ainsi de suite, car ils sont produits en série! Et cela ne pourra jamais être le cas, car tout Svidomo sait que le "Calibre" s'est terminé en mars 2022 ! Et ce qui vole maintenant est en béton et n'explose pas ! Et enfin, la défense ukronatoair est détruite par tous les 287% ! /hennissant/ :)
  5. -8
    29 peut 2023 14: 01
    Il faut arrêter de se faire des illusions sur les missiles hypersoniques...

    Ils sont "hypersoniques" en dehors de l'atmosphère...
    Dans l'atmosphère, ils sont confrontés au même problème que tous les corps célestes entrants : un mur de chaleur.
    Et dans ce domaine, jusqu'à preuve du contraire, la Russie n'est pas meilleure que les autres.

    Il y a un autre problème avec la vitesse : les forces d'inertie.
    Cela conduit au fait que plus la fusée se déplace rapidement, moins elle devient maniable ... Et "l'hypersound" ne fait pas exception, si ce n'est qu'il remet en question les lois de la gravité.

    La Russie choisit un missile hypersonique au motif qu'une fois découvert, il serait trop tard pour bloquer son interception...

    L'Occident estime qu'il vaut mieux augmenter la portée de détection et anticiper le tir.
    En fait, aujourd'hui, le missile hypersonique russe est toujours suspendu à son porteur, dont le système Patriot connaît déjà l'emplacement ... bon! pour le moment, l'avion porteur n'est pas une cible.
    La difficulté actuelle du Patriot est d'intercepter un grand nombre de missiles volant dans des directions différentes ... notez qu'en ce moment, il remplit avec succès sa mission.
    1. +10
      29 peut 2023 14: 09
      Tout comme averti rire
      A savoir : rabaisser les qualités de l'hypersonore et justifier et promouvoir le Patriot.
      Et oui, il remplit une mission pour intercepter les poignards : un jeu - un poignard. Cool! rire
      1. +3
        30 peut 2023 00: 05
        Qu'est-ce que "l'interception" en tant que cible, c'est-à-dire la chute du poignard dans le radar Patriot. Comment c'était censé être !!
    2. +3
      29 peut 2023 14: 11
      Décrivez maintenant les lacunes de l'hypersound américain. Eh bien, tout aussi coloré.
      Pas? Pourquoi? Oh, pas d'hyperson ?
      1. -7
        29 peut 2023 14: 38
        L'"hypersound" américain n'est pas meilleur que le russe.
        En revanche, l'Amérique est plus réaliste sur les prétentions « hypersound » ; elle n'en produit pas, tout comme l'Europe.
        Il y a peut-être une raison technique (choix) qui va au-delà des considérations politiques.

        Mais il faut aussi tenir compte du fait que l'électronique de défense prend le relais.
        1. +3
          29 peut 2023 22: 56
          Citation de Raymond
          L'"hypersound" américain n'est pas meilleur que le russe.
          En revanche, l'Amérique est plus réaliste sur les prétentions « hypersound » ; elle n'en produit pas, tout comme l'Europe.

          Donc pas mieux ou pas produire ?
          1. 0
            30 peut 2023 19: 28
            Pas mieux (performances équivalentes et coût plus élevé) donc pas intéressant à produire.
            Et, comme vous le savez, cela a été testé et pas du tout approuvé pour une stratégie défensive ou offensive selon les normes de l'OTAN.
            1. 0
              30 peut 2023 21: 58
              Citation de Raymond
              Et, comme vous le savez, cela a été testé et pas du tout approuvé pour une stratégie défensive ou offensive selon les normes de l'OTAN.

              Renard et raisin.
          2. 0
            31 peut 2023 20: 28
            Est-ce un bot ou google traduction
        2. 0
          30 peut 2023 15: 31
          Mais il faut aussi considérer le fait que l'électronique de défense prend le dessus

          C'était dur, j'ai failli mourir, ça faisait longtemps que je n'avais pas ri comme ça am
          1. 0
            30 peut 2023 19: 29
            Très heureux d'égayer votre journée en ces temps sombres. Au moins une victoire peut être signalée du côté "ouest".
    3. 0
      29 peut 2023 23: 52
      Cela conduit au fait que plus la fusée se déplace rapidement, moins elle devient maniable.

      Vous essayez de mélanger mentalement plusieurs choses dissemblables. La maniabilité de Bo dépend de la force appliquée des commandes et de la surcharge admissible du produit !!
      1. -1
        30 peut 2023 19: 57
        Et la force appliquée aux commandes ne dépend pas de la vitesse ou de la quantité de mouvement (réaction du moteur) ?

        La résistance de charge (sans surcharge) est-elle infinie ?

        Non ! ... pour les deux ... ainsi, la contrôlabilité est limitée à la fois par la vitesse et par la résistance du produit aux charges (pas aux surcharges). Il n'y a pas de mélange mental de choses disparates, tout est lié par des compromis dans la conception.
    4. Zen
      +4
      30 peut 2023 00: 06
      Raymond fait preuve d'un savoir "étonnant", destiné aux mêmes ignorants que lui. Le terme hypersonique vient de la théorie de la propagation du son dans les milieux gazeux (l'atmosphère dans ce cas).
      S'il n'y a pas d'environnement gazeux, pas d'atmosphère, de vide, alors le son ne se propage pas. Et il n'y a pas de vitesse du son dans le vide.

      Ils sont "hypersoniques" en dehors de l'atmosphère.

      Alors seul Raymond pouvait composer une telle phrase.
      À propos des forces d'inertie, de la façon dont les objets volant à des vitesses supersoniques et hypersoniques manœuvrent dans l'atmosphère et de ce qu'est la stabilité dynamique, pour Raymond, cela dépasse clairement sa compréhension.
      Comme des anti-missiles qui volent sur de courtes sections à une vitesse de Mach 10-15 et même plus (l'hypersound est quelque chose au-dessus de 5 M) et en même temps manœuvrent, Raymond n'a pas vu, n'a pas entendu et personne ne lui a dit.
      Et de commenter que l'hyperson remet en cause les lois de la gravité... Laissons Raymond dire à son professeur de physique, dont il a visiblement tout sauté les cours.

      La difficulté actuelle du Patriot est d'intercepter un grand nombre de missiles volant dans des directions différentes...

      Jusqu'à présent, nous avons vu qu'un poignard volait sur le Patriot dans une direction, et le Patriot a tiré tout son stock d'anti-missiles - 32 pièces. Le résultat est connu, le Patriot est partiellement détruit par un poignard.
      Alors racontez vos bêtises Raymond dans votre Ukraine, il y a beaucoup d'imbéciles là-bas.
      1. -6
        30 peut 2023 03: 39
        Le patriote a été détruit par un poignard... Hmm, mais il y aura des preuves de cela, eh bien, sauf pour les mots ? Comment avez-vous su le résultat, avoir un bagel entre les mains ?
        Cela fait partie de la catégorie de la façon dont l'Ukraine revendique des milliards de poignards abattus. Où sont les bouffées ?
        1. +2
          30 peut 2023 08: 14
          Où sont les bouffées ?

          C'est une arme à double tranchant. Où sont les preuves que Patrot est vivant après le raid ?
      2. -4
        30 peut 2023 06: 23
        Le traducteur est parfois réticent à utiliser des mots techniques...

        Or, le son voyage dans l'eau, qui n'est pas un gaz... que l'atmosphère n'est pas la fin de la présence de gaz (il y a une troposphère, une ionosphère).

        Et quant au relatif "hypersonique", vous savez qu'il s'écrit, il est lié au nombre "Mach", une grandeur sans dimension créée sur terre par des terriens et dont le calcul est basé sur une "atmosphère typique", qui est pas une vraie ambiance.
        Dans l'eau, votre fusée n'est pas encore "hypersonique"...

        En effet, les lois de l'inertie devront être reconstruites si l'on veut faire manœuvrer une fusée "hypersonique" dans l'atmosphère terrestre plus vite qu'une mouche ou qu'une abeille.

        Sans prétention et sans paroles, hier "Patriot" a intercepté 11 "hypersoniques".
        1. +1
          30 peut 2023 08: 17
          Vous avez un très mauvais traducteur. Il déforme tout, pas seulement les termes techniques, mais tout
          8-7
          1. 0
            30 peut 2023 20: 00
            J'ai un traducteur de design "russe"... Je suis sincèrement désolé de lire vos déclarations.
        2. +2
          30 peut 2023 08: 25
          Or, le son voyage dans l'eau, qui n'est pas un gaz... que l'atmosphère n'est pas la fin de la présence de gaz (il y a une troposphère, une ionosphère).

          Ils sont "hypersoniques" en dehors de l'atmosphère...

          Décidez déjà s'ils sont hypersoniques dans l'atmosphère, ou hyperluminaux dans le vide. Pour le son, l'essentiel est l'environnement, et non son nom, respectivement, toutes sortes d'ionosphères là-bas, du point de vue de la physique, ne sont que des couches de l'atmosphère. tromper

          Sans prétention et sans paroles, hier "Patriot" a intercepté 11 "hypersoniques".

          De nouveau tout seul ? Wassat
          Pour les "sages" comme vous, il y a un peu de logique : pour lancer 11 "poignards" il faut lever 11 instants-31, croyez-vous vraiment qu'un tel nombre d'instants a été utilisé ? Wassat
          1. 0
            30 peut 2023 20: 12
            En fait, c'est une guerre de l'information...

            D'un côté, la Russie prétend avoir envoyé 11 Iskanders... peut-être pour donner l'impression que sa production industrielle peut produire le même nombre en peu de temps...

            En revanche, l'Ukraine affirme avoir intercepté 40 objets sur 41, dont 11 Iskanders... mais il n'y a peut-être eu qu'1 Iskander, celui qui n'a pas été intercepté...

            Après tout, il est tout à fait possible que le Patriot n'ait pu intercepter que 40 anciens missiles et non le seul Iskander envoyé.

            C'est donc la publicité de "Moskva" sur sa production "Iskanderov" qui rend la publicité "patriote" ...
    5. RUR
      -5
      30 peut 2023 10: 33
      L'Occident estime qu'il vaut mieux augmenter la portée de détection et anticiper le tir.

      En Ukraine, il faut le dire, pas la dernière modification du Patriot, le radar le plus moderne capable d'accompagner l'hypersonore - GhostEye était toujours prévu pour sortir fin 2022 / début 2023, eh bien, si les patriotes ukrainiens étaient équipés de la dernière modification en série du radar - LTAMDS, également capable d'accompagner l'hypersound ... mais cela est douteux
      1. RUR
        -2
        30 peut 2023 11: 54
        Photo LTAMDS du premier radar de la famille GhostEye

        https://patriotsystem.pl/wp-content/uploads/2022/09/ltamds4-1024x499.jpg
      2. 0
        30 peut 2023 20: 17
        Mais vous savez parfaitement ce que sont les Américains...

        A partir du moment où ils ont annoncé l'existence de leur technologie et la date de sa création et de son utilisation, 10 ans se sont écoulés.
        1. RUR
          -1
          30 peut 2023 21: 03
          Un patriote en constante modernisation - transféré en Ukraine par Hollande / Allemagne n'est clairement pas la dernière modification, car ils étaient en service avec eux pendant un certain temps, et le second - des États-Unis - devrait être similaire pour la compatibilité, alors les radars de Les systèmes ukrainiens devraient être actifs et
          LTAMDS, à en juger par la photo, est passif, il est donc beaucoup plus difficile de l'endommager / le détruire
  6. -2
    30 peut 2023 10: 08
    Nous n'avons rien pour suivre les résultats de la frappe, ce qui suggère que nous n'avons toujours pas de bons renseignements depuis l'espace.