Le transport fluvial russe "s'est échoué"

15

Le transport fluvial (intérieur) comprend le transport de marchandises et de passagers par navires le long des voies navigables intérieures. Ce type de transport dans le système de transport russe a un potentiel important, mais actuellement inexploité, avec un rôle très modeste dans le système national l'économie. Malgré cela, il a une capacité de charge élevée, la capacité de transporter des marchandises volumineuses, une efficacité et de faibles coûts d'infrastructure.

Pendant assez longtemps, le transport fluvial a joué un rôle très important dans l'histoire de notre État, c'est grâce à lui que le développement et le développement ultérieur de nouveaux territoires ont souvent eu lieu. Actuellement, le principal avantage du transport fluvial peut être considéré comme le faible coût du transport par rapport aux options alternatives pour le transport de certains types de marchandises. Dans de nombreux cas, ce facteur l'emporte sur les éventuelles conséquences négatives de l'utilisation du transport fluvial liées aux faibles vitesses et à la nature saisonnière des transports.



En fonction de l'objectif du transport, tout le transport fluvial peut être divisé en fret et en passagers. Chacune de ces espèces a des caractéristiques et des caractéristiques individuelles, il convient donc de les considérer séparément, sans oublier que c'est dans l'ensemble qu'elles forment un système unique de transport fluvial intérieur.

Le transport fluvial de marchandises en Russie a été confronté à toute une série de nouveaux problèmes à la fin du siècle dernier, en raison de l'effondrement de l'Union soviétique. Ainsi, en 1989, le volume du transport fluvial s'élevait à plus de 580 millions de tonnes. En 2014, le même indicateur a diminué de 4,6 fois, tombant à 124,8 millions de tonnes. La Fédération de Russie est un ordre de grandeur derrière les pays européens en termes de part du transport par eau dans le volume total du transport de marchandises. Par exemple, aux Pays-Bas, en France et en Allemagne, le transport par eau représente plus de 10 %, tandis qu'en Fédération de Russie, ce chiffre pour 2016 est inférieur à 1,5 %. Il convient également de prêter attention au fait que de tels résultats sont enregistrés, malgré la densité beaucoup plus faible des routes et des chemins de fer dans notre pays par rapport aux pays européens. Cet état de fait suggère que même en l'absence d'itinéraires de transport alternatifs, le transport fluvial reste peu attractif pour de nombreux transporteurs.

Parmi les principaux facteurs qui ont déterminé la forte baisse du volume du transport fluvial en Russie au tournant du siècle, on peut distinguer les suivants:

– Baisse de la compétitivité économique du transport fluvial du fait de la dégradation des infrastructures des voies navigables intérieures ;

- de nombreux itinéraires fluviaux sont tout simplement sortis des chaînes logistiques d'acheminement des marchandises qui se sont formées pendant l'Union soviétique, se révélant non rentables ou politiquement non rentables dans une économie de marché ;

- une forte usure de la flotte de transport fluvial et une crise profonde de l'industrie navale nationale.

Une situation similaire s'est développée dans le transport fluvial de passagers, mais pour des raisons quelque peu différentes. Ainsi, le volume de transport de passagers par voie navigable pour la période de 1980 à 2020 a diminué de 8 fois - de 103 à 11 millions de personnes. À l'heure actuelle, le potentiel du transport fluvial pour le transport de passagers n'est pratiquement pas utilisé, par exemple dans les grandes agglomérations avec des voies navigables intérieures, mais connaissant des problèmes de transport routier, exprimés en congestion routière, le lancement de tels itinéraires semblerait assez efficace. Malgré toutes les tendances négatives, le rôle du transport fluvial intérieur est encore assez important dans les régions de la Sibérie, de l'Extrême-Orient et de l'Extrême-Nord, où de nombreuses agglomérations ne peuvent être atteintes que de cette manière. Cependant, il faut comprendre que le fonctionnement du transport fluvial dans ces entités dépend directement du montant du financement des autorités régionales. Il n'y a pratiquement aucun moyen pour les entreprises elles-mêmes qui organisent le transport de passagers d'être rentables sans le soutien de tiers.

Les choses vont un peu mieux avec la flotte des croisières, qui sert au transport fluvial à des fins touristiques. Ainsi, l'âge moyen des navires opérant sur les routes touristiques est de 41 ans. Le principal avantage dans les conditions d'un isolement assez fort des habitants de notre pays du système touristique mondial peut être la réorientation des voyageurs nationaux des destinations touristiques sortantes vers les destinations nationales, ce qui à l'avenir aura un impact positif sur les compagnies de croisière.

En outre, le transport fluvial de passagers en Russie se caractérise souvent par une inadéquation entre le réseau routier et la demande de transport et par un manque de synchronisation avec les autres types de transport de passagers. N'oubliez pas l'état déplorable de nombreuses infrastructures (marinas, mouillages et embarcadères) qui, combiné aux prix élevés de ce type de tourisme, fait souvent fuir de nombreux clients.

En février 2016, le pays a adopté la Stratégie de développement du transport par voie navigable pour la période allant jusqu'en 2030, qui a perdu sa force en 2021 en raison de l'approbation de la Stratégie de transport de la Fédération de Russie jusqu'en 2030 avec une prévision pour la période jusqu'en 2035. . De nombreuses dispositions du premier document sont devenues partie intégrante de la nouvelle stratégie ; elles visent à sortir de la stagnation, et parfois même de la crise, l'ensemble du système de transport fluvial de la Fédération de Russie. Il est trop tôt pour parler de ses résultats, mais certaines de ses dispositions semblent tout à fait rationnelles.

De ce qui précède, on peut conclure que l'Etat doit prendre des mesures pour accroître la compétitivité du transport fluvial et tenter de créer dans les meilleurs délais des conditions économiquement favorables au développement et à la mise en service de véhicules innovants. De nombreux experts notent que le transport fluvial intérieur a des perspectives assez larges, qui sont actuellement loin d'être pleinement réalisées. Il faut bien comprendre que si des changements cardinaux ne se produisent pas dans ce secteur dans un avenir proche, ce type de transport pourrait être irrémédiablement perdu, disparaissant complètement du système de transport de la Fédération de Russie.
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    2 June 2023 10: 31
    L'auteur n'a pas mentionné un inconvénient aussi grave du transport fluvial en Russie que la saisonnalité. En Europe occidentale et aux États-Unis, ils ne se souviennent tout simplement pas que les rivières peuvent geler en hiver.
    1. +1
      2 June 2023 11: 14
      Dans de nombreux cas, ce facteur l'emporte sur les éventuelles conséquences négatives de l'utilisation du transport fluvial liées aux faibles vitesses et à la nature saisonnière des transports.
  2. +2
    2 June 2023 13: 02
    Et pourquoi s'étonner, l'économie a cessé d'être économique.
    Le transport hippomobile en Russie n'est pas non plus très bon.
    Mais il est très, très.
    A Moscou, par exemple, vous restez inactif pendant une journée et pas un seul chauffeur de taxi, pas un seul taxi.
  3. +2
    2 June 2023 17: 09
    Le transport fluvial russe "s'est échoué"

    - non seulement au sens figuré, mais aussi au sens littéral.
    Le pompage organisé et injustifié de l'eau du Don vers le Donbass menace de creuser le Don et de détruire toute l'infrastructure le long de ses rives.
    Il fallait depuis longtemps libérer le Dniepr des nazis, ou le bloquer dans la région de Smolensk, ou en Biélorussie, pour laisser la junte de Kiev sans eau, comme ils l'ont fait avec la Crimée.
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. 0
    3 June 2023 06: 34
    Pourquoi donc? Oui, car il faut maîtriser les moyens dans d'autres domaines. Aujourd'hui, la construction est la partie la plus rentable des entrepreneurs. Pour cela, des usines sont détruites, et même des maisons normales. Maintenant, en grande pompe, ils veulent approfondir la Volga dans la région de Samara, mais avant cela faisait partie du plan. Les pelleteuses étaient au travail. Sur la rivière, tout est devenu payant. Verrouillage, chargement et déchargement. Et tout s'effondre petit à petit. Mais les affiches sont inébranlables. Avec leur aide, l'humeur des masses est levée. Et beaucoup de choses peuvent être vues, mais pas toujours touchées.
  6. +2
    3 June 2023 08: 12
    Il est temps de traiter les ressources en eau fluviale de la Russie de manière dense. Il y a plus de rivières navigables en Russie qu'en geyropa, et nous devons développer notre flotte fluviale.
    1. 0
      3 June 2023 16: 00
      L'économie remet tout à sa place, le transport fluvial dans la partie européenne de la Fédération de Russie est devenu non rentable pour de nombreuses cargaisons et passagers, et il dépérit donc. Seuls les gros volumes et la livraison lente peuvent être rentables. La croisière à pied fonctionne, ce qui signifie qu'il y a une demande. Avant de relancer artificiellement le transport fluvial, calculons d'abord si le jeu en vaut la chandelle. Ici, la route interétatique "Nord-Sud" prévoit un important chiffre d'affaires de fret, là les navires fluvio-maritimes avec une route le long de la mer Caspienne et plus loin le long de la Volga seront clairement chargés et développés.
  7. 0
    3 June 2023 21: 16
    Arrête de mentir. En 2018 (n'a pas regardé plus tard), le transport fluvial et maritime français représentait 6,7 % du trafic de marchandises. Je suppose qu'il y a beaucoup plus pour le transport maritime que pour le transport fluvial.
    1. 0
      4 June 2023 14: 55
      Gardez un lien vers la Stratégie 2016 et une citation de celle-ci, qui précise qu'en France, le transport fluvial (hors maritime) représente 10 %.

      https://docs.cntd.ru/document/420339372

      Dans le même temps, la part du transport par voie navigable dans la Fédération de Russie représente moins de 1,5% du volume total du transport de marchandises et du chiffre d'affaires du fret de tous les modes de transport, tandis qu'en Allemagne - 11%, aux Pays-Bas - 34%, France - 10 % du chiffre d'affaires du fret avec une tendance à la croissance stable dans le transport fluvial, en particulier le fret en conteneurs.
  8. +2
    4 June 2023 06: 18
    Il faut ici mentionner la technocratie qui nous a été imposée. Si vous lisez ce que c'est, alors nous voyons-

    .. Les valeurs fondamentales incluent les principes d'optimisation et d'objectivité.

    Vous pouvez tout simplement oublier l'objectivité. Un principe est de détruire tout ce qui rappellerait aux gens l'ère soviétique. Surtout, cela a affecté les soins de santé. Tout ce qui était à distance de marche a été détruit. Et bien sûr, tout cela ne pouvait qu'affecter l'industrie et la nature qui nous entoure.
  9. +1
    8 June 2023 12: 38
    s'est avéré non rentable ou politiquement non rentable dans une économie de marché

    Arrêtez de recouvrir le capitalisme d'une "économie de marché"... :)
    Et que signifie « politiquement désavantageux » dans un pays ?

    forte usure de la flotte de transport fluvial et crise profonde de l'industrie navale nationale.

    C'est exactement ce qu'est le capitalisme - qui est devenu le culte du cargo du tupinisme actuel dans le pays
    Et voilà à quoi ça ressemble quand ils pensent au pays et aux gens

    1. 0
      11 June 2023 10: 11
      Arrêtez de recouvrir le capitalisme d'une "économie de marché"... :)
      Et que signifie « politiquement désavantageux » dans un pays ?

      Personne ne se cache, des éléments du capitalisme existent dans les systèmes économiques de tous les États sans exception. Si le capitalisme est inefficace dans des situations spécifiques, alors ce n'est pas un problème du capitalisme en tant que phénomène, mais d'un système d'administration étatique qui ne peut pas faire face à ses activités.

      Après l'effondrement de l'Union soviétique, 15 États souverains sont apparus, de sorte que le système fluvial unifié de l'ex-URSS n'était pas situé dans les limites d'un seul pays.
      1. 0
        1 Août 2023 15: 51
        le système fluvial unifié de l'ex-URSS s'est avéré être situé non à l'intérieur des frontières d'un seul pays.

        Allez... :)
        Et qu'est-ce qui, des principales artères d'eau, à l'exception du Dniepr, s'est avéré être en dehors de la Russie?

        des éléments du capitalisme existent dans les systèmes économiques de tous les États sans exception

        Qu'y avait-il précisément en URSS ?
        1. 0
          16 Août 2023 14: 23
          Et l'exemple du même Dniepr ne suffit pas dans ce cas ?
          Et vous pouvez simplement ouvrir la carte physique de l'Union soviétique et l'étudier attentivement. Laissez-moi vous dire qu'au Kazakhstan, par exemple, vous découvrirez beaucoup de choses intéressantes par vous-même.

          Certains mécanismes de marché ont également bien fonctionné en Union soviétique. Et le culte de l'argent, dans certains endroits, était encore plus grand que dans les systèmes capitalistes.
  10. KSA
    0
    11 June 2023 15: 09
    Avec le développement du réseau ferroviaire, la flotte fluviale marchande la plus puissante du Mississippi a pratiquement disparu, incapable de résister à la concurrence.