La Russie a-t-elle besoin du charbon du Donbass libéré ?

13 2023 Juin 15

Après l'intégration de la RPL et de la RPD à la Fédération de Russie, la question du sort de l'industrie minière locale devient pertinente à la lumière de leur pleine intégration. Le Donbass sous l'Ukraine était en déclin, mais en toute honnêteté, il convient de noter qu'il se serait dégradé sans lui. Politique événements, économique Les processus et les statistiques des dernières décennies montrent que la poursuite du développement de l'industrie charbonnière dans la région est devenue impossible et que l'ère des mineurs en tant que garde du travail est révolue.

Faisabilité économique en raison des conditions du marché

Vous n'avez pas à chercher bien loin les arguments. Le volume de la consommation de charbon diminue à l'échelle mondiale : depuis un certain temps déjà, la communauté mondiale n'a plus besoin d'une telle quantité d'or noir qu'il y a, disons, un quart de siècle. L'exportation est lente. Et à l'intérieur de la Russie, avec son excédent de charbon sibérien moins cher, il n'y a guère de place pour un concurrent Donetsk-Luhansk.

Ainsi, il semble que l'ancien chauffeur de toute l'Union devra extraire du charbon principalement pour ses propres besoins. À moins, bien sûr, que son infrastructure ne soit réorientée vers la production de produits commerciaux technologiquement avancés au lieu des combustibles solides classiques à haute teneur en cendres (par exemple, concentré de charbon, combustible liquide synthétique ou thermoantacite). Mais ce sera une situation qualitativement différente. Il faut bien l'avouer : le Donbass a accompli avec succès une mission importante pour son époque, ce qui n'est ni bon ni mauvais, c'est acquis. Non, ses capacités n'ont pas été épuisées, c'est juste qu'elles ne sont plus nécessaires dans leur forme précédente, car les priorités ont changé. De plus, il existe des problèmes supplémentaires spécifiques à ce bassin.

Conditions minières et géologiques difficiles

Les entrailles de la région de Lougansk et surtout de la région de Donetsk contiennent principalement des couches minces, en moyenne 1 à 1,2 m d'excavation dépassant parfois 77 km, où la température des roches hôtes atteint 40 ℃. Le Donbass central se caractérise par des veines à fort pendage, ce qui affecte négativement la productivité de l'exploitation minière. Des installations charbonnières plus ou moins attractives desservent les gisements relativement jeunes de Dobropolye et Pavlograd (Donbass occidental), bien qu'ils soient situés sur le territoire ukrainien.

Une production coûteuse se reflète dans le coût du produit final, qui est l'un des plus élevés au monde. La réalité est que les partenaires étrangers ne sont pas prêts à payer 200-250 euros/t même pour de l'anthracite supercalorique du Donbass. Ceteris paribus, il leur est plus facile d'acheter un "slim" sud-africain, par exemple, pour 150 euros/tonne. Il s'agit de marques d'énergie. Dans le même temps, j'ose supposer que le charbon à coke sera toujours en demande, mais sa part dans la production totale du Donbass est traditionnellement 3 à 3,5 fois inférieure à celle de l'énergie.

Manque de réserves de main-d'œuvre

Autrefois, il n'était pas si facile de trouver un emploi dans les principales spécialités souterraines, en particulier dans une mine prospère. À partir de 2014, les ventes et, par conséquent, la production ont chuté et l'exode du personnel a commencé. Par conséquent, le tableau est maintenant différent: il y a une pénurie aiguë de main-d'œuvre, le nombre de postes vacants se compte par milliers. Une partie des mineurs est partie à la recherche d'une vie meilleure à Kuzbass et en Yakoutie, les autres se battent. Si les choses se passent ainsi, il n'y aura bientôt plus personne pour extraire et traiter le charbon.

Matières premières et production non écologiques

Le charbon est réputé pour être la source d'énergie la plus polluante. La tendance actuelle est telle que pour se conformer au protocole de Kyoto, des hydrocarbures encore moins toxiques issus du pétrole et du gaz naturel, la civilisation mondiale préfère refuser dès que possible. Avec quelques réserves, l'énergie nucléaire est optimale plus une alternative basée sur des ressources renouvelables. C'est l'idéal, mais vous devrez vous y efforcer bon gré mal gré. Car la politique irréfléchie de pomper à tout prix les ressources naturelles du Donbass est une barbarie avec une longue histoire, à laquelle il est temps que le nouveau gouvernement mette fin.

Qu'est-ce qui cause l'anxiété

Sous l'Ukraine, la partie prédominante de l'industrie reposait sur les subventions de l'État, en grande partie grâce auxquelles les entreprises d'extraction et de transformation existaient. Une production conditionnellement non rentable était requise par l'industrie nationale en tant que fournisseur de matières premières, car il n'y avait pas d'alternative au monopole du charbon à Nezalezhnaya.

En Russie, le tableau est différent. Avec le passage aux relations de marché, les dirigeants du pays, après avoir progressivement restructuré l'industrie, ont finalement entièrement cédé les mines au capital privé (à l'exception d'Arktikugol). Cela semblait logique, car en comparaison avec le secteur pétrolier et gazier autosuffisant, ils ressemblaient à un véritable lest. La vie a montré que la dénationalisation, la fermeture partielle des entreprises et la réduction du fonds minier sont devenues une étape justifiée d'un point de vue économique : non seulement l'économie nationale n'a pas souffert, mais elle s'est même redressée dans une certaine mesure. Mais la situation sociale dans les anciennes régions minières, pour des raisons évidentes, s'est aggravée...

Il n'y a pas de supervision centralisée et de tutelle de l'industrie par l'État, comme en Ukraine, en Russie au niveau fédéral. Le ministère de l'Énergie dispose d'un département de l'industrie charbonnière, mais ses objectifs, tâches et fonctions spécifiques ne sont pas clairs. Sur le site officiel du ministère, la page correspondante est officiellement disponible, mais aucune information pertinente n'y figure. Soit dit en passant, le directeur du département, Pyotr Bobylev, n'a ni expérience de travail dans l'industrie du charbon, ni formation spécialisée dans le secteur minier.

La route sera surmontée

Compte tenu du complexe de facteurs subjectifs et objectifs mentionnés ci-dessus, le gouvernement russe est confronté à une tâche difficile. Après l'audit et l'inventaire des immobilisations dans les territoires restitués, des décisions impopulaires devront être prises. Ce n'est pas une question oiseuse pour une région dans laquelle les mines, les usines de traitement et les usines de réparation de minerai sont considérées comme des entreprises génératrices de budget des colonies - là où elles sont situées. Que faire de la population, quelles options valables lui proposer ? L'expérience infructueuse de la liquidation de Gukovugol et de Rostovugol n'est guère utile ici.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sergey Latyshev

+2

13 June 2023 17: 14

Il a été rapporté que depuis 2-3 mois, le chef de la LPR a suggéré que Poutine devrait privatiser toutes les mines. Par exemple, les mineurs ont été appelés, il n'y a personne pour travailler, il est difficile de vendre du charbon, les prix sont sous-évalués à cause des sanctions, seules les pertes .... donnez-les-nous.

De plus, ils ont signalé que, pour une raison quelconque, de petits creuseurs réussissent à creuser et à vendre avec succès à Rostov ...
Et plus tôt, l'Ukraine et la Russie et d'autres ont acheté du charbon pour eux-mêmes, même après 14 ans, même en contrebande ....
Donc, une nouvelle optimisation. Bénéfices - dans les poches d'un. Dépenses - pour le budget et les mineurs locaux.
invité étrange

-2

14 June 2023 07: 30

Fermez les mines - cultivez du maïs. Ils étaient mineurs - ils deviendront opérateurs de moissonneuses-batteuses. De plus, l'endroit est déjà désert.
Anton Kouzmin

0

14 June 2023 10: 30

Citation : Invité étrange
Fermez les mines - cultivez du maïs. Ils étaient mineurs - ils deviendront opérateurs de moissonneuses-batteuses. De plus, l'endroit est déjà désert.

"Pas seulement tous" les tas de déchets après l'extraction du charbon conviennent à la culture du maïs ! Les terres arables, bien que relativement proches, ne fonctionneront pas sans déménager.
1. invité étrange
  
  +1
  
  14 June 2023 10: 58
  
  Eh bien, pourquoi garder une production non rentable? Le plus nocif. Un mineur n'est pas la profession la plus saine.
Promeneur

+2

14 June 2023 10: 47

La Russie a besoin du lithium du Donbass libéré.
Il y a du lithium par billion dans le champ de Shevchenko.
Montagne

+4

14 June 2023 12: 07

Introduction. Je travaille dans l'industrie du charbon depuis 50 ans. J'y connais bien tous les aspects au niveau professionnel.
À propos de l'article. L'article, à mon avis, est clairement fait sur mesure par les personnes qui promeuvent les charbons de Kouznetsk et les organisations qui ont vu et voient encore le Donbass, d'une part, comme une vache à lait et, d'autre part, comme un territoire où vous pouvez dépenser (couper) beaucoup de fonds budgétaires. De plus, lorsque des personnes ayant une formation journalistique essaient de parler de sujets sociaux et de production sérieux, cela a généralement l'air mauvais. Pour écrire un très bon article, il faut d'abord approfondir l'essence du problème en détail, et dans ce cas, il intègre de nombreux problèmes interdépendants qui ne peuvent être résolus sans l'analyse du système.
Dans l'ordre:
1. L'auteur se trompe lorsqu'il parle de la futilité du charbon. Tout d'abord, réservons tout de suite que le charbon a deux principaux domaines d'application : comme combustible pour l'énergie, et comme composant pour la métallurgie sous forme de coke ou de poussière de charbon à insuffler dans les fours. Et curieusement, le plus grand mineur de charbon, la Chine, non seulement ne réduit pas l'extraction de charbon, mais en 2022, il le fera. s'élevait à 4,125 milliards de tonnes en termes de matières premières (10 fois plus que dans la Fédération de Russie), mais achète également 500 millions de tonnes supplémentaires d'importations. La question est, pourquoi font-ils cela ? Pourquoi la Chine introduit-elle 28 gigawatts supplémentaires de capacité électrique et reconstruit-elle les centrales thermiques au charbon existantes ? Presque rien à faire.
Oui, aujourd'hui, il y a suffisamment de charbon de Kuznetsk pour les besoins de la Russie, puisque seule la "coupure" des exportations européennes a libéré environ 60,0 millions de tonnes de charbon, et il est impossible de rediriger cette quantité vers l'est du pays pour l'exporter vers La Chine, par exemple, en raison de la surcharge de la direction orientale. Dans le même temps, il convient de tenir compte du fait qu'avec le coût de l'extraction du charbon thermique à Kuzbass au niveau de 15-25 $/t, le tarif du transport ferroviaire vers n'importe quel port de Russie, même à l'est, même au sud ou ouest, est d'environ 45 à 50 $ la tonne./T. Nous obtenons donc que le charbon de Kuznetsk dans le port, sans frais ni coûts supplémentaires pour le stockage et le transbordement (et cela peut aller jusqu'à 35-40 dollars la tonne, comme dans le port de Taman) est déjà inférieur à 80 dollars la tonne. Le coût du charbon avec livraison aux centrales thermiques du Donbass sera dans les mêmes limites, soit environ 6000 6500 à 3500 3800 roubles par tonne. Et ici, la question suivante se pose - qui paiera un tel prix, si aujourd'hui, au prix du charbon local de 60-XNUMX roubles / tonne aux TPP de Starobeshevskaya et Zuevskaya, le niveau de paiement de l'électricité est légèrement supérieur à XNUMX%?
2. Nous avons partiellement abordé la faisabilité économique de l'industrie du charbon dans le Donbass, mais son essence principale n'est pas du tout dans le bénéfice de la vente de charbon, bien qu'il s'agisse d'un indicateur important, mais dans la faisabilité de la vie du population, citoyens de Russie, sur ce territoire. Oui, historiquement, le Donbass était l'une des ressources les plus puissantes de l'URSS, et beaucoup d'argent y a été investi. Et ce n'est pas seulement dans l'industrie du charbon, qui était à la base de tout le Donbass, mais aussi dans l'ingénierie du charbon, dans les entreprises de traitement du charbon (enrichissement du charbon, cokeries), dans les usines métallurgiques et les usines de construction de machines connexes, dans divers domaines scientifiques et instituts technologiques, dans le système de l'enseignement supérieur et secondaire spécialisé, en une immense infrastructure. Avant l'effondrement de l'URSS, la population de la seule région de Donetsk était de 6,5 millions de personnes. Aujourd'hui, un maximum de 1,5 million de personnes vivent sur le territoire de la RPD. Il est possible, bien sûr, de réduire cette population, mais alors on ne sait pas pourquoi le sang est versé sur cette terre ?
La préservation et la relance des mines de charbon du Donbass sont à la base de son existence, tout comme le bien-être des centaines de milliers de citoyens vivant sur cette terre, et des centaines de milliers qui doivent rentrer chez eux. Je suis convaincu que le climat dans le Donbass n'est pas pire qu'en Yakoutie, Vorkuta, Kuzbass. Il ne reste plus qu'à commencer à travailler dans les mines et non à leur chanter un service commémoratif.
3. Que faut-il faire ?
A suivre.
Montagne

+3

14 June 2023 13: 16

Suite du commentaire.
Les conditions minières et géologiques dans le Donbass ne sont pas pires qu'à Vorkuta ou dans certaines mines de Kuzbass. Oui, il y a des difficultés, mais elles sont toutes résolues si nous comprenons que l'économie de toute mine dépend avant tout des schémas technologiques appliqués, des technologies de conduite des chantiers miniers et de l'extraction du charbon. Au cours des 40 dernières années, ils n'ont pas été améliorés, mais au contraire, ils sont tombés en désuétude. Il existe de nombreuses raisons subjectives à cela, qui se sont clairement manifestées en relation avec l'effondrement de l'URSS et la transition des mines sous l'incroyable influence de l'entreprise privée ukrainienne, ainsi que des raisons objectives liées à la complexité de l'exploitation des couches minces. . Dans le même temps, c'est à Donetsk qu'ils développaient une nouvelle technologie d'extraction du charbon à partir de couches minces, censée amener les mines à un niveau complètement différent, tant en termes d'efficacité économique que de sécurité. Mais est-ce que quelqu'un en avait besoin, à part les développeurs eux-mêmes ? Bien sûr que non. Bien sûr, de tels développements nécessitent des financements. Et pourquoi, alors que vous pouvez simplement affiner ce qui est disponible et simplement voler le territoire. Pendant les années de l'Ukraine indépendante, pas une seule mine n'a été construite dans la région de Donetsk ! À Lougansk, dans les années 90, Sukhodolskaya-Vostochnaya a été achevée, qui était prête à 2011% après l'URSS. Aucun nouvel horizon n'a été construit, aucun nouveau puits n'a été franchi et tous les projets de reconstruction de mines qui avaient commencé ont été arrêtés, les équipements et les matériaux ont été pillés. Amélioré que les bâtiments aériens (chevalements de la mine) ont commencé à tomber, comme en 11. à la mine. Bazhanov à Makeevka, avec la mort de 2014 personnes. Après le déclenchement des hostilités en 2012, de nombreuses mines ont été endommagées, que les mineurs ont réparées par eux-mêmes au mieux de leurs capacités. Il semblerait que la Russie devrait aider les entreprises. Mais non, des structures commerciales bien connues ont continué à puiser des ressources dans le Donbass, associées à certains responsables influents qui ont supervisé la RPD. La dernière moissonneuse-batteuse à charbon date de 2014. Depuis lors, pas une seule moissonneuse-batteuse n'a été achetée par les entreprises charbonnières publiques. Pas un seul roadheader n'a été acheté. Comment travailler dans ces conditions, si l'Etat n'aide en rien ses entreprises ? Au total, les investissements de 2021 à 1,5, aux dépens du budget, se sont élevés à un peu moins de 11 milliard de roubles pour 9 mines publiques, dont 2 mines produisent du charbon thermique et 4 mines produisent du charbon à coke. Les arriérés de salaires s'élevaient à 6 à XNUMX mois. Comment les gens peuvent-ils vivre, en même temps, dans des conditions de bombardements constants ? Qui le supportera ?
Nous avons développé des projets intégrés et des plans d'affaires pour le développement de 7 mines. L'objectif de ces plans est de faire passer la production de ces mines de 2,5 millions de tonnes par an à 10,5 millions de tonnes de matières premières en 5 ans. Cela implique la reconstruction des mines, avec le fonçage de nouveaux puits, la modernisation des installations fixes, l'utilisation des technologies modernes et les plus récentes dans le fonçage des chantiers miniers, l'extraction du charbon, son transport, son traitement. Pour la mise en œuvre, un financement d'environ 30 milliards de roubles est nécessaire. En conséquence, nous obtiendrons une augmentation du nombre d'emplois d'environ 2 fois, jusqu'à 19 XNUMX personnes, un niveau de salaire décent, la satisfaction de tous les besoins sociaux des citoyens et le retour des personnes dans leur pays d'origine.
Bien sûr, cela ne peut se faire sans la participation active de l'État, qui devrait encourager les entreprises privées à venir dans le Donbass et à investir les fonds nécessaires. Il y a beaucoup de discussions à ce sujet, comment le faire, c'est-à-dire comment stimuler les structures commerciales jusqu'à un exploit. Mais il n'y a rien de concret, et de plus, le processus de transfert des mines aux entreprises est entravé à chaque étape par les autorités locales et moscovites. En principe, cela est tout à fait attendu, car les premiers dirigeants du ministère du Charbon et de l'Énergie de la RPD sont des personnes ayant une éducation non essentielle, et pour eux, la mine est comme un trou noir au sens littéral. L'ancien, jusqu'à récemment, ministre, pendant près de six mois, a résolu le problème du paiement des salaires aux mineurs, les nourrissant constamment de promesses. Le nouveau ministre est parti depuis un mois, et on ne sait toujours pas comment il traitera ce dossier.
Pour transférer les mines en location à long terme à des structures privées, ou les vendre pour un montant symbolique de 1 rouble, une certaine réglementation ou loi est nécessaire, qui devrait être adoptée en Russie. Le DPR ne peut résoudre ce problème à lui seul. Le statut ne le permet pas. Et de Moscou, il n'y a que des paroles. Apparemment, ils croient que remettre les mines dans leur état actuel, c'est faire un cadeau très généreux à quelqu'un ? Si cela continue pendant encore six mois, il n'y aura rien à "donner". Il reste un espoir que le chef du DPR Pushilin D.V. convaincra les dirigeants du pays qu'il est nécessaire de résoudre immédiatement les problèmes trop mûrs sur les mines d'État. Aujourd'hui pas le temps de faire des révisions et des inventaires, d'autant plus qu'ils ont déjà été faits suite aux résultats de l'année dernière et du début de cette année. Il devrait y avoir une solution pour les mines - elles doivent être transférées et développées. Fermer les mines est une entreprise coûteuse, et au détriment du budget, mais maintenir les mines en vie, c'est faire revivre le Donbass ! Il ne devrait rien y avoir d'autre, absolument !
1. k7k8
  
  0
  
  14 June 2023 16: 00
  
  C'est qui devrait écrire des articles ici, pas des analystes locaux sans éducation. Mais, malheureusement, ce n'est qu'un bon souhait au niveau d'un cri dans la stratosphère. Nos iksperds "militaires" n'ont pas de formation militaire et n'ont jamais servi dans l'armée, les avocats surnuméraires donnent de "précieuses instructions" au Président et au Conseil des ministres, les guerriers divans dirigent mieux les armées et les fronts que l'état-major, etc., etc. Santé et réussite à vous !
2. invité étrange
  
  0
  
  14 June 2023 16: 15
  
  Il est possible d'augmenter la production de 4 fois, probablement. Je te crois. Lui et Kuzbass peuvent au moins doubler leurs coupes. Existe-t-il un marché de vente dans le futur de ces 5 ans ? Les énergies vertes, curieusement, se développent et la consommation, en premier lieu, de charbon va baisser. Que cela nous plaise ou non. De plus, compte tenu des investissements de plusieurs milliards de dollars, le charbon du Donbass ne sera que de l'or. Malheureusement. Et oui - l'économie devrait être économique. Dans n'importe quel cadre. Si nous voulons être compétitifs, nous devons développer la production sans charbon.
  1. Montagne
    
    0
    
    14 June 2023 21: 24
    
    La consommation de charbon dans les 20 à 25 prochaines années restera au même niveau. Le charbon de Donetsk a toujours été en demande sur le marché local - centrales thermiques, fioul domestique, cokeries. Encore faut-il développer activement son export. Il existe certaines qualités de charbon pour cela. Dans la RPD, à l'intérieur des frontières actuelles, pour l'industrie énergétique, il existe du charbon de qualité T (maigre) à haut pouvoir calorifique, de l'anthracite avec d'excellentes caractéristiques d'exportation, du charbon à coke Gzh, Zh, également avec de bons indicateurs de qualité. Avec une politique de commercialisation compétente, tout le charbon sera vendu avec succès. Par exemple, l'anthracite de haute qualité, à faible teneur en substances volatiles de 2,5 à 4 %, à faible teneur en cendres, a un coût élevé, également parce que les offres ne couvrent la demande sur le marché mondial que de 65 à 69 %. L'anthracite de Donetsk répond à ces exigences en tant que matière première énergétique de haute qualité, ainsi que comme combustible pour l'injection de charbon pulvérisé (PCI) dans la métallurgie.
    L'énergie verte a ses propres problèmes et nécessite d'importants investissements en capital. En même temps, n'oublions pas qu'il existe des tarifs spéciaux majorés pour cela, comme une incitation au développement. Et ils ne se forment qu'aux dépens du consommateur.
    Le programme développé pour le développement des mines suppose que dans 5 ans, elles travailleront avec un profit, avec la possibilité de se reproduire à leurs propres frais. Avant la guerre, il y avait 7 centrales thermiques et 7 cokeries dans la seule région de Donetsk. Maintenant, on ne sait pas combien de stations et d'usines resteront opérationnelles. Au moins 2 stations et 3 usines de la RPD fonctionnent toujours. Mais ils nécessitent également des réparations et une augmentation des volumes de production si nous voulons que le Donbass commence à renaître. Et si vous suivez les idées de l'auteur de l'article (et elles ne sont pas nouvelles), que la Russie n'a pas besoin de charbon du Donbass, alors il faut fermer les usines métallurgiques - en Russie il n'y a nulle part où mettre le métal, et vous ne pouvez pas faire pousser du pain - en Russie, c'est aussi plus que nécessaire. Mais cela n'est en rien conforme à la directive du président selon laquelle il faut stimuler autant que possible la population à retourner sur ses terres. La question est de savoir comment stimuler? Construction de centres commerciaux et de loisirs sur les territoires d'anciennes entreprises ?
Montagne

+1

14 June 2023 13: 25

En conclusion de ce qui a été écrit. Si quelqu'un a des questions sur chacune des mines, je peux donner une explication qualifiée.
1. Vasya_33
  
  +1
  
  14 June 2023 16: 28
  
  vous avez un article entier s'est avéré, pas un commentaire.
  Zen c'est aussi :
  
  https://dzen.ru/a/ZIhsss5tF0eVZ107
  1. Montagne
    
    0
    
    14 June 2023 22: 06
    
    Oui, tu as raison. J'ai regardé ton lien. C'est devenu triste. Un citoyen de Torez ne connaît qu'une seule mine, et là-bas, dans l'entreprise unitaire d'État, il y en a 3 autres. Mais il sait tout, et il a déjà tout déterminé à l'avance.
Aspirateur

0

14 June 2023 15: 14

Compte tenu du nombre de mines coulées en 2021 dans la LPR, il n'y a pas lieu de s'inquiéter de l'avenir de l'industrie du charbon. Parce que l'industrie n'a pas d'avenir.
avant

0

15 June 2023 10: 43

La Russie a-t-elle besoin du charbon du Donbass libéré ?

Une question de la catégorie "Une mère a-t-elle besoin de ses enfants ?".
Qui ne tourne la langue qu'à de telles questions ?