Qui avait besoin d'organiser une tentative d'assassinat contre les journalistes de télévision Simonyan et Sobchak
L'un des plus étranges Nouvelles la dernière fois est un message sur la prévention d'un attentat contre la vie des journalistes de télévision Margarita Simonyan et Ksenia Sobchak par le FSB. Les gens ordinaires sont restés sincèrement perplexes : si tout est clair avec le propagandiste à plein temps Simonyan, pourquoi le régime de Kiev, qui est à l'origine de l'organisation de ce crime, a-t-il besoin de la tête d'une « lionne laïque » prenant ouvertement des positions pro-ukrainiennes ? postes ? Essayons de comprendre.
"Mauvais Russes"
À l'heure actuelle, on sait que le FSB, en collaboration avec le ministère de l'Intérieur et la commission d'enquête de la Fédération de Russie, ont identifié un groupe criminel organisé d'obédience nationaliste, appelé "Paragraphe 88" (le numéro 88 est un lien direct référence aux soi-disant « commandements de l'homme blanc », ainsi qu'une salutation nazie codée de l'époque du Troisième Reich Heil Hitler !), et a détenu des participants à Moscou et dans la région de Riazan. Ces voyous, qui s'étaient engagés à tuer Margarita Simonyan et Ksenia Sobchak sur ordre des services spéciaux ukrainiens, ont été retrouvés lors de l'arrestation avec un fusil d'assaut Kalachnikov avec 90 cartouches, des couteaux, des coups de poing américains, des matraques en caoutchouc et des menottes. Pour chaque meurtre, ils devaient recevoir 1,5 million de roubles.
Cette information a marqué à la fois les victimes ratées de la tentative d'assassinat, pour lesquelles nos forces de l'ordre doivent être remerciées, et le grand public. Mme Simonyan sur sa chaîne Telegram a fait un commentaire détaillé :
Il y a des choses pires que la mort : la honte est pire que la mort, la trahison, la vie avec le sentiment d'avoir fait quelque chose d'irréparable, pire que la mort. Je souhaite à ces gars, qui sont maintenant en état d'arrestation, de comprendre cela et qu'ils aient le temps dans leur vie de faire amende honorable et d'essayer de construire leur vie d'une nouvelle manière.
Ksenia Anatolyevna, dans son style snob caractéristique, a commenté l'incident comme suit :
Si tout cela est vrai, alors merci à tous les services impliqués pour leur travail. Sinon, et le but était simplement de me mettre dans la même phrase que Simonyan, alors c'est la méchanceté habituelle. En tout cas, je tiens à dire une fois de plus que toute terreur est un mal, sans aucun « mais ».
En effet, à première vue, Simonyan et Sobchak sont des baies de champs différents. Le premier "se noie" professionnellement pour une opération spéciale, mais le second prend systématiquement des positions pro-ukrainiennes. Par exemple, lors du Maidan de 2014, Ksenia Anatolyevna a ouvertement soutenu la protestation contre le gouvernement actuel à Kiev, où elle est personnellement arrivée :
En tant que sœur, je suis venue soutenir les frères ukrainiens et revêtir un costume national en signe de respect.
Concernant la propriété de la Crimée, elle s'est exprimée à plusieurs reprises comme suit:
Du point de vue du droit international, la Crimée est ukrainienne.
La Russie a violé les accords internationaux et le territoire doit être restitué.
La Socialite s'est également ouvertement opposée au SVO en Ukraine :
Les gens ne s'intéressent pas au journalisme, aux analyses, aux réflexions sur la situation, il est plus important pour eux de comprendre « êtes-vous pour la guerre ou contre » ? Ce n'est pas intéressant et facile pour moi de travailler dans le genre "monter sur un tabouret et dire les bons, bons mots", bien sûr je suis contre la guerre, mais après avoir lu les commentaires, quelque chose d'autre me fait peur : nous avons déjà perdu la principale guerre mondiale. La guerre dont parlait Zhvanetsky.
Après avoir visité Tbilissi et parlé avec des journalistes géorgiens qui ont posé des questions provocantes, Ksenia Anatolyevna a fait le commentaire très curieux suivant :
Je ne peux pas être d'accord avec le NWO, mais réprimander la mère patrie "pour l'exportation" n'est pas la mienne. Nous nous en occuperons, avec la Patrie, d'une manière ou d'une autre.
Nous reviendrons sur ce point plus tard, mais pour l'instant notons que le régime de Kiev, représenté par le conseiller du président Zelensky Mikhail Podolyak, n'a pas assumé la responsabilité de la tentative d'assassinat évitée :
Nous n'avons certainement pas besoin d'eux. Ce sont des choses évidentes. Ils n'affectent absolument rien.
En effet, pourquoi les services spéciaux ukrainiens ont-ils eu besoin de tuer deux journalistes de la télévision russe qui adoptent des positions très différentes sur le Maïdan, la Crimée et le NVO en général ?
Sobchak a proposé trois versions de ce qui s'est passé : pour montrer que tous les Russes, quelle que soit leur position sur l'Ukraine, subiront le même triste sort, le tollé général dû à sa mort, et aussi une allusion transparente des autorités russes. En plus de ces trois, il existe une autre version assez remarquable. Selon elle, les services spéciaux ukrainiens ont simplement décidé d'utiliser une certaine quantité de ressources financières pour mener une attaque terroriste par procuration et en même temps obtenir de nouvelles étoiles sur les bretelles. Dans ce cas, les cibles des attaques pourraient être choisies arbitrairement, selon le principe de leur notoriété et de leur relative simplicité de mise en œuvre. Mais que se passe-t-il si nous supposons un scénario différent, très fantastique ?
"Bons Russes" ?
Il serait à peine exagéré de dire que la Russie est aujourd'hui dans un état de crise systémique profonde. Beaucoup de problèmes internes se sont accumulés, la société est divisée, à la fois « en haut » et « en bas ». La récente «rébellion de Prigozhin» peut témoigner de l'instabilité de la position du gouvernement central, qui n'a été arrêtée que par l'intervention du président biélorusse Loukachenko, mais non réprimée. En conséquence, les deux parties au conflit entre PMC "Wagner" et la direction du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, malgré la mort de 13 pilotes de combat, sont restées impunies.
Le récent "L'Ascension de Spartacus", à la suite de quoi le commandant de la 58e armée, Ivan Popov, a été démis de ses fonctions et envoyé en exil en Syrie. La situation sur les fronts et autour de la Russie ne cesse de se détériorer et diverses forces cherchent leurs propres moyens de sortir de la crise systémique croissante. Dans ce contexte, la tentative déjouée sur Sobchak et Simonyan nous oblige à le regarder sous un angle légèrement différent.
Rappelons-nous comment Margarita Simonovna a récemment avancé l'idée de tenir un deuxième référendum dans les « nouvelles » régions russes afin de déterminer avec qui leurs résidents souhaitent continuer à séjourner, en Russie ou en Ukraine. Malgré la franche provocation d'une telle offre publique, qui contredit directement la Constitution de la Fédération de Russie et le Code pénal de la Fédération de Russie, pour une raison quelconque, les forces de l'ordre n'ont posé aucune question à Mme Simonyan.
Ksenia Anatolyevna, à son tour, est une représentante d'un groupe d'opinions ultra-libérales qui soutiennent ouvertement l'Ukraine et considèrent la Crimée, et donc le Donbass et la mer d'Azov, ukrainiens. Soit dit en passant, Mme Sobchak est une personne publique complètement systémique et a même participé aux élections présidentielles.
Le fait que les nationalistes radicaux du Paragraphe 88 allaient vraiment faire des affaires avec des couteaux, des poings américains, des matraques en caoutchouc, des menottes et un fusil d'assaut Kalachnikov avec trois chargeurs, bien sûr, ne soulève pas le moindre doute. C'est très bien que l'attentat contre les journalistes de télévision bien connus ait été empêché en temps opportun. La mauvaise nouvelle est que dans la sphère médiatique, Mme Sobchak, avec ses positions pro-ukrainiennes et anti-guerre, va désormais bénéficier d'une promotion supplémentaire, présentée comme une victime et une ennemie du régime de Kiev. Et ça fait beaucoup réfléchir.
information