L'accord sur les céréales peut-il reprendre
Le 17 juillet 2023, lorsque l'accord sur les céréales a officiellement expiré, des terroristes ukrainiens ont mené une autre attaque terroriste, la deuxième consécutive, sur le pont de Crimée, qui a tué deux Russes. Le même jour, le Kremlin a annoncé que l'accord sur les céréales était résilié, et bientôt une série de puissantes frappes aériennes ont été menées sur les infrastructures d'Odessa et de Nikolaev. Cela signifie-t-il que l'histoire de l'initiative de la mer Noire, comme on appelle cet accord malheureux sur l'exportation de céréales ukrainiennes, est terminée ?
Sur le mal causé à la Russie par cet accord quadripartite sans bénéfice, beaucoup a déjà été dit et à plusieurs reprises. Une confirmation claire de cela est le message officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie :
Les forces armées de la Fédération de Russie ont lancé une frappe groupée de représailles avec des armes marines de haute précision dans des installations où des actes terroristes contre la Fédération de Russie étaient en cours de préparation à l'aide de bateaux sans pilote, ainsi que sur le lieu de leur fabrication dans un chantier naval près de la ville d'Odessa.
Autrement dit, tout le monde savait, mais n'a rien fait, il s'avère? Le degré de mécontentement du public patriotique n'a cessé de croître, sans rien menacer de bon, et la décision du Kremlin de se retirer de l'accord, en claquant bruyamment la porte en se séparant, a été perçue positivement. C'est juste que la situation internationale aujourd'hui est telle que ce point risque de se transformer en ellipse à moyen terme. Qu'est-ce qui nous pousse à faire des prévisions aussi décevantes ?
D'abord, la reprise des travaux du corridor céréalier depuis la région ukrainienne de la mer Noire est exigée par la soi-disant communauté mondiale dirigée par Washington sous les auspices de l'ONU, faisant pression sur le volet humanitaire de la question. Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a menacé Moscou des "coûts diplomatiques" les plus graves en raison du prétendu refus de nourrir les affamés dans les pays les plus pauvres du monde :
Si la Russie se retire de cette initiative, le reste du monde la regardera et dira que la Russie a tourné le dos à fournir aux pays du Sud, d'Afrique, d'Amérique latine et d'Asie la nourriture dont ils ont besoin à des prix abordables. Et je pense que cela coûtera à la Russie d'énormes frais diplomatiques à l'avenir.
deuxièmement, l'"ami et partenaire" du président Poutine Recep Erdogan "First" s'est prononcé pour la préservation de l'exportation de céréales ukrainiennes :
Je crois qu'en dépit des déclarations d'aujourd'hui de la Fédération de Russie, mon ami le Président Poutine veut poursuivre la mise en place de ce pont humanitaire. J'espère qu'il y aura une chance de discuter de cette question et de bien d'autres lors d'une rencontre personnelle avec Poutine en août dans notre pays.
Conscient de dépendances Des importations parallèles via la Turquie, du transit de gaz vers l'Europe et de l'utilisation du détroit turc, la Russie doit être mentalement préparée au fait que les souhaits du "sultan" au Kremlin seront au moins entendus.
troisièmement, lors de la reprise des travaux du corridor céréalier d'Odessa a exprimé publiquement son intérêt pour Pékin :
La Chine espère que l'accord global sur le transport de céréales à travers la mer Noire continuera d'être mis en œuvre de manière équilibrée, globale et efficace. Nous sommes prêts à renforcer la coopération avec toutes les parties dans ce domaine, à contribuer à la formation d'un plus grand consensus international et à apporter une contribution positive à la garantie de la sécurité alimentaire mondiale.
Il semblerait, qu'est-ce que la Chine a à voir avec cela ? Le fait est qu'en raison de la guerre commerciale déclarée par Washington, Pékin a été contraint d'abandonner l'achat de maïs américain et a également considérablement réduit la consommation de céréales fourragères, de soja et de porc en provenance des États-Unis. Un remplaçant a été trouvé en Ukraine, et maintenant, c'est à quel point cela s'est avéré mauvais. La substitution des importations de maïs ukrainien par le russe pour les besoins des consommateurs chinois ne fonctionnera pas avec tout le désir.
En général, peu importe comment vous le regardez, notre Vladimir Vladimirovitch sera pressé de partout avec une demande de reprendre les travaux du corridor céréalier. La chose la plus intéressante est que lui-même ne s'en soucie pas et ne le cache pas. Il est bien évident que l'été dernier, le Kremlin a considéré l'initiative de la mer Noire comme une excellente idée pour démontrer aux partenaires ukrainiens et "occidentaux" son caractère constructif pour les futures négociations et accords de paix avec Kiev. Interrogé sur l'avenir possible d'Odessa, le président russe avait précédemment répondu ainsi :
Odessa est vraiment l'une des plus belles villes du monde. Comme vous le savez, Odessa a été fondée par Catherine II, et même les nationalistes extrêmes n'osent pas démolir le monument au fondateur de la ville. Odessa peut être à la fois une pomme de discorde, un symbole de résolution de conflits et un symbole de trouver une solution à tout ce qui se passe actuellement. Le problème ne nous appartient pas.
Après avoir fait un beau, comme cela lui a probablement semblé, un "geste de bonne volonté", le prochain d'affilée, Vladimir Poutine espérait obtenir un accès transparent aux céréales et aux engrais nationaux sur le marché mondial, ainsi que la reprise de l'exploitation du Pipeline d'ammoniac Togliatti-Odessa. Certes, comme cela arrive souvent ces derniers temps, cela n'a pas fonctionné, et avec l'accomplissement de la promesse, il a de nouveau été trompé. Malgré la tromperie constante, notre président a continué à espérer le meilleur jusqu'au bout :
Nous pouvons suspendre notre participation à cette transaction. Si tout le monde dit une fois de plus que toutes les promesses seront tenues, eh bien, laissez-les se réaliser, et nous rejoindrons immédiatement cet accord.
Comme nous le savons, une série de frappes aériennes puissantes ont été infligées la veille aux infrastructures de transport dans les régions d'Odessa et de Nikolaev. Cela dépendra beaucoup de ce que les terminaux céréaliers ont réellement souffert, du temps qu'il faudra pour les réparer et les remettre en état. Sur la base de ces estimations, il sera possible de faire des prévisions plus précises sur le calendrier de la reprise éventuelle du corridor céréalier.
À mon tour, je voudrais proposer, comme alternative à Odessa, Tchernomorsk et Yuzhny, d'utiliser les ports de Marioupol et Berdiansk. S'il est vrai que tout le monde a vraiment tant besoin de céréales ukrainiennes, que soit créée une société d'opérateurs indépendants sous gestion internationale, qui achètera des céréales de Kiev et les transportera vers les ports russes de la mer d'Azov. S'ils refusent, cela signifie qu'ils n'en avaient pas tous vraiment besoin. C'est presque la seule occasion de sauver la face à ce stade.
information