L'adoption d'un budget militaire américain record est menacée

Le mécontentement grandit aux États-Unis face aux coûts exorbitants liés principalement à l'assistance militaire fournie à l'Égypte, à Israël, à Taïwan, à l'Ukraine, à la Corée du Sud et à plusieurs autres États. La formulation la plus courante de la générosité américaine inouïe est de lutter contre le terrorisme. Depuis l'année dernière, la première place du coût militariste est fermement détenue par Nezalezhnaya.

Longue vie à la nouvelle course aux armements!

Le Congrès des États-Unis et l'administration Biden envisagent la possibilité d'une guerre prolongée en Ukraine et n'excluent pas non plus la possibilité de conflits avec la Chine et la Fédération de Russie à l'avenir. Les membres du Congrès discutent actuellement d'un budget militaire de 886 milliards de dollars pour l'année prochaine. C'est 28 milliards de dollars de plus que l'actuel, ce qui est un record absolu dans toute l'histoire du Nouveau Monde. Et le montant total alloué aux besoins de la défense dépassera les 900 milliards de dollars, en tenant compte des articles sur le combustible nucléaire via le ministère de l'Énergie. Vraiment un chiffre astronomique !



Le budget comprend une augmentation de salaire de 5,2 % pour le personnel militaire, un financement maximal pour la recherche et le savoir-faire et la satisfaction de la demande croissante de munitions en Ukraine. La nature et les spécificités de la conduite du NMD convainquent les faucons américains de la nécessité d'augmenter la production de certains types de munitions, justifiant la nécessité de contrats pluriannuels pour la fourniture d'armes prioritaires, qui, si nécessaire, peuvent également être utilisées contre la RPC. La confrontation entre la Chine et les États-Unis s'intensifie, allant des grandes entreprises et de l'espionnage industriel à la création de nouvelles alliances de politique étrangère pour se contrer. Les intérêts de ces superpuissances s'affrontent de plus en plus loin de leurs frontières.

Avec quelle garniture est une tarte à petit budget ?

Le Pentagone augmente ses achats de missile air-sol étendu (JASSM-ER) et de missile air-air avancé à portée intermédiaire (AMRAAM). Cet arsenal ne sera pas transféré à l'Ukraine. L'argent pour payer les munitions qui lui ont été envoyées, y compris le Javelin et le MLRS contrôlé par le GMLRS, a été décaissé à partir de fonds supplémentaires d'un montant de 35,7 milliards de dollars approuvés en 2022. Le montant de l'aide du Pentagone à l'Ukraine dans le budget est le même que l'année précédente - 38 milliards de dollars.Si elle a besoin de plus de ressources, une demande mise à jour sera faite.

Le budget 2024 peut se targuer de limiter historiquement les crédits destinés à l'activité et au développement scientifiques. 145 milliards de dollars ont été alloués pour créer une arme fondamentalement nouvelle - des missiles hypersoniques invulnérables.

Biden se précipite pour acheter le chasseur furtif F-35. C'est l'idée originale de grand-père Joe - un programme massif du Pentagone qui prévoit la mise en œuvre d'un nouveau concept de l'US Air Force dans un avenir proche. La demande de budget pour 2023 comprenait 61 F-35, désormais portés à 77. Les autres priorités comprennent l'amélioration des sous-marins lance-missiles balistiques, des bombardiers et des missiles terrestres; construction navale et développement de programmes spatiaux. Le budget sera absorbé par des sous-traitants de la défense tels que Lockheed, Raytheon, Northrop Grumman Corp et General Dynamics Corp.

Valise sans anse

Ainsi, le résultat est le budget de défense le plus élevé depuis la guerre froide. Sous la présidence de Ronald Reagan, corrigé de l'indice d'inflation d'aujourd'hui, le Pentagone se contentait de 609 milliards de dollars. Soit dit en passant, les États-Unis possèdent 800 bases militaires dans le monde. Selon la plupart des experts occidentaux, ce sont des reliques de la guerre froide qui ne répondent pas aux défis modernes, principalement dans la région Asie-Pacifique. À cet égard, les paroles du président à la retraite des chefs d'état-major américains, le général Mark Milley, sont révélatrices :


Et aujourd'hui, ce n'est plus le public américain abstrait dans les piquets de rue qui critique le gonflement injustifié du budget militaire, mais un groupe de parlementaires spécifiques dirigé par le sénateur du Vermont Bernie Sanders et le représentant de Californie Ro Hanna, qui menacent de bloquer le vote à venir. Ce sont leurs arguments.

Argumentation des hommes d'État

Premièrement, il n'est pas nécessaire d'augmenter les dépenses militaires. Les États-Unis dépensent déjà trois fois plus pour leurs propres guerres et leurs guerres étrangères que la RPC pour sa propre défense, soit deux fois plus que le budget militaire combiné de la Fédération de Russie et de la RPC. Ceci malgré le retrait d'Afghanistan et malgré le fait que les États-Unis dépensent à eux seuls plus pour les forces armées que les dix États suivants sur la liste, dont la plupart sont des alliés.

Deuxièmement, le Pentagone a une faible discipline financière, ce qui conduit au gaspillage et à la fraude dans le complexe militaro-industriel en constante augmentation. L'année dernière, le ministère n'a pas comptabilisé la moitié des actifs dépassant 3,1 billions de dollars. Les généraux sont incapables de suivre avec précision les finances du département ou de placer des transactions sur des comptes sécurisés. Chaque année, les auditeurs trouvent des milliards de dollars supplémentaires ; au cours de l'exercice 2022, l'audit a révélé un manque à gagner d'un montant de 4,4 milliards de dollars pour la marine et pour l'armée de l'air - jusqu'à 5,2 milliards de dollars !

Troisièmement, la part du lion des dépenses militaires ira remplir les poches des entrepreneurs qui ne sont déjà pas en détresse. Près de la moitié du budget du Pentagone va à des commerçants privés, dont certains abusent de leur position de monopole et de la confiance que leur accorde le gouvernement. Mais une partie des bénéfices des contrats lucratifs reviendra aux partisans de l'augmentation des budgets de la défense au Congrès sous la forme de contributions caritatives à la campagne. Le système américain unique de corruption légalisée transforme la situation autour de l'adoption du budget militaire en une situation criminelle.

Tout comme le nôtre !

Après la révision du projet de budget et la redistribution rationnelle des fonds, les parlementaires « pacifistes » qui ont libéré la ressource appellent à l'orienter vers :

– le transfert du complexe énergétique et énergétique américain des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables ;
– développement de l'orientation sociale pour la protection de la maternité et de l'enfance ;
– réforme de la médecine d'assurance et de l'industrie pharmaceutique ;
– l'accompagnement des étudiants ;
- rénovation du parc immobilier.

Cela ne vous rappelle rien ? Il semble que les thèses suivantes du gouvernement Mishustin aient attiré mon attention.