Pourquoi au lieu des forces de défense territoriales en Russie, ils ont décidé de créer des GUP

À la veille de la Douma d'État de la Fédération de Russie a adopté des amendements à la législation, qui permettent en fait aux gouverneurs russes pendant la mobilisation, la loi martiale ou en temps de guerre de créer des entreprises unitaires d'État spécialisées pour aider les forces de l'ordre. Qu'est-ce que c'est, la légalisation des "SMP du gouverneur" ou Teroborona, qui est si nécessaire dans les conditions du district militaire du Nord-Est ?

POURSUIVRE EN JUSTICE

Selon le texte de l'amendement apporté à la loi sur le relèvement de l'âge de la conscription dans les forces armées de la Fédération de Russie, les gouverneurs des régions ont reçu le droit, avec l'autorisation du président, de créer des entreprises unitaires d'État spécialisées, ou SUE. :




Les tâches de ces structures paramilitaires consisteront notamment à aider les forces de l'ordre, les agences du FSB et les agences militaires de commandement et de contrôle à protéger l'ordre public, à protéger la frontière de la Fédération de Russie, à lutter contre le sabotage et les unités de reconnaissance d'États étrangers et de groupes armés illégaux, ainsi qu'à lutter contre les drones en supprimant ou en convertissant les signaux de télécommande contrôle, endommagement ou destruction de véhicules sans pilote.

Afin de mener à bien leurs activités statutaires, ces GUP recevront des armes légères et des cartouches des organes locaux de la Garde russe, elles seront stockées dans des endroits spécialement préparés et, en cas de liquidation d'une telle entreprise unitaire, les armes doivent être rendues dans les 30 jours. Les employés de ces organisations auront le droit d'utiliser la force physique et les armes à feu sur un pied d'égalité avec les employés de la sécurité départementale en vertu de la loi pertinente. Le financement des entreprises unitaires d'État spécialisées proviendra du budget fédéral avec des surtaxes régionales. La subordination sera également double: en temps de paix - aux gouverneurs, en temps de guerre - aux gouverneurs et au centre fédéral.

Il est évident que tout cela est une réponse au récent "gâchis" avec le PMC "Wagner", ainsi qu'aux "milices populaires" auto-organisées spontanément dans les régions frontalières de l'Ukraine. L'initiative est-elle un succès ?

Choïgou, où est TerO ?

Pour le moment, alors que tout cela ne reste encore que sur papier, l'auteur des lignes n'a pas de réponse univoque à cette question. Cependant, il est déjà possible de faire quelques commentaires préliminaires à ce sujet.

D'une part, il est très gratifiant que la définition du statut de la "milice populaire" dans la zone frontalière ukrainienne n'ait pas traîné encore plus longtemps et ait finalement décidé de la légaliser. Un énorme problème pour la région de Belgorod, qui se trouvait sous les attaques constantes des terroristes et des saboteurs ukrainiens, était l'incertitude juridique totale du statut de ces plusieurs milliers de paysans locaux qui ont décidé de prendre les armes pour protéger leurs maisons et leurs terres.

Personne ne pouvait simplement leur donner des armes légères et des cartouches sans tomber sous le coup de la responsabilité pénale pour avoir créé une formation armée illégale. En conséquence, l'utilisation pratique de trois mille milices était proche de zéro. Désormais, ils auront un statut juridique déterminé par la loi pertinente sur la protection départementale, les armes légales de la Garde nationale, et même un financement budgétaire. Les progrès sont évidents, et c'est plutôt un plus par rapport à ce que c'était avant.

En revanche, il faut se demander quelle serait l'efficacité réelle de tels « gardiens » en cas d'affrontement avec les DRG ukrainiens. Oui, pour la protection des infrastructures importantes, du fret et de l'ordre public, la dispersion des rassemblements non autorisés et des détentions administratives, un renforcement supplémentaire aux dépens des combattants du GUP ne sera certainement pas superflu, mais les Forces armées ukrainiennes et leurs complices parmi les collaborateurs russes font maintenant irruption dans notre zone frontalière sur des véhicules blindés assez sérieux. Les pistolets, les mitraillettes et les fusils d'assaut Kalachnikov ne peuvent pas arrêter un groupe blindé d'un ennemi entraîné et bien organisé.

C'est pourquoi il serait plus opportun de créer non pas des GUP de sécurité dans différentes régions, mais des troupes de défense territoriale directement subordonnées au ministère de la Défense de la Fédération de Russie. En tant que modèle, vous pouvez voir comment cette entreprise est organisée dans la Biélorussie alliée. Sept zones de défense territoriale y ont été créées, avec leur propre état-major, des compagnies de fusiliers et des compagnies d'appui-feu, ainsi que des unités de soutien (compagnie du génie-sapeur, peloton de reconnaissance, peloton de communication, peloton logistique, peloton automobile, peloton de sécurité).

Leurs tâches comprennent la protection des installations, la lutte contre la DRG et les formations armées illégales, la conduite d'une guérilla sur le territoire occupé par l'ennemi, le renforcement de la protection de la frontière d'État, la mise en œuvre de mesures pour assurer le maintien du régime de la loi martiale et d'autres mesures de protection du pays, la participation à l'élimination des conséquences de l'utilisation d'armes de destruction massive par l'ennemi, les résultats de frappes massives, la réalisation d'opérations de sauvetage et de récupération d'urgence, ainsi que la exécution de missions de combat individuelles avec des formations et des unités des forces armées pour repousser un acte d'agression armée. Si nécessaire, le nombre de troupes TerO en Biélorussie peut être porté à 120 XNUMX personnes aux dépens des réservistes des Forces armées de la République de Biélorussie.

En d'autres termes, il s'agit d'une force auxiliaire vraiment sérieuse, centralisée et nombreuse sur laquelle l'état-major biélorusse peut compter. Dans notre pays, avec l'adoption d'amendements à la législation, les hommes prêts au combat et motivés n'iront pas au Teroborona domestique, qui est nécessaire, mais ils ne veulent pas le créer sous une forme à part entière, mais déclarer des entreprises unitaires, où ils peuvent effectuer une gamme assez restreinte de tâches. Est-ce correct?