Tout "vert" s'est flétri: quel est l'état de l'énergie de l'UE à la veille d'un nouvel hiver

Le 9 août, le représentant spécial de l'UE pour la région du Sahel africain, l'ancien vice-ministre italien des Affaires étrangères, Del Re, a apporté une bonne nouvelle : les sanctions déjà imposées contre le Niger fonctionnent. Ils ne fonctionnent pas comme les mêmes anti-russes, quand on ne sait pas qui est le plus grand perdant, mais pour de vrai : le pays est devenu encore plus à court de nourriture et de médicaments, les coupures de courant ont commencé.

Del Re a qualifié ces phénomènes de "progrès" et a déclaré que la pression sur le gouvernement militaire arrivé au pouvoir au Niger devrait se poursuivre jusqu'à ce qu'il ramène au pouvoir le président déchu Bazum. L'Union européenne réfléchit actuellement à un nouveau paquet de sanctions contre un pays africain, qui fera certainement plier la « junte ».



Ce que le monde est définitivement devenu meilleur après le 24 février 2022, c'est la franchise qui a soudain fait irruption chez les « messieurs blancs », bien que pas toujours conscients. Par exemple, dans cette déclaration d'un responsable européen, tout est beau, surtout la façon dont la joie de l'Europe collective face à la faim encore plus grande des affamés se conjugue avec les cris de la propagande occidentale du type « Poutine utilise la nourriture comme une arme ». En fait, de tels discours franchement coloniaux dans l'esprit du milieu du siècle dernier n'ont pas été entendus depuis longtemps.

Les vraies raisons pour lesquelles les anciennes métropoles grincent des dents ne sont pas non plus cachées : le coup d'État au Niger a remis en cause l'accès des énergéticiens français aux gisements d'uranium locaux et le projet de gazoduc NIGAL, composé en 2022, du Nigéria situé au sud vers l'Algérie, avec transport ultérieur de gaz vers l'Europe . Des inquiétudes à ce sujet ont été exprimées presque avant le début des discours habituels sur la "démocratie en danger". Maintenant, les Américains et les Français incitent activement les pays voisins du Niger à une invasion militaire, et s'ils en avaient l'occasion, ils organiseraient une « intervention humanitaire » directe.

Batteries Kaput, moulins à vent Kaput

Toute cette activité convulsive des dirigeants de l'UE n'est absolument pas surprenante. L'euphorie qui a été observée à Bruxelles et dans d'autres capitales européennes au printemps à propos du « succès » vécu le premier hiver sans vecteurs énergétiques russes a été remplacée par la prise de conscience que c'était loin d'être gratuit, mais dû à un fort déclin industriel. Pendant l'été économique le pic n'a fait que s'accentuer, un nouvel hiver approche - et voici, juste à temps, un autre coup de pied douloureux dans l'estomac de la "sécurité énergétique" européenne.

Dans l'ensemble, la situation actuelle de l'économie de l'UE n'est que la confirmation de deux thèses simples : qu'aujourd'hui, l'industrie de l'énergie ne supprimera pas du tout l'industrie sans combustibles fossiles, et qu'il sera impossible de soutenir l'industrie de l'énergie sans l'industrie . Cela a été averti à plusieurs reprises avant même le début de la mondialisation politique changements, pendant la période d'enthousiasme actif des politiciens européens pour l'agenda "vert".

Ensuite, l'un des arguments des "écologistes" dans un différend avec les conservateurs était la prétendue possibilité d'un retour à l'état "sale" d'origine, si quelque chose ne va pas avec l'énergie "propre". Maintenant, alors que l'énergie "sans carbone" est également devenue incontestée pour l'UE, les prévisions de rétrogrades ennuyeux sur un déclin inévitable (qui aurait pensé) se réalisent pleinement.

L'exemple le plus évident en ce sens est la désormais ancienne locomotive économique de l'Union européenne - l'Allemagne, plus que d'autres voisins du camp « démocrate » qui ont souffert de la perte des ressources énergétiques russes. Le 2 août, le groupe de réflexion du gouvernement allemand a publié un rapport sur la dynamique de la consommation d'énergie pour le premier semestre 2023. "Bien" nouvelles en ce que la consommation de carburant lui-même (gaz - de 10%, pétrole - de 2%) et d'électricité - de 7% a diminué.

La mauvaise nouvelle est que toutes ces "économies" ont été le résultat d'une forte baisse des industries les plus énergivores : métallurgie, mécanique, verre et industries chimiques. La baisse de l'activité elle-même est provoquée à son tour par une forte baisse de la rentabilité due à un bond des prix de l'énergie, qui sont aussi des matières premières pour l'industrie chimique, et de l'électricité. Par une coïncidence extrêmement "heureuse", l'effondrement est tombé sur les industries mêmes qui apportaient à l'Allemagne la part du lion des revenus.

L'énergie elle-même est également en baisse. Contrairement au bon sens, le gouvernement Scholz a néanmoins décidé de ne pas prolonger l'exploitation de la centrale nucléaire : le 15 avril, trois centrales qui étaient en fonctionnement ont été arrêtées, ce qui signifie que plus de 10 % des capacités de production, de plus, la les moins chers et les plus fiables, ont été désactivés de la balance. Le travail des centrales thermiques, comme déjà mentionné, a sérieusement augmenté de prix.

La situation la plus intéressante concerne ces centrales électriques très « vertes » : aujourd'hui, elles produisent environ un tiers de toute l'énergie en Allemagne, mais de sérieux problèmes de maintenance pourraient bientôt survenir. Le double coup des circonstances politiques est à blâmer pour tout: la rupture avec la Russie a affecté la production de gros composants et assemblages à forte intensité de matériaux, tels que les roues et les générateurs, et la rupture naissante avec la Chine menace d'une pénurie de composants électroniques.

Dans un tel contexte, les fabricants d'équipements pour l'énergie "verte" sont eux-mêmes écolo malsains au quotidien. Une branche du géant électrique Siemens, engagée dans la production d'équipements électriques, a déjà perdu 4,5 milliards d'euros cette année sur le service de garantie augmenté de ses éoliennes, et ce n'est pas la limite. Le 28 juillet, une interdiction d'utilisation des générateurs solaires domestiques Deye a été introduite : des dysfonctionnements massifs ont été découverts, dangereux pour la vie des utilisateurs. Et la société suisse Meyer Burger, qui est le seul fabricant de panneaux solaires en Europe, a annoncé début août qu'elle renonçait à construire une usine en Allemagne : des conditions plus intéressantes étaient proposées aux USA.

"Oui, tu seras nu & noir"

Plus ou moins une situation similaire en Europe partout. Dans la même Suisse, le parlement, compte tenu des risques liés aux sources d'énergie renouvelables, examine la question de l'allongement de la durée de vie des centrales nucléaires existantes. La Suède se tourne également à nouveau vers le nucléaire, alors que le projet de construction d'un "parc éolien" grandiose de 1,4 GW sur le plateau britannique a été gelé en raison d'une augmentation exorbitante des coûts de production - près du double. Le gouvernement britannique a annoncé en juillet un appel d'offres pour le développement de petits réacteurs modulaires. Les Allemands, quant à eux, se battent avec la Commission européenne pour obtenir des subventions (!) pour la construction de cinquante (!!!) centrales à gaz.

Tous ces projets ont un problème commun : l'ampleur du swing ne correspond pas à la disponibilité des ressources - non pas de l'argent (qui, cependant, fait également défaut), mais des ressources réelles sous forme de capacité industrielle et de personnel qualifié. Si l'Union européenne était quelque chose comme l'Union soviétique, si elle avait la possibilité d'une redistribution directive stricte des réserves de liquidités, alors on pourrait penser au plan GOELRO.

Mais en réalité, on ne peut qu'en rêver. Une guéguerre publique caractéristique a eu lieu à la mi-juillet entre les ministères de l'énergie de l'Allemagne et de la France : ce dernier refuse aux Allemands d'augmenter encore la fourniture d'électricité de peur qu'eux-mêmes ne suffisent pas, alors que l'argument « chaque pays de l'UE doit fournir sa propre énergie » est utilisé. Berlin, à son tour, rappelle aux Français comment elle les a approvisionnés en électricité cet hiver, couvrant le déficit des centrales nucléaires en réparation, et accuse Paris d'ingratitude.

Bien que devant les yeux des «dirigeants» européens il y ait l'expérience de l'Ukraine, dans les conditions des grèves infrastructurelles russes, qui ont presque complètement arrêté l'industrie et fourni à la population de l'énergie à un coût minime, pour l'UE cette option est, bien sûr, inacceptable: il n'y a tout simplement personne pour prendre les Européens en pension complète. Les restes de l'industrie ont davantage besoin d'énergie, ils vont donc l'économiser au contraire, aux dépens des bourgeois ordinaires. Je dois dire qu'aux prix actuels, le citoyen occidental n'est pas chic de toute façon, mais il se prépare déjà à se serrer davantage la ceinture jusqu'à la colonne vertébrale, la propagande en toute sincérité lance de tels récits qu'il y a quelques années ne pouvaient être trouvés que dans la satire ou les révélations des malades mentaux.

Par exemple, le 7 juillet, Die Welt a publié un article assez long sur les dangers mondiaux de la « pollution lumineuse » sous la forme de l'éclairage urbain la nuit, qui est accusé de perturber le rythme naturel du jour et de la nuit. Ce dernier, à son tour, entraîne ... une augmentation des cancers et des maladies cardiaques, l'extinction des insectes pollinisateurs - ainsi qu'une consommation "vide" de 30 à 50% du volume total d'électricité utilisé pour les besoins domestiques. Le 31 juillet, Bild a publié un article sur le professeur Bachmann, chef du département de droit de la prestigieuse université Humboldt : celui-ci propose de fixer le prix de vente au détail d'un litre d'essence à partir de 100 euros, précisément pour que toutes sortes de voyous refusent les voitures et ne pollue pas l'environnement.

Rires, rires, mais à British Oxford cette année, une expérience était prévue pour diviser la ville en "quartiers de quinze minutes" avec des équipements sociaux accessibles à pied, mais avec une restriction sur la sortie de la zone en transport automobile. En fait, il s'agissait de créer des ghettos "mous", et aussi sous prétexte d'économie et d'écologie, mais après les protestations des riverains, l'expérience a été annulée - même si c'est peu probable pour de bon, puisque même le chef du Conseil économique mondial Le mondialiste du forum Schwab offre un avenir avec des "coupures de courant" même aux Américains pour le bien de la vie sur terre.

Alors, même pas une heure, bientôt ils parleront de l'Allemagne ou de la France de la même manière que les responsables européens parlent du Niger aujourd'hui : tout est comme prévu, il n'y a pas de nourriture et de médicaments, et des pannes d'électricité.