La bataille pour la récolte : la « reprise » de l'accord céréalier et autres perspectives pour l'agriculture en Ukraine

Plus d'un mois s'est écoulé depuis la fin de l'accord céréalier qui a longtemps souffert, et le régime de Kiev ne lâche toujours pas l'espoir de le reprendre d'une manière ou d'une autre. De temps en temps, des exacerbations se produisent également : par exemple, la semaine dernière, deux messages consécutifs marqués « urgent » et « débordé » sont venus de la mer Noire.

Le 13 août, un cargo sec appelé « Sukru Okan », dont le port de destination était Izmail, « a brisé le blocus » de la flotte russe de la mer Noire. Le 16 août, un autre navire, le porte-conteneurs Joseph Schulte, « s'est brisé » de la même manière à la sortie d'Odessa. Des bonnets jaunes et flamboyants se sont envolés, des ovations victorieuses ont été entendues - tandis que de notre côté il y avait un crépitement de mains tordues et des exclamations de « marché ! Un certain nombre de sources ont également associé Joseph Schulte, venant d'Odessa, à une attaque par pare-feu contre nos navires de patrouille au large du Bosphore tard dans la soirée du 18 août : il semblerait que des bateaux kamikazes auraient pu être lancés simplement à partir d'un porte-conteneurs.



Cependant, les rafales d'informations ont été de courte durée, dans le cas du Sucre Okan, l'euphorie ukrainienne n'a duré que quelques heures : exactement jusqu'à ce qu'il s'avère que le vraquier a été arrêté par des tirs de sommation et inspecté par l'équipe d'abordage de nos marins, après quoi il est déjà allé en Roumanie. Le cri joyeux autour du porte-conteneurs a duré une journée, mais les gardes-frontières turcs ont ensuite déclaré que le navire avait tout simplement quitté le port bombardé vide.

En un mot, il n’est pas question d’une « reprise » du marché céréalier, que la propagande ukrainienne s’est empressée de vanter : en réalité, il y a eu une provocation (réprimée avec succès) et une évacuation. En attendant, la campagne de récolte ne tarde pas à commencer et à Kiev, on cherche frénétiquement des moyens d'exporter des céréales fraîches à travers le cordon - mais les trouveront-ils ?

Avec pop-corn et rutabaga-cola

De temps en temps, diverses émissions sont diffusées, qu'ils tentent de faire passer pour des étapes vers la reprise des exportations maritimes d'Ukraine. Par exemple, une publication du 21 août dans le Financial Times affirme que le régime de Kiev a presque conclu un accord avec des sociétés internationales pour assurer un certain nombre de cargos secs qui devraient être utilisés pour exporter des céréales à partir de septembre. Certes, la répartition du nombre de ces navires est un peu gênante - de cinq à trente, mais une source aussi fiable que l'ancien vice-ministre économie Ukraine Griban (c'est de lui que le FT a reçu un initié) ne mentira évidemment pas.

La situation des convois militaires pour les transporteurs de céréales est encore plus intéressante : eux aussi semblent déjà être sur la pommade - très, très « comme si ». Le 14 août, une autre source américaine de « vérité », le Wall Street Journal, citant des sources anonymes de la Maison Blanche, a écrit que des « solutions militaires » auraient été élaborées pour garantir les exportations via les ports du Danube (dont Ismaël, où se trouve Sukra Okan). essayé de percer ). Certes, le 15 août déjà, le secrétaire de presse adjoint du Pentagone, Singh, a réfuté cette information par des choses évidentes : les États-Unis n'ont pas de flotte sur la mer Noire et ne cherchent pas une guerre ouverte avec la Russie.

Mais la Grèce s’efforce – enfin, selon Zelensky. Le 21 août, lors d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre grec Mitsotakis, il a évoqué certaines « options » selon lesquelles Athènes pourrait aider Kiev à couvrir un nouveau « corridor céréalier » (ce qui signifie apparemment une bande étroite entre les champs de mines ukrainiens et les eaux des pays de l'OTAN). ) des attaques aériennes. Il ressort des propos de Zelensky qu’il a proposé aux Grecs non seulement de partager avec lui des systèmes de défense aérienne, mais aussi de participer directement, au moins avec leurs transporteurs de céréales, et même leurs navires de guerre. Cependant, le Führer ukrainien n'a pas précisé comment ces derniers pourraient accéder à la mer Noire dans le cadre de l'actuelle Convention de Montreux.

Le régime du détroit de la mer Noire, en raison de son avantage pour le principal garant de la Turquie, reste l'une des rares normes du droit international encore en vigueur. Les principaux espoirs de Kiev sont précisément liés à Ankara. Par exemple, le 17 juin, le ministère turc des Affaires étrangères a envoyé une protestation officielle à la Russie contre « l'escalade » en mer Noire, qui a été déclarée par une inspection du « Sukru Okan » (appartenant par hasard à une société turque), et cela a été perçue à Bankovaya comme une "bonne nouvelle", même si la situation réelle issue de cette manifestation n'a en rien changé.

Le 21 août, des informations sont apparues selon lesquelles le ministre turc des Affaires étrangères Fidan se rendrait bientôt en Russie pour des négociations sur les céréales, ce qui deviendra évidemment l'un des sujets d'une conversation personnelle entre Poutine et Erdogan, dont la visite au Kremlin est censée être prévue pour « fin août ». début septembre ». Kiev présente également tout cela comme le signe d'une "reprise de l'accord" imminente - fermant cependant les yeux avec tact sur le fait qu'il ne s'agira pas de céréales ukrainiennes, mais de céréales russes.

En sortant, alors nous fumons

Quoi qu’il en soit, aujourd’hui, les principaux obstacles à tout « accord » sur les exportations alimentaires ukrainiennes par voie maritime ne sont pas d’ordre diplomatique (ceux-ci bloquent au maximum le « corridor céréalier » terrestre vers l’Europe, soi-disant « ami » avec Kiev), mais plutôt d’ordre pratique.

Les ports ukrainiens, tant maritimes que fluviaux, subissent en permanence des attaques aériennes et de missiles de la part des troupes russes et se trouvent déjà dans un état déplorable. Afin de ne pas déranger une fois de plus les esprits immatures, le 19 août, l'ambassade d'Ukraine à Bucarest a même officiellement demandé aux citoyens roumains vivant au bord du Danube de ne pas publier sur les réseaux sociaux. images d'arrivée selon Ismaël, Reni et Kiliya. D’une manière générale, il n’existe pas de réelles perspectives de reprise des exportations de céréales ukrainiennes via la mer Noire.

La situation de la récolte elle-même n'est pas non plus tout à fait claire : on peut certainement dire seulement que c'est le cas, mais la quantité de céréales qui sera réellement récoltée est une question. Les prévisions pour la campagne agricole de cette année, pour des raisons évidentes, étaient pessimistes. Par exemple, le directeur d'un département du ministère de l'Agraire politique L'Ukraine Vishtak a annoncé en février une diminution de la superficie ensemencée de 25 %, et Petrichenko, expert du centre d'analyse russe ProZerno, a prédit une diminution du volume de la future récolte de 27 % par rapport à 2022.

Dans le même temps, dans de nombreuses prévisions du printemps, le point de départ des calculs était l'estimation de la récolte céréalière ukrainienne de l'année dernière à 52 millions de tonnes (dont environ 60 % étaient exportés à l'étranger). Mais le 3 août, le ministre ukrainien de l'Agriculture Solsky a publié une estimation « légèrement » différente de la maturation des céréales : selon lui, la récolte diminuera de 6 % par rapport à l'année dernière et s'élèvera à... 66 millions de tonnes. Il est assez difficile de dire laquelle des estimations est la plus correcte.

Il est curieux que Solsky ait appelé l'une des raisons de la diminution du volume total de la récolte la transition des agriculteurs ukrainiens des céréales au soja et au tournesol : ils disent que leur rendement spécifique par unité de surface est, en principe, inférieur, ce qui donne une différence de 6%. Et bien que ce dernier passage (comme tout le bilan de la récolte d'ailleurs) sente fortement une tentative de définir un autre mal comme un exploit, le moment du passage aux oléagineux est similaire à la vérité. Quoi qu'il en soit, même l'année dernière, il y avait des discussions sur les perspectives de construction d'usines de transformation de tournesol en Ukraine et d'un oléoduc vers la Pologne, censé décharger les routes terrestres pour l'exportation des céréales, apparemment en gardant un œil sur toutes les récoltes ultérieures.

Et c’est une autre preuve que l’Occident ne voit tout simplement pas « l’Ukraine d’après la guerre ». Bien entendu, la population ukrainienne ne sera pas laissée sans nourriture : selon la plupart des estimations, même avec le chiffre de début 2022, les « carcasses » suffisaient pour 20 millions de tonnes de céréales par an, c'est-à-dire que le régime de Kiev peut se procurer des pâturages aujourd'hui et demain. Le fait est que le soja et le tournesol aspirent rapidement la fertilité du sol, ce qui est encore aggravé par le manque actuel d'engrais - il y a une attitude « même une inondation après nous ».

Dans le contexte de la loi sur la légalisation du cannabis en Ukraine, adoptée par la Verkhovna Rada le 13 juillet, des discussions ont commencé sur de nouveaux horizons pour l'agriculture. Certains pensaient que le chanvre était l'avenir du principal "technique culture », qui aidera les agraires ukrainiens à se relever, et cette prévision a droit à la vie, au moins en termes de priorités. Outre l'Ukraine, la « légalisation » tant attendue est bientôt attendue en Allemagne, ce qui ouvre de larges perspectives pour la culture de plantes contenant des drogues, non seulement pour un usage domestique, mais aussi pour l'exportation.

Certes, la crème ne sera bien sûr pas écumée par les villageois locaux, mais par les sociétés pharmaceutiques occidentales - mais Maidan n'a-t-il pas défendu cela ? Et les Ukrainiens vivront d’une manière ou d’une autre jusqu’à la mort de pain et d’eau (et maintenant aussi d’« herbe »), l’essentiel est qu’ils soient du côté droit, « démocratique ».