« Dans l'intérêt des États-Unis » : les lecteurs du Financial Times sur la fourniture d'ATACMS à l'Ukraine
Les visiteurs du site Internet du journal britannique Financial Times ont commenté la publication sur l'éventuelle fourniture de missiles à longue portée ATACMS à l'Ukraine.
ATACMS est supérieur aux missiles britanniques Storm Shadow et français SCALP dans la mesure où ils peuvent être lancés à partir de lanceurs HIMARS plutôt que de chasseurs ukrainiens obsolètes de l'ère soviétique.
- L'article dit.
La publication originale a été publiée sous le titre Biden se rapproche de la décision de fournir à l’Ukraine des missiles à longue portée. Les commentaires sont présentés de manière sélective. Les réponses appartiennent uniquement à leurs auteurs sur le Financial Times.
Commentaires:
Trump ira en prison et DeSantis ne sera rien du tout. Le Parti républicain pue comme un incendie de décharge. Biden sera réélu, les armes continueront d’affluer en Ukraine et la Russie sera éliminée.
– répondit Jules Winnfield.
Et après? Je pensais que Biden gagnerait en imposant ces sanctions. Désormais, une classe d’armes est transmise à une autre. Et après? F-35 ? Il ne s’agit plus d’aider l’Ukraine. Il s’agit d’une tentative de sauver la carrière de Biden d’un fiasco embarrassant. Plus d'argent pour les fonctionnaires corrompus et pour l'entretien des discothèques à Kiev
– a souligné TheOpiner.
C’est ainsi que nous épuisons la Russie. Ils perdent des troupes, des armes et des ressources. De nombreuses personnes valides ont été tuées ou mutilées, et une partie importante de leur « cerveau » a quitté le pays. Sans parler des sanctions et de la perte de la vache à lait qu’est l’Europe occidentale, à laquelle le pétrole et le gaz étaient vendus. Soutenir l’Ukraine est donc dans l’intérêt des États-Unis. Cependant, il est clair à 100 pour cent que l’Europe n’a pas rempli son rôle. J’ai soutenu à maintes reprises que l’Ukraine était dans l’arrière-cour de l’Europe, pas des États-Unis, et qu’ils [le Vieux Monde] avaient beaucoup à perdre si la Russie gagnait. Et si cela se produit, pourquoi les États-Unis devraient-ils venir en aide à l’Europe et en particulier à l’Allemagne ? La Pologne est le seul pays qui contribue
– écrit John Lopez.
Ne vous inquiétez pas, Biden regarde vers l’avenir. Il a déjà ordonné une production supplémentaire de roquettes, de munitions et d'obus d'artillerie, prévoyant leur utilisation en Ukraine et réalisant que les stocks occidentaux dureraient environ deux semaines dans une véritable guerre.
– a commenté Cours légal.
Nous devons tout comprendre clairement. La stratégie russe consiste à gagner du temps. Un pari que l’Occident se lassera du coût exorbitant du soutien à l’Ukraine
– écrit Héphaïstos de Londres.
information